【摘要】：基于一般均衡思想的新古典經(jīng)濟增長理論不考慮結構變化的影響,認為各行業(yè)是同比例增長的。錢納里提出經(jīng)濟增長的結構主義理論,指出各行業(yè)是非等比例擴張的,有些產(chǎn)業(yè)在快速增長,有些產(chǎn)業(yè)在衰落。事實上,經(jīng)濟增長中不斷產(chǎn)生新的行業(yè)或部門,各個行業(yè)或部門發(fā)展速度存在差異,因此經(jīng)濟增長率也存在差異。結構主義學者認為,資本、勞動和技術是在一定的產(chǎn)業(yè)結構中組織在一起進行生產(chǎn)的,對于給定的資本、勞動和技術,在不同的產(chǎn)業(yè)結構下會有不同的經(jīng)濟增長率,資本和勞動從一個部門到另一個部門所產(chǎn)生的效率和收益是有差異的,資本和勞動從生產(chǎn)率較低的部門向生產(chǎn)率較高的部門轉移能加速經(jīng)濟增長,即帶來結構紅利。 實際上,產(chǎn)業(yè)結構變化與經(jīng)濟增長之間存在內在的聯(lián)系,兩者是相互影響的。在技術進步、生產(chǎn)要素流動中,產(chǎn)業(yè)結構變化會影響經(jīng)濟增長；經(jīng)濟增長在不同部門間也存在差異,進而引致生產(chǎn)要素在部門間流動,所以經(jīng)濟增長也會影響產(chǎn)業(yè)結構的變化。 關于產(chǎn)業(yè)結構變化對經(jīng)濟增長的影響研究,經(jīng)濟學者依據(jù)不同的經(jīng)濟增長理論或產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論,從生產(chǎn)要素轉移、產(chǎn)業(yè)內部變化等方面就產(chǎn)業(yè)結構變化對經(jīng)濟增長的影響進行了定性分析及數(shù)學模型、計量模型分析。從亞當·斯密和大衛(wèi)·李嘉圖的分工理論到錢納里的結構主義理論、.熊彼特的“創(chuàng)造性破壞”理論、庫茲涅茲“U”型曲線理論再到新古典經(jīng)濟增長理論、新增長理論中技術內生化影響經(jīng)濟增長及產(chǎn)業(yè)結構變化影響經(jīng)濟增長的理論,研究不斷深入、研究領域不斷拓展,主要是從產(chǎn)業(yè)結構的變化,以及部門之間生產(chǎn)要素轉移、各部門的技術進步不同及各部門的資本積累不同等方面,考察產(chǎn)業(yè)結構變化對經(jīng)濟增長的影響,進行了理論與實證研究。 從經(jīng)濟發(fā)展史的角度來看,農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)三部門的初始技術水平的不同也導致技術進步率的差異。技術進步率的上升可以提高勞動生產(chǎn)率,可以改進效率,進而推動產(chǎn)業(yè)結構升級并影響經(jīng)濟增長。而生產(chǎn)要素從低效率部門向高效率部門轉移,就可以帶來結構紅利。產(chǎn)業(yè)結構升級影響經(jīng)濟增長的過程,也是效率不斷改進的過程。本論文在研究產(chǎn)業(yè)結構升級促進經(jīng)濟增長中,也研究了效率改進在其中的作用。 在研究方法方面,早期關于經(jīng)濟增長的分析主要采取總量分析的方法,后來有的學者開始關注產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長的影響,采取結構分析的方法。本論文在分析大量文獻的前提下,基于理論數(shù)學模型進行了計量模型分析,并將定性分析與定量分析相結合、動態(tài)分析與靜態(tài)分析相結合、全面分析與局部分析相結合。 在研究框架方面,本論文按照問題提出、文獻綜述、理論模型、實證分析、進一步研究、總結論與建議的順序展開論述。 在理論模型分析方面,論文試圖在經(jīng)濟增長和結構的融合合研究的最新文獻的基礎上,結合“廣義庫茲涅茨事實”和“卡爾多事實”,分析更為接近發(fā)展中國家工業(yè)化過程中的經(jīng)濟事實的經(jīng)濟增長,提出基于產(chǎn)業(yè)結構變化的索洛經(jīng)濟增長,并建立了考慮結構變化的數(shù)學模型。在模型中,本論文分析了技術系數(shù)在三部門產(chǎn)值比重、三部門勞動力比重、總產(chǎn)出中的影響,認為技術進步率直接影響到勞動力要素在部門間的轉移,也影響到總產(chǎn)出,進而影響經(jīng)濟增長。 在理論模型基礎上,本論文試圖對效率改進、產(chǎn)業(yè)結構升級影響經(jīng)濟增長進行實證分析。為了實證分析的深入性,本文從都市圈、上海及單產(chǎn)業(yè)等方面對效率改進、產(chǎn)業(yè)結構升級影響經(jīng)濟增長進行了實證分析。 第一,論文從都市圈、區(qū)域的角度對產(chǎn)業(yè)結構影響經(jīng)濟增長的問題進行了計量模型分析,選取了地理位置靠近、經(jīng)濟發(fā)展水平較高、一產(chǎn)比例較低、產(chǎn)業(yè)融合度較強、產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)較多、城市密度較大的江蘇、浙江、上海三省市進行計量模型分析。在此基礎上,進一步分析了三省市產(chǎn)業(yè)結構對經(jīng)濟增長影響的差異。結論認為,長三角三省市第二、三產(chǎn)業(yè)結構變動與經(jīng)濟增長的方向是同向的；在三省市三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻中,第三產(chǎn)業(yè)低于第二產(chǎn)業(yè)且幅度較大；在就業(yè)變動對經(jīng)濟增長的影響中,第二產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)正向變動而第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)反向變動；就業(yè)結構的影響要大于產(chǎn)值結構的影響,并且它們對經(jīng)濟增長的影響需要通過較長時間才能表現(xiàn)出來；對就業(yè)結構的影響,主要是由自身的沖擊造成,經(jīng)濟增長和產(chǎn)值結構對就業(yè)結構的沖擊都比較穩(wěn)定,但經(jīng)濟增長的影響要大于產(chǎn)值結構的影響；對產(chǎn)值結構的影響,短期內三者的影響都較大,但長期來看,就業(yè)結構的影響最大,其影響是遞增的。 第二,論文以上海為例,在運用結構紅利假說的重要分析方法即偏離—份額法分析上海產(chǎn)業(yè)結構變化對經(jīng)濟增長的影響中,選取了兩個標準即東部標準和中國標準,證實了標準選擇的差異結果也可能有所不同,但偏離—份額法對經(jīng)濟現(xiàn)實還是有一定的解釋力的。結論認為,上海的產(chǎn)業(yè)競爭力處于前列,結構貢獻度較高,產(chǎn)業(yè)結構的高度化程度高于全國和東部平均水平并處于領先水平,上海的優(yōu)勢體現(xiàn)在第三產(chǎn)業(yè)。 第三,論文利用鄧氏灰色關聯(lián)分析法,分析了上海自建國到現(xiàn)在三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻度,比較分析了上海市各個階段的產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度以及東中部兩省市產(chǎn)業(yè)關聯(lián)度,并進一步對各個階段三次產(chǎn)業(yè)貢獻、效率改進等進行了定性和比較分析。結論認為,從建國到現(xiàn)在,上海一二三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻由大到小依次為第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè),但第三產(chǎn)業(yè)的貢獻逐步增大,進入新世紀,上海第三產(chǎn)業(yè)的貢獻達到最大。 第四,論文比較分析了制造業(yè)和服務業(yè)對經(jīng)濟增長的影響的差異。以國際大都市上海為例,分析了大城市服務業(yè)效率改進、結構變化對經(jīng)濟增長的影響�？紤]到上海生產(chǎn)性服務業(yè)和現(xiàn)代服務業(yè)比重較高、金融業(yè)和物流業(yè)貢獻較大、國際國內資源集聚以及現(xiàn)代技術在服務業(yè)中的運用,經(jīng)過實證分析,認為上海服務業(yè)結構變化對經(jīng)濟增長的貢獻比較顯著,中高端勞動力、國際資本等要素向上海轉移帶來了服務業(yè)能級的提升,“鮑莫爾病”在有些大城市不一定存在。 在以上理論模型和實證分析的基礎上,本論文進行了進一步的研究,主要從要素轉移、效率改進的增長效應以及障礙突破帶來的效率改進、路徑依賴三個方面進行分析。 論文分析了效率改進、產(chǎn)業(yè)結構變化對經(jīng)濟增長的綜合效應,將綜合效應按照影響因素進行了分解,并分析了要素轉移帶來的替代效應和互補效應。技術、制度等的重大突破、要素的優(yōu)化配置以及產(chǎn)業(yè)集聚、產(chǎn)業(yè)融合等都可以帶來效率的改進、產(chǎn)業(yè)結構的升級,進而促進經(jīng)濟增長。 在產(chǎn)業(yè)結構變化對經(jīng)濟增長的影響中,本論文提出了π效率的概念和相關理論假說,認為在其他條件不變的情況下,一些技術、機制、設施、開放等“障礙”的突破可以帶來成倍的效率增加,進而改變產(chǎn)業(yè)結構并帶動經(jīng)濟增長。也就是說,產(chǎn)業(yè)結構變化通過障礙突破、效率改進來促進經(jīng)濟增長。π效率目前還只是一個假說,仍需進一步證實。 論文還分析了要素轉移、產(chǎn)業(yè)結構升級的趨勢和歷史、特征,基于障礙突破能帶來效率改進,從技術、機制、設施、開放、品牌等方面提出障礙突破、效率改進促進產(chǎn)業(yè)結構升級和經(jīng)濟增長的路徑。 在最后一章,論文對研究結論進行了總結,從障礙突破到效率改進、生產(chǎn)要素轉移的角度,提出效率改進、產(chǎn)業(yè)結構升級影響經(jīng)濟增長的思路,并給出生產(chǎn)要素轉移、效率改進、產(chǎn)業(yè)結構升級的政策建議。 論文可能的創(chuàng)新點包括：基于“廣義庫茲涅茲事實”和“卡爾多事實”,在索洛經(jīng)濟增長模型的基礎上加入產(chǎn)業(yè)結構變化的影響,并分析效率改進、結構變化對經(jīng)濟增長的影響；提出有待于進一步證實的π效率假說,并分析其對產(chǎn)業(yè)結構升級和經(jīng)濟增長的影響。 論文的不足之處是由于真實數(shù)據(jù)的缺乏,有些結論無法運用計量模型來進一步論證。在以后的研究中,將運用更為接近現(xiàn)實的數(shù)據(jù)來進行實證分析,并對有些結論進行全面分析。
【圖文】：

資本深化程度不同，，資本份額和勞動份額也有差異。三省市具體發(fā)展情況、發(fā)展趨勢存在一定的差異（圖4-1 一圖4-11)。0.8 ■ 0.6 ■ ■i 0.4 ^^ ( 1~~2 m ? tr-^ ‘“ ' ——^ ‘ ：0-2 ： . J 氣增長率 ；0 ^ ■1 m 1966 震 1970 1980 2m mO 2^020-0.2 i? ■ ；-0.4 ；！ -0.6 生 nQ^n-9nm 1~ I ? GDP年if長gq二產(chǎn)GDP年增長舉三產(chǎn)GDP年增喪率一產(chǎn)GDP年增長▲ I圖4-1 上海GDP年增長率變化圖37

三省市三次產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重變化圖
【學位授予單位】：東北財經(jīng)大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F124

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 李倩;李紅云;;廣東省產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長關系的實證分析[J];安徽農(nóng)業(yè)科學;2009年19期

2 葛新元,王大輝,袁強,方�？�;中國經(jīng)濟結構變化對經(jīng)濟增長的貢獻的計量分析[J];北京師范大學學報(自然科學版);2000年01期

3 趙改棟,趙花蘭;產(chǎn)業(yè)—空間結構:區(qū)域經(jīng)濟增長的結構因素[J];財經(jīng)科學;2002年02期

4 胡曉鵬;產(chǎn)業(yè)結構變遷視角下經(jīng)濟增長的系統(tǒng)性分析[J];財經(jīng)科學;2004年01期

5 蔣振聲,周英章;經(jīng)濟增長中的產(chǎn)業(yè)結構變動效應:中國的實證分析與政策含義[J];財經(jīng)論叢(浙江財經(jīng)學院學報);2002年03期

6 李秉祥，杜兩省;論控制通貨膨脹與經(jīng)濟增長的關系[J];財經(jīng)問題研究;1996年11期

7 余長林;;人力資本投資結構與經(jīng)濟增長——基于包含教育資本、健康資本的內生增長模型理論研究[J];財經(jīng)研究;2006年10期

8 王麗英;劉后平;;產(chǎn)業(yè)結構變遷對勞動生產(chǎn)率增長的貢獻及其區(qū)域差異——基于Shift-share模型的實證分析[J];西部論壇;2010年05期

9 胡曉鵬;中國經(jīng)濟增長與產(chǎn)業(yè)結構變動的聯(lián)動效應探析[J];產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究;2003年06期

10 杜兩省,劉勇,王悅;西方政治性經(jīng)濟周期理論及其進展[J];東北財經(jīng)大學學報;2003年04期

相關博士學位論文 前4條

1 楊凌;產(chǎn)業(yè)結構變遷對區(qū)域經(jīng)濟增長差異的影響研究[D];西安交通大學;2010年

2 謝蘭云;我國R&D投入與經(jīng)濟增長關系的計量分析[D];東北財經(jīng)大學;2009年

3 郭佩穎;產(chǎn)業(yè)結構變動與經(jīng)濟增長的收斂性[D];吉林大學;2013年

4 趙科源;中國經(jīng)濟增長潛力研究[D];中共中央黨校;2013年

本文編號：2570162