【摘要】：傳統(tǒng)社會主義國家的經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌一直以來是國內(nèi)外學界理論研究的熱點問題，特別是在中國的改革開放和前蘇東國家的劇變后，這些國家分別走上了不同的市場化轉(zhuǎn)軌道路，由此形成了截然不同的轉(zhuǎn)軌模式與轉(zhuǎn)軌績效。對此，一些學者堅持認為，以中國為代表的采取漸進式轉(zhuǎn)軌的國家，因其在市場化改革過程中選擇了正確的轉(zhuǎn)軌方式和政策，從而實現(xiàn)了轉(zhuǎn)軌過程中經(jīng)濟的持續(xù)高速增長；而受“新自由主義”和“華盛頓共識”的影響，以俄羅斯為代表的前蘇東地區(qū)的轉(zhuǎn)軌國家，則多數(shù)采取了“休克療法”的激進轉(zhuǎn)軌方案，從而造成了這些國家在轉(zhuǎn)軌伊始嚴重的經(jīng)濟衰退。另一些學者則認為，經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的不同初始條件是引致這些國家在未來的轉(zhuǎn)軌過程中具體模式和路徑差異的根本原因。然而，由于“激進”或“漸進”的轉(zhuǎn)軌方式所形成的經(jīng)濟績效差異更直觀地被中國遙遙領先的經(jīng)濟增速所表現(xiàn)出來，這使得“轉(zhuǎn)軌方式?jīng)Q定論”的觀點一度受到了更為廣泛的關(guān)注。進一步地，作為對中國改革開放過程中經(jīng)濟社會發(fā)展經(jīng)驗總結(jié)的“中國模式”也被認為是具有普遍適用意義的、經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的最優(yōu)模式和路徑。盡管如此，看似蓋棺定論的研究“共識”實則是基于市場化轉(zhuǎn)軌以來不同國家績效差異的表象而對經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌過程的一種經(jīng)驗論認識。它忽略了同樣作為一種制度變遷過程的，經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的初始條件，從而割裂了轉(zhuǎn)軌國家在體制轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟發(fā)展過程中的結(jié)構(gòu)、組織與制度的演化過程。隨著轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟市場化與全球化進程的深入，基于“轉(zhuǎn)軌方式?jīng)Q定論”思維進路的“激進”與“漸進”的兩分法已經(jīng)不足以獨立地解釋經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌問題的全部。而基于“中國模式”的研究視角盡管能夠結(jié)合中國市場化改革與經(jīng)濟增長的現(xiàn)實場景而對漸進式的轉(zhuǎn)軌過程進行較為直觀的解釋，但作為經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的特殊性個案，“中國模式”則無法對其它轉(zhuǎn)軌國家的制度變遷與經(jīng)濟發(fā)展提供一個客觀全面的分析框架。 本文以轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟學為選題語境，綜合運用轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟學、制度經(jīng)濟學、發(fā)展經(jīng)濟學，以及比較體制研究等相關(guān)經(jīng)濟學科的理論研究方法，在對前蘇東國家與中國經(jīng)濟改革和轉(zhuǎn)軌的歷史主義的制度分析基礎上，主要就這些國家經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的不同模式展開比較研究。為了突破以往類似的許多研究中對相關(guān)問題形成的錯誤的思維定勢，本文以時間為主線對不同轉(zhuǎn)軌國家從計劃體制的形成到現(xiàn)今在后危機時代的制度改革進行了大跨度的歷史回顧。其中包含了對這些國家傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制的差異性所進行的考察；市場化轉(zhuǎn)軌初期不同的轉(zhuǎn)軌模式與轉(zhuǎn)軌政策的比較；市場化轉(zhuǎn)軌與全球化接軌互動過程中的戰(zhàn)略選擇和后危機時代持續(xù)改革與轉(zhuǎn)型發(fā)展的探討；對轉(zhuǎn)軌國家體制轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟發(fā)展過程中不同轉(zhuǎn)軌模式的形成與演化的重新認識，并基于長期、動態(tài)的視角對轉(zhuǎn)軌績效進行的客觀評判；以及對轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的政府職能轉(zhuǎn)型、腐敗治理和政治發(fā)展等問題的關(guān)注。筆者希望借助對上述問題的分析，通過“轉(zhuǎn)軌——接軌”與“轉(zhuǎn)軌——發(fā)展”的雙重視角，系統(tǒng)闡釋轉(zhuǎn)軌國家在制度變遷與經(jīng)濟發(fā)展中轉(zhuǎn)軌模式的差異性及其動態(tài)演化過程，進而更全面、清晰地理解包括中國在內(nèi)的所有轉(zhuǎn)軌國家在經(jīng)濟改革、轉(zhuǎn)軌與發(fā)展中形成的特定模式和路徑。筆者堅信，本文的分析將在不斷豐富轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟問題研究的同時，也對轉(zhuǎn)軌國家未來的改革與發(fā)展提供一定的理論指導。 全文一共分為七章，每章內(nèi)容具體如下： 第一章是導論部分。首先通過對前蘇東國家與中國自轉(zhuǎn)軌以來市場化改革與經(jīng)濟發(fā)展的簡要回顧來引出本文研究的主題。其次，是對本文研究的理論價值和現(xiàn)實意義的探討。最后，就本文的選題語境、研究范圍與研究方法進行簡要介紹。 第二章是理論回顧與文獻綜述部分。由于本文對經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌模式的比較研究主要基于一個歷史主義的制度分析框架，所以，筆者圍繞經(jīng)濟學研究中不同學派和代表性學者對制度問題的分析或制度理論展開概括性地回顧。在此基礎上，本文對有關(guān)經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌研究的主要國內(nèi)外文獻分門別類地進行系統(tǒng)梳理，進而為后文的研究工作提供一個堅實的理論基礎。 第三章主要對轉(zhuǎn)軌前的這些傳統(tǒng)社會主義國家不同的計劃體制進行深入研究。筆者圍繞對不同計劃體制及其改革過程的分析，指出這些國家經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌初始條件的差異所在，并以此為研究出發(fā)點，進一步挖掘轉(zhuǎn)軌國家從“計劃”到“市場”過程中不同轉(zhuǎn)軌模式與轉(zhuǎn)軌路徑選擇背后深層的制度因素。 第四章圍繞經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的驅(qū)動機制、遺傳與選擇機制，以及市場化轉(zhuǎn)軌初期不同國家采取的具體轉(zhuǎn)軌方式和政策來綜合比較經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌的不同模式。筆者根據(jù)前蘇東國家與中國在市場化過程中不同的轉(zhuǎn)軌方案與制度安排，結(jié)合當時轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的具體情況，，對激進式轉(zhuǎn)軌的“休克療法”，以及以“雙軌制”為代表的漸進式改革與“中國模式”等問題進行了重新的認識與思考。 第五章以“轉(zhuǎn)軌——接軌”為研究視角，一方面，詳細介紹市場化轉(zhuǎn)軌與全球化接軌互動過程中轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟參與全球化進程的戰(zhàn)略選擇，并進一步闡釋不同的市場化轉(zhuǎn)軌模式對這些國家的全球化發(fā)展戰(zhàn)略所產(chǎn)生的影響。另一方面，結(jié)合當前全球后危機時代的大背景，在具體介紹轉(zhuǎn)軌國家應對和處理全球經(jīng)濟危機所采取的政策措施的同時，深入剖析這些國家在市場化改革、經(jīng)濟結(jié)構(gòu)與發(fā)展方式上存在的各種問題。 第六章以“轉(zhuǎn)軌——發(fā)展”為研究視角，基于對轉(zhuǎn)軌國家在體制轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟發(fā)展過程中不同轉(zhuǎn)軌模式的動態(tài)演化分析，以及市場化以來這些國家長期轉(zhuǎn)軌績效的客觀評價，深入探討不同的轉(zhuǎn)軌模式與路徑對轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟長期增長的具體影響。此外，筆者對轉(zhuǎn)軌國家的政府職能轉(zhuǎn)型、腐敗治理、市場化與政治發(fā)展等議題也給予了特別的關(guān)注，進而尋求這些國家的經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌與其未來發(fā)展和現(xiàn)代化之間的內(nèi)在聯(lián)系。 第七章是對本文研究的總結(jié)與評述。筆者在全文研究的基礎上，詳細給出了本文研究的主要結(jié)論和基本觀點，并對以往研究存在的一些偏見和誤解，以及有關(guān)轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟未來改革與發(fā)展的基礎性共識或一般性的政策建議進行了評述和展望。最后是對本文可能存在的理論創(chuàng)新與不足之處的總結(jié)和歸納。
【圖文】：

同性和大范圍的制度移植所迅速取代。應當強調(diào)的是，前蘇東國家乃至中國的經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌進程是 20 世紀末經(jīng)濟全球化與區(qū)域經(jīng)濟一體化加速發(fā)展的一個縮影。伴隨著社會主義制度在東歐地區(qū)的崩塌，地緣政治的優(yōu)勢因素催化了這些國家迅速向西方世界融入，特別是加入歐盟的迫切需要加速了這一地區(qū)的許多國家在結(jié)構(gòu)改革與制度變遷方面的歷史進程。一個在轉(zhuǎn)軌初始條件方面值得重點關(guān)注的問題是轉(zhuǎn)軌國家在中央計劃體制下的改革實踐。20 世紀 70 年代末以來前蘇東國家經(jīng)濟增長的普遍乏力反映出傳統(tǒng)計劃經(jīng)濟體制的僵化，特別是單一的經(jīng)濟運行機制越來越無法解決資源的有效配置，以及這些國家普遍存在的結(jié)構(gòu)性失衡與短缺問題。一些東歐國家寄希望于
【學位授予單位】：吉林大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F121;F151.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙家祥;對“跨越資本主義卡夫丁峽谷”問題的商榷意見[J];北京大學學報(哲學社會科學版);1998年01期

2 呂煒;轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟研究思路的評述、反思與創(chuàng)新[J];財經(jīng)問題研究;2004年02期

3 呂煒;;中國式轉(zhuǎn)軌:內(nèi)在特性、演進邏輯與前景展望——紀念中國改革開放30周年[J];財經(jīng)問題研究;2009年03期

4 黃范章,徐忠;金融全球化·金融風險·國際金融體制改革[J];財經(jīng)研究;1999年05期

5 吳敬璉,胡季;1988年通貨膨脹加劇的原因分析[J];財貿(mào)經(jīng)濟;1989年05期

6 呂煒;“后短缺時期”:中國轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟的過渡態(tài)研究——兼談轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟研究方法的改進[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2002年03期

7 王廣謙;;中國崛起：“北京共識”與“中國模式”[J];財貿(mào)經(jīng)濟;2008年02期

8 陳建勛;;轉(zhuǎn)軌國家經(jīng)濟績效的動態(tài)比較分析[J];財貿(mào)研究;2012年02期

9 江時學;新自由主義、“華盛頓共識”與拉美國家的改革[J];當代世界與社會主義;2003年06期

10 莊俊舉;;關(guān)于“北京共識”與中國模式研究的若干思考[J];當代世界與社會主義;2005年05期

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 盧海燕;東擴對歐盟經(jīng)濟政策影響研究[D];遼寧大學;2011年

2 宋慧英;外資銀行進入對中國商業(yè)銀行競爭行為的影響研究[D];暨南大學;2012年

3 崔鴻雁;建國以來我國金融監(jiān)管制度思想演進研究[D];復旦大學;2012年

本文編號：2548241