本文選題：氣候變化 + “增長的極限”　； 參考：《南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2016年04期

【摘要】：本文對當(dāng)前關(guān)于全球氣候變暖的論辯和早前20世紀(jì)70年代關(guān)于"增長的極限"的論辯進(jìn)行比較研究。我們特別關(guān)注的是這兩個(gè)案例中的同與異,進(jìn)而比較其中的政策困境及其需要吸取的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。這兩場論辯盡管在許多重大問題上觀點(diǎn)不同,但它們在公共政策上都傾向于技術(shù)專家治國論,因此招致相似的缺陷。在這兩場論辯中,關(guān)于未來災(zāi)難的聳人描述起了關(guān)鍵作用。我們認(rèn)為有關(guān)應(yīng)對氣候變化的政策研究,需要密切關(guān)注的應(yīng)當(dāng)是氣候變化的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和政治的維度,而不是過分關(guān)注減排目標(biāo)。我們還認(rèn)為,對市場機(jī)制提供減緩全球變暖的技術(shù)的過分信任,十分可疑。有鑒于此,我們切實(shí)考察了排放目標(biāo)的政治意蘊(yùn)及其時(shí)間表,并對如何推進(jìn)政策研究提出了建議。
[Abstract]:This paper makes a comparative study of the current debate on global warming and the earlier debate on "the limit of growth" in the 1970s. We pay special attention to the similarities and differences between the two cases, and then compare the policy dilemma and the lessons to be learned. Although the two debates differ on many major issues, they both tend to be technocratic in public policy, thus incurring similar flaws. In both debates, the towering account of future disasters played a key role. We believe that policy research on climate change needs to be closely focused on the social, economic and political dimensions of climate change, not on emissions reduction targets. We also believe that excessive trust in market mechanisms to provide technologies to mitigate global warming is highly suspicious. In view of this, we have examined the political implications of emission targets and their timetables, and put forward some suggestions on how to promote policy research.
【作者單位】： 美國華盛頓大學(xué);英國阿斯頓大學(xué);東南大學(xué)馬克思主義學(xué)院;
【分類號】：F113.4;P467

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉德輝,陶于祥;土壤、農(nóng)業(yè)與全球氣候變化[J];火山地質(zhì)與礦產(chǎn);2000年04期

2 張可佳;氣候變化不可逆轉(zhuǎn)嗎[J];勞動(dòng)安全與健康;2001年10期

3 高廣生;氣候變化的本質(zhì)與應(yīng)對策略[J];今日國土;2002年Z2期

4 殷永元;氣候變化適應(yīng)對策的評價(jià)方法和工具[J];冰川凍土;2002年04期

5 高云;毛留喜;程磊;;關(guān)于氣候變化科學(xué)研究的若干問題[J];中國軟科學(xué);2003年12期

6 雷 Wen,查爾斯 A.Lin;全球氣候變化及其影響[J];水科學(xué)進(jìn)展;2003年05期

7 ;氣候變化的影響以負(fù)面為主[J];安全與健康;2003年05期

8 石緞花,David A King;氣候變化科學(xué):適應(yīng),減緩,還是漠視?[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2004年07期

9 鄒晶;一次關(guān)于氣候變化的科普研討會(huì)[J];世界環(huán)境;2004年06期

10 石莉;新計(jì)算機(jī)模型再現(xiàn)千年氣候變化信息[J];海洋信息;2005年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 陳迎;;把握中國在氣候變化上核心利益[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集6：未來幾年氣候變化研究向何處去[C];2007年

2 沈永平;;加強(qiáng)與媒體的緊密合作擴(kuò)大氣候變化科學(xué)信息的普及與傳播[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集6：未來幾年氣候變化研究向何處去[C];2007年

3 車振學(xué);杜學(xué)勝;周康軍;;氣候變化對黃河防洪抗旱帶來的思考[A];加入WTO和中國科技與可持續(xù)發(fā)展——挑戰(zhàn)與機(jī)遇、責(zé)任和對策（下冊）[C];2002年

4 徐寅杰;林震;;我國應(yīng)對氣候變化立法的體系建設(shè)[A];2010中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集(第二卷)[C];2010年

5 彭黎明;;廣州城市居民氣候變化風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的調(diào)查[A];第28屆中國氣象學(xué)會(huì)年會(huì)——S4應(yīng)對氣候變化，，發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)[C];2011年

6 王海華;劉春蘭;陳操操;李錚;;加州應(yīng)對氣候變化的主要經(jīng)驗(yàn)及其對中國的啟示[A];2011中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第三卷）[C];2011年

7 許慧慧;施燁聞;錢海雷;金奇昂;張莉君;張江華;郭常義;;氣候變化對人類健康的影響[A];2011年全國環(huán)境衛(wèi)生學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2011年

8 高慶先;;注重培養(yǎng)建設(shè)一支穩(wěn)定、專業(yè)、持續(xù)的外交談判隊(duì)伍[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集6：未來幾年氣候變化研究向何處去[C];2007年

9 王長科;;氣候變化與人體健康方面的研究有待加強(qiáng)[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集6：未來幾年氣候變化研究向何處去[C];2007年

10 趙艷霞;;加強(qiáng)部門間的合作和資料、成果共享[A];新觀點(diǎn)新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集6：未來幾年氣候變化研究向何處去[C];2007年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳賢緯;氣候變化與金融業(yè)（下）[N];中國氣象報(bào);2005年

2 趙艷紅;我國將設(shè)最高氣候應(yīng)對指揮部[N];北京商報(bào);2007年

3 張靜;適應(yīng)和緩解氣候變化戰(zhàn)略與行動(dòng)項(xiàng)目將啟動(dòng)[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2007年

4 戰(zhàn)雪雷;《中國應(yīng)對氣候變化國家方案》今起實(shí)施[N];中國財(cái)經(jīng)報(bào);2007年

5 中和;我國頒布應(yīng)對氣候變化國家方案[N];中國改革報(bào);2007年

6 記者 趙慶國;國家為應(yīng)對氣候變化提供科技支撐[N];中國改革報(bào);2007年

7 黃勇;驅(qū)散氣候變化夢魘[N];中國環(huán)境報(bào);2007年

8 黃勇;中國需積極應(yīng)對氣候變化危機(jī)[N];中國環(huán)境報(bào);2007年

9 柳艷菊;應(yīng)對全球氣候變化中國邁出堅(jiān)實(shí)步伐[N];中國環(huán)境報(bào);2007年

10 本報(bào)記者 黃勇;聯(lián)大首次舉行氣候變化專題辯論[N];中國環(huán)境報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王t熺

本文編號：2083141