本文選題：三螺旋模型 + 科技創(chuàng)新能力��； 參考：《上海社會(huì)科學(xué)院》2016年碩士論文

【摘要】：上海建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心,關(guān)鍵是要把握上海科技創(chuàng)新現(xiàn)狀。本文基于已有的科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,根據(jù)創(chuàng)新系統(tǒng)理論,結(jié)合三螺旋模型理論,通過進(jìn)一步引入政府、企業(yè)、大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)等創(chuàng)新主體間的“創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)”,創(chuàng)新性地構(gòu)建包含資源投入、轉(zhuǎn)化過程(創(chuàng)新聯(lián)動(dòng)、知識(shí)流動(dòng)、環(huán)境支撐)、產(chǎn)出效益三個(gè)維度的科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并運(yùn)用該指標(biāo)體系對(duì)上�？萍紕�(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)實(shí)證。通過運(yùn)用主成分分析方法,選擇全國各省、直轄市作為上海市的比較對(duì)象,分析上海市的科技創(chuàng)新地位,得出以下結(jié)論：一、北京是我國科技創(chuàng)新龍頭地區(qū),科技創(chuàng)新水平顯著高于其他省市；二、上�？萍紕�(chuàng)新能力水平名列全國前茅,區(qū)域科技創(chuàng)新中心地位已形成,上海已經(jīng)具有建設(shè)“具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心”的區(qū)位比較優(yōu)勢(shì)和基礎(chǔ)條件,但距離全國“龍頭”地位仍有較大差距；三、我國省際科技創(chuàng)新能力水平呈差異化,帶狀分布：東部浙江、廣東、江蘇、黑龍江科技創(chuàng)新水平相對(duì)較高,中部地區(qū)以四川、陜西科技創(chuàng)新發(fā)展水平較為突出。同時(shí),根據(jù)實(shí)證結(jié)果得到賦權(quán)重后的科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,其中RD經(jīng)費(fèi)企業(yè)來源占比、科研機(jī)構(gòu)企業(yè)互動(dòng)、勞動(dòng)力素質(zhì)與綜合能力水平存在負(fù)相關(guān)關(guān)系,分析表明我國科技創(chuàng)新活動(dòng)政府主導(dǎo)地位強(qiáng),當(dāng)前國內(nèi)創(chuàng)新氛圍不濃厚。為進(jìn)一步提升上�？萍紕�(chuàng)新能力發(fā)展水平,把上海與北京進(jìn)行實(shí)證比較,得出以下結(jié)論：一是上海在科研資金投入方面已躋身國際領(lǐng)先水平,但在科研人員方面,與北京有較大差距；上�；A(chǔ)研究經(jīng)費(fèi)投入力度較少,自主創(chuàng)新相對(duì)較弱,但上海已初步形成以企業(yè)為主體的市場(chǎng)創(chuàng)新機(jī)制。二是上海發(fā)明專利產(chǎn)出率不高,在科技論文產(chǎn)出、高科技產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益方面與北京相差不大。三是上海創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與北京處于同一水平,且在城鎮(zhèn)化建設(shè)和國際交流合作方面具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)；上海技術(shù)市場(chǎng)交易近幾年趨勢(shì)平穩(wěn),技術(shù)交易市場(chǎng)仍不活躍；兩地高校、科研機(jī)構(gòu)與企業(yè)在高校與企業(yè)聯(lián)動(dòng)方面之間的互動(dòng)逐步加深,“產(chǎn)學(xué)研”一體化規(guī)模正在逐步形成,但上海在“政府、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)”三螺旋互動(dòng)能力上則相對(duì)較弱。基于上述結(jié)論,提出相關(guān)政策建議：一是提高科研人才創(chuàng)新激勵(lì),重視基礎(chǔ)領(lǐng)域研究,積極營造科技創(chuàng)新濃厚范圍,優(yōu)化創(chuàng)新資源配置。二是引入更多民間資本,轉(zhuǎn)變孵化器運(yùn)營模式,建立健全科技孵化器相關(guān)政策支持,提升政府、企業(yè)、科研院校聯(lián)動(dòng)創(chuàng)新。三是搭建公共交易平臺(tái),推動(dòng)建設(shè)技術(shù)轉(zhuǎn)移平臺(tái)、完善技術(shù)市場(chǎng)信用體系。
[Abstract]:The key to Shanghai's construction of a scientific and technological innovation center with global influence is to grasp the present situation of Shanghai's scientific and technological innovation. Based on the existing evaluation index system of scientific and technological innovation ability, according to the theory of innovation system and the theory of triple helix model, this paper further introduces the "innovation linkage" among government, enterprises, universities, scientific research institutions and so on. Innovatively construct the evaluation index system of scientific and technological innovation capability including resource input, transformation process (innovation linkage, knowledge flow, environment support, output benefit). And use this index system to evaluate Shanghai's scientific and technological innovation ability. By using principal component analysis (PCA) method, selecting provinces and municipalities directly under the Central Government as the comparative objects of Shanghai, and analyzing the status of Shanghai's scientific and technological innovation, the following conclusions are drawn: first, Beijing is the leading region of scientific and technological innovation in China. The level of scientific and technological innovation in Shanghai is significantly higher than that in other provinces and cities. Second, Shanghai's scientific and technological innovation capability ranks among the highest in the country, and the status of regional scientific and technological innovation center has been formed. Shanghai already has the location comparative advantage and the basic condition to build "the science and technology innovation center with global influence", but still has the big disparity from the national "leading" position. Zonal distribution: eastern Zhejiang, Guangdong, Jiangsu, Heilongjiang science and technology innovation level is relatively high, the central region in Sichuan, Shaanxi science and technology innovation development level is more prominent. At the same time, according to the empirical results, the evaluation index system of science and technology innovation ability after giving weight is obtained, in which R D funding enterprises account for the source, scientific research institutions interact with enterprises, and the quality of labor force has a negative correlation with the level of comprehensive ability. The analysis shows that the leading position of the government is strong, and the domestic innovation atmosphere is not strong. In order to further improve the development level of Shanghai's scientific and technological innovation ability, the empirical comparison between Shanghai and Beijing has drawn the following conclusions: first, Shanghai has entered the international leading level in scientific research investment, but in terms of scientific research personnel, There is a big gap between Shanghai and Beijing, the investment of basic research funds in Shanghai is less, the independent innovation is relatively weak, but Shanghai has initially formed the market innovation mechanism with enterprises as the main body. The second is that the output rate of Shanghai invention patent is not high, and the output of scientific and technological papers and the economic benefits of high-tech industry are not different from that of Beijing. Third, Shanghai's innovative economic base is at the same level as Beijing's, and it has comparative advantages in urbanization construction and international exchange and cooperation; Shanghai's technology market has a stable trend in recent years, and the technology trading market is still inactive; and universities and colleges in both places, The interaction between scientific research institutions and enterprises in the aspect of the linkage between universities and enterprises is gradually deepening, and the integration scale of "industry, learning and research" is gradually forming, but Shanghai is relatively weak in the "government, enterprise and industry" three helix interaction ability. Based on the above conclusions, this paper puts forward some relevant policy suggestions: first, we should improve the incentive of scientific research talents, attach importance to basic research, actively create a strong range of scientific and technological innovation, and optimize the allocation of innovative resources. The second is to introduce more private capital, change the operation mode of incubator, establish and perfect the relevant policy support of science and technology incubator, and promote the linkage innovation among government, enterprise and scientific research colleges. Third, build public trading platform, promote the construction of technology transfer platform, improve the credit system of technology market.
【學(xué)位授予單位】：上海社會(huì)科學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：F124.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮卓;;我國高新區(qū)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J];沈陽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2008年02期

2 應(yīng)洪斌;竇偉;;基于政府采購支持自主創(chuàng)新目的的企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系研究[J];技術(shù)經(jīng)濟(jì);2008年10期

3 張洪輝;夏天;王宗軍;;企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法綜述[J];科技管理研究;2009年12期

4 齊闖;張長(zhǎng)青;;中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系研究——以黑龍江省為例[J];黑龍江社會(huì)科學(xué);2010年05期

5 張莉莉;孟楓平;;農(nóng)業(yè)龍頭企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究綜述[J];沈陽大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

6 林迎星;;民營企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià):框架與實(shí)例[J];福建論壇(人文社會(huì)科學(xué)版);2006年06期

7 陳昌柏;李剛;王雙杰;;企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系構(gòu)建[J];科技廣場(chǎng);2006年06期

8 張凌;倫洪濤;劉井建;;我國中小企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J];黑龍江對(duì)外經(jīng)貿(mào);2007年04期

9 劉樹林;龐東鑫;;基于熵值法的城市創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2008年12期

10 蔣蓉華;丁慧珍;;廣西企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[J];商場(chǎng)現(xiàn)代化;2008年06期

相關(guān)會(huì)議論文 前9條

1 王淑玲;檀壯;;青島創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)分析[A];第十屆中國科技政策與管理學(xué)術(shù)年會(huì)論文集——分6：區(qū)域創(chuàng)新與綠色發(fā)展（Ⅰ）[C];2014年

2 李瑾;李樹德;劉會(huì)想;賈鳳伶;史佳林;;天津市郊區(qū)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)及對(duì)策研究[A];建設(shè)我國現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)的技術(shù)經(jīng)濟(jì)問題研究——中國農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)2007年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2007年

3 曹衛(wèi)紅;李常英;;山西省企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[A];決策科學(xué)與評(píng)價(jià)——中國系統(tǒng)工程學(xué)會(huì)決策科學(xué)專業(yè)委員會(huì)第八屆學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2009年

4 譚曉洪;陳建國;鄭悅鋒;;機(jī)場(chǎng)企業(yè)科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)模型研究[A];上海空港（第9輯）[C];2009年

5 金玉玲;劉洪春;景向永;李新凱;;基于組合賦權(quán)的圖書館自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會(huì)——信息管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

6 王國紅;項(xiàng)玉曉;唐麗艷;;遼寧省現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會(huì)——技術(shù)與創(chuàng)新管理分會(huì)場(chǎng)論文集[C];2010年

7 李艷華;柳卸林;劉建兵;;現(xiàn)代服務(wù)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建及應(yīng)用[A];2008中國服務(wù)創(chuàng)新研討會(huì)論文集[C];2008年

8 李素利;張金隆;孫細(xì)明;李保江;;某鋼鐵集團(tuán)子公司科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[A];第十一屆全國經(jīng)濟(jì)管理院校工業(yè)技術(shù)學(xué)研究會(huì)論文集[C];2012年

9 賈傳亮;陳安;朱美琳;;地區(qū)科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[A];2004年中國管理科學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 吳勇剛;科學(xué)構(gòu)建裝備業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[N];中國冶金報(bào);2010年

2 本報(bào)記者 高衛(wèi)民;安徽億元資金招才引智[N];安徽經(jīng)濟(jì)報(bào);2014年

3 趙曉莉;專家為濟(jì)南支招[N];濟(jì)南日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 張亞杰;高�？萍紕�(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

2 劉琪;區(qū)域生物產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[D];河北工業(yè)大學(xué);2014年

3 譚恒;河南省科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[D];武漢大學(xué);2010年

4 徐大可;中國地區(qū)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)及與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量關(guān)系研究[D];浙江大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 韓影;延邊州區(qū)域創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[D];延邊大學(xué);2015年

2 朱強(qiáng);專利視角下的太原市科技創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[D];中北大學(xué);2016年

3 曾瓊瓊;90后在校生科研創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[D];安徽大學(xué);2016年

4 楊洪穎;基于因子分析與聚類分析的西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[D];貴州師范大學(xué);2016年

5 周欣;上�？萍紕�(chuàng)新能力評(píng)價(jià)研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2016年

6 陳震;基于知識(shí)管理的企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[D];長(zhǎng)沙理工大學(xué);2008年

7 唐娟;山西高新技術(shù)企業(yè)自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系研究[D];山西財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

8 孫海華;高校創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)及提升方法研究[D];南京理工大學(xué);2008年

9 鮑南月;大慶油田自主創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)與提升對(duì)策[D];東北石油大學(xué);2013年

10 時(shí)馮;研究生創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系研究[D];濟(jì)南大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：1919227