本文選題：區(qū)域創(chuàng)新績效　切入點：嚴業(yè)集群　出處：《中國地質(zhì)大學》2014年博士論文

【摘要】：大力推動創(chuàng)新發(fā)展,有利于開創(chuàng)國際競爭新優(yōu)勢,為我國可持續(xù)發(fā)展提供強大動力。與發(fā)達國家和地區(qū)相比,過去的30多年,我國經(jīng)濟快速發(fā)展的根源在于低廉的勞動力、豐富的自然資源和較高的環(huán)境承載力等具有相對比較優(yōu)勢,隨著人口紅利的逐步消失,自然資源的瓶頸制約日益顯現(xiàn),環(huán)境破壞進一步擠占了生存空間,低成本優(yōu)勢不斷喪失,而技術(shù)創(chuàng)新不易被模仿、附加值高、環(huán)境成本低、人力資本收入高,具有長期的競爭力。大力推動創(chuàng)新發(fā)展,有利于提高經(jīng)濟增長的質(zhì)量和效益,加快推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變�？梢哉f,創(chuàng)新發(fā)展是一個國家興旺發(fā)達的不竭動力,對于一個區(qū)域、一個創(chuàng)新主體、一個社會系統(tǒng)也具有重要意義。 與此同時,在我國經(jīng)濟發(fā)展的新的階段,還出現(xiàn)了“兩化”深度融合和城鎮(zhèn)化加快推進的新背景,對于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的建設和完善而言,既面臨很多新的機遇,也面臨更嚴峻的挑戰(zhàn)。隨著經(jīng)濟全球化的深入和國際國內(nèi)經(jīng)濟領域創(chuàng)新轉(zhuǎn)型步伐的不斷加快,工業(yè)化和信息化的高度融合成為建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系,促進區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展,走新型工業(yè)化道路的重要途徑。通過信息技術(shù)在企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營領域和管理的關(guān)鍵環(huán)節(jié)的有效應用,業(yè)務流程優(yōu)化實現(xiàn)再造,產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同能力將得到顯著增強,企業(yè)的研發(fā)設計創(chuàng)造能力和生產(chǎn)集約化水平顯著提升,進而促進各類產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展能力和服務水平得以明顯提高。信息化創(chuàng)新研發(fā)設計手段可以促進產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力的快速提升。信息化和工業(yè)化的深入融合,有利于不斷提升各類市場主體的創(chuàng)新能力,推動區(qū)域創(chuàng)新能力的提升。同時,區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展有利于激發(fā)創(chuàng)新主體信息化需求,推動骨干企業(yè)和中小企業(yè)加快對信息化技術(shù)和手段的使用,為這些中小企業(yè)核心競爭力的提升奠定堅實的基礎。通過知識體系創(chuàng)新,促進政產(chǎn)學研合作新機制的建立,提高企業(yè)、研究機構(gòu)、教育培訓機構(gòu)、政府部門等主體信息化水平,通過新型中介服務平臺,促進行為主體間開展有效合作,并開展地區(qū)間創(chuàng)新聯(lián)系,進而完善區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng),提高地區(qū)兩化融合水平。 剛剛過去的城鎮(zhèn)化工作會議指出,城鎮(zhèn)化是我國現(xiàn)代化的必由之路,有利于推動區(qū)域之間的協(xié)調(diào)有序發(fā)展,有利于加快擴大我國內(nèi)需,有利于推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級。隨著市場競爭的不斷加劇,技術(shù)創(chuàng)新能力成為產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新、提升競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵因素,通過產(chǎn)業(yè)集群開展技術(shù)創(chuàng)新活動,有利于提高骨干企業(yè)的創(chuàng)新優(yōu)勢,整合各類主體的創(chuàng)新資源,并開展相互合作、學習與信息交流,集聚創(chuàng)新的行為方式,以獲得持續(xù)、強大的競爭優(yōu)勢。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的建立就是創(chuàng)新要素自由流動、優(yōu)化配置的過程。地區(qū)間開展區(qū)域合作,有利于創(chuàng)新人才、創(chuàng)新激活素和資金投入等生產(chǎn)要素和創(chuàng)新要素的跨區(qū)域流動,通過集聚效應和擴散效應,提升區(qū)域合作層次。城鎮(zhèn)化發(fā)展帶來的土地制度改革、可持續(xù)的資金保障機制的建立、城鎮(zhèn)化布局和形態(tài)的優(yōu)化、城市建設和管理水平的提高等都將為創(chuàng)新破除瓶頸制約,創(chuàng)造更大的內(nèi)需,為區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展注入強大的發(fā)展動力。 基于此,本文將區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的建設和完善作為提高區(qū)域競爭力的重要保證,分析發(fā)現(xiàn)我國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)存在整體創(chuàng)新能力不足的問題。認為區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)(Regional Innovation System,簡稱RIS)是國家創(chuàng)新體系的核心組成部分,對于區(qū)域創(chuàng)新能力的提升和可持續(xù)發(fā)展動力的積聚具有重要的意義。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)指的是一定的區(qū)域范圍內(nèi),如省、地區(qū)、市等,經(jīng)常地、有序地、可持續(xù)地與區(qū)域內(nèi)的企業(yè)創(chuàng)新投入相互影響,推動創(chuàng)新網(wǎng)絡和創(chuàng)新制度的不斷完善。構(gòu)建科學、合理、完善區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng),有利于整合區(qū)域內(nèi)創(chuàng)新要素,搭建創(chuàng)新資源集聚平臺,推動區(qū)域之間科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化,加快區(qū)域內(nèi)新技術(shù)新產(chǎn)品新工藝的研發(fā)應用,加強區(qū)域之間技術(shù)集成和商業(yè)模式的創(chuàng)新,促進區(qū)域內(nèi)各類企業(yè)、國家自主創(chuàng)新示范區(qū)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)等創(chuàng)新平臺、科研院所和高等學校、科技中介機構(gòu)、政府機構(gòu)以及海內(nèi)外科技平臺實現(xiàn)協(xié)同創(chuàng)新,進一步加快建設國家科技創(chuàng)新體系。 不僅如此,充分考慮區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)成要素及其運行機制對于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的運行績效和能力提高具有重要的作用,本文分析了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的構(gòu)成,包括創(chuàng)新型企業(yè)、產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)園區(qū)、創(chuàng)新孵化體系、公共知識研發(fā)機構(gòu)、中介服務機構(gòu)和政府,共同推進了原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、引進消化吸收再創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新運行機制的建立和完善。同時,探討了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中政府所能發(fā)揮的主要作用,創(chuàng)新文化在區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)建中也發(fā)揮了保障功能�；诖�,采用兩階段的DEA分析方法,對我國各區(qū)域和各地區(qū)的創(chuàng)新系統(tǒng)績效進行了評價,發(fā)現(xiàn)我國各個區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的技術(shù)創(chuàng)新效率和經(jīng)濟效率均有了較大的提高,效率較優(yōu)的地區(qū)占絕大多數(shù),北京、上海、江蘇、浙江、重慶、四川等省份和地區(qū)科技研發(fā)效率較高,但轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化效率較低,而河北、天津、山西、福建、山東、內(nèi)蒙古、江西、河南、貴州、云南、陜西等省份的研發(fā)效率不高,轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化效率較高,另外一些省份和地區(qū),如遼寧、吉林、黑龍江、安徽、湖北、湖南等省份的技術(shù)創(chuàng)新效率和經(jīng)濟效率均偏低。在此基礎上,采用隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)模型測度了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)能力的動態(tài)變遷,專利申請授權(quán)量作為衡量創(chuàng)新產(chǎn)出的指標,我國東部地區(qū)、中部地區(qū)、西部地區(qū)的差異非常明顯,東部地區(qū)明顯偏高,而中部地區(qū)和西部地區(qū)差異不大,但與東部地區(qū)的差距很明顯。從各地區(qū)情況看,沿海發(fā)達地區(qū)和大城市、高校和研究機構(gòu)密集的地區(qū),研發(fā)人員全時當量和研發(fā)投入經(jīng)費普遍較高,這些區(qū)域的創(chuàng)新能力較強�？紤]到創(chuàng)新資源的投入是由以往投入的累積量和投入的增量共同決定的,且以往投入的累積量更為重要,容易促進地方形成一種“路徑依賴”,所以選擇特定區(qū)域的一個時間段進行創(chuàng)新績效評價和能力提升的路徑研究更具有說服力。通過對湖北省2006-2011年區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)能力的路徑研究,發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)資源投入的角度看,財力投入和人力投入對于區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)資源配置效率的作用是交替出現(xiàn)的,區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的發(fā)展階段對于基礎性研究和突破性研究的需求會有所不同,在這個過程中,區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)生產(chǎn)新技術(shù)的能力和對新技術(shù)的吸收能力對區(qū)域資源配置效率均有一定的影響,特別是,新技術(shù)的研發(fā)和轉(zhuǎn)化與一般商品不同,存在規(guī)模收益遞減規(guī)律,必須在一定程度上同時推動基礎研究的發(fā)展。 區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的建設和完善是一個漸近的過程,我國總體上存在不平衡,中西部地區(qū)仍然處于起步階段,對某些環(huán)節(jié)的重視程度超過了對系統(tǒng)和網(wǎng)絡完善的重視。因此,研究發(fā)達國家和地區(qū)各類組織機制對于我國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)能力提升路徑的分析具有重要的參考價值。本文對芬蘭、日本和印度的政府作用進行了分析,探討了政府主導、研發(fā)驅(qū)動、園區(qū)引鋇仕區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中的側(cè)重點,并以美國杜邦公司的技術(shù)創(chuàng)新戰(zhàn)略為例,分析了推動企業(yè)建立創(chuàng)新聯(lián)盟,實現(xiàn)交互式學習的重要性。對美國和英國的高校、科研機構(gòu)對于創(chuàng)新系統(tǒng)作用的機制進行了分析。發(fā)現(xiàn),區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績效和能力的提升必須充分發(fā)揮政府、企業(yè)、產(chǎn)業(yè)研合作機制、科技園區(qū)、高等學校和研發(fā)機構(gòu)的積極作用。最后,針對前文的分析,對我國區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績效和能力提升的路徑提出相關(guān)對策建議,認為必須強化企業(yè)創(chuàng)新的主體地位,通過培育創(chuàng)新型企業(yè)家,壯大市場為導向的創(chuàng)新型企業(yè),加快培育科技型中小企業(yè)提高創(chuàng)新主體自主創(chuàng)新能力的水平；加速放大區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡效應,推動科技園區(qū)創(chuàng)新支撐體系的不斷完善；加大地方政府支持力度。 本文研究采用理論演繹與實證探討、定性分析與定量佐證、動態(tài)與靜態(tài)相結(jié)合的分析方法,在以下三個方面體現(xiàn)了創(chuàng)新： (1)建立了區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)成及運行機制的分析框架。區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)分析的側(cè)重點各有不同,主要考慮到高技術(shù)企業(yè)、孵化器、加速器、政府等各類創(chuàng)新主體或者創(chuàng)新要素對創(chuàng)新系統(tǒng)績效有不同的影響,職能通過不同類型的創(chuàng)新方式來實現(xiàn),即原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、引進消化吸收再創(chuàng)新、協(xié)同創(chuàng)新等方式。這種分析框架,結(jié)合了國家創(chuàng)新體系規(guī)劃,并具有各區(qū)域和各地區(qū)的特點,研究的結(jié)論將更具現(xiàn)實意義。 (2)對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的績效和能力進行靜態(tài)、動態(tài)兩方面的分析。采用DEA數(shù)據(jù)包絡分析方法,采用兩階段模型,對我國各地區(qū)2006年-2011年的創(chuàng)新績效進行分析評價和比較研究；采用隨機前沿生產(chǎn)函數(shù)模型,對我國2006年-2011年的創(chuàng)新能力動態(tài)變遷規(guī)律進行分析,發(fā)現(xiàn)投入指標、產(chǎn)出指標和創(chuàng)新效率指標對于創(chuàng)新能力的作用均有不同。 (3)采用湖北省的數(shù)據(jù)對特定區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)績效和創(chuàng)新能力提升路徑進行分析。創(chuàng)新資源的投入是由以往投入的累積量和投入的增量共同決定的,且以往投入的累積量更為重要,容易促進地方形成一種“路徑依賴”,所以,通過橫向的比較創(chuàng)新體系的優(yōu)劣,存在技術(shù)上的風險和挑戰(zhàn)。本文選擇湖北省進行分析,湖北是科教大省,科技園區(qū)層次較高,但總體來看創(chuàng)新績效和能力在全國范圍內(nèi)并不高,通過分析,發(fā)現(xiàn)創(chuàng)新型企業(yè)集聚度和科研成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化率不高是湖北省創(chuàng)新系統(tǒng)績效較低的重要原因。
[Abstract]:Compared with developed countries and regions , China ' s rapid economic development is characterized by low labor force , abundant natural resources and high environmental carrying capacity .

At the same time , in the new stage of our country ' s economic development , there is also a new background of " two aspects " deep integration and urbanization , which is an important way to build modern industry system , promote regional industrial structure upgrading and realize regional sustainable development .

This paper points out that urbanization is the only way for the modernization of our country . It is beneficial to promote the coordinated and orderly development between regions . It is beneficial to accelerate the expansion of industry transformation . With the increasing market competition , technological innovation ability becomes the key factor of innovation of industry cluster . The establishment of regional innovation system is beneficial to innovation talents , innovation activin and capital investment .

Regional innovation system ( RIS ) is the core component of the national innovation system . It is believed that regional innovation system ( RIS ) is the core component of the national innovation system , and it is of great significance to the promotion of regional innovation system and the accumulation of sustainable development power .

This paper analyzes the structure of regional innovation system , including innovative enterprise , industrial cluster , industrial park area , innovation incubation system , public knowledge R & D institution , intermediary service organization and government . On this basis , the dynamic change of regional innovation system ' s ability is measured by stochastic frontier production function model , which is the indicator of innovation output .

The construction and perfection of regional innovation system is an asymptotic process , the overall existence of China is not balanced , the central and western regions are still in the initial stage , and the importance of the system and network is emphasized .
Speed up the innovation network effect of the region , promote the continuous improvement of the innovation support system of the science and technology park ;
Increase local government support .

In this paper , the theoretical deduction and empirical research , qualitative analysis and quantitative corroboration , dynamic and static analysis are used to demonstrate innovation in the following three aspects :

( 1 ) The analysis framework of the structure and operation mechanism of regional innovation system is established . The focus of regional innovation system analysis is different , which mainly takes into account the different kinds of innovative ways , namely , original innovation , integration innovation , introduction of digestive absorption , innovation and collaborative innovation . The analysis framework integrates the planning of national innovation system and has the characteristics of regions and regions , and the conclusion of the study will be more realistic .

( 2 ) Static and dynamic analysis of the performance and ability of regional innovation system . Using DEA data envelope analysis method , two - stage model is used to analyze and evaluate the innovative performance of regional innovation system from 2006 to 2011 .
Based on the stochastic frontier production function model , the dynamic change law of innovation ability in China from 2006 to 2011 was analyzed , and it was found that the input index , output index and innovation efficiency index had different effects on innovation ability .

( 3 ) Using the data of Hubei province to analyze the performance and innovation ability of the innovation system in a specific region , the input of the innovation resources is determined by the accumulated amount and the increment of the input , and the accumulated amount of the previous input is more important , so it is easy to promote the formation of a kind of " path dependence " . Therefore , through the analysis , the innovation performance and the ability are not high in the whole country . Through the analysis , it is found that the innovation performance and the transfer conversion rate of the research achievements are not high .

【學位授予單位】：中國地質(zhì)大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2014
【分類號】：F124.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 楊曉龍;宋麗莉;;國外區(qū)域創(chuàng)新體系中政府政策的比較與啟示[J];北方經(jīng)濟;2008年01期

2 姚小玲;陳萌;;美國高校區(qū)域創(chuàng)新能力研究[J];北京航空航天大學學報(社會科學版);2010年03期

3 馬祖琦;孫晉芳;;國外高校與區(qū)域的聯(lián)動發(fā)展[J];城市問題;2009年01期

4 唐厚興,梁威;區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)創(chuàng)新績效分析與評價[J];科技和產(chǎn)業(yè);2005年07期

5 嚴正;班加羅爾與印度的軟件業(yè)[J];福建師范大學學報(哲學社會科學版);2002年03期

6 柯健;;基于產(chǎn)業(yè)競爭力視角的產(chǎn)業(yè)集群研究[J];呼倫貝爾學院學報;2009年04期

7 王丹陽;張冰;王裕;;區(qū)域文化對區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)的影響機制及對策分析[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2006年05期

8 曲然;張少杰;;區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)建設與運行系統(tǒng)動力學研究[J];工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟;2008年08期

9 李習保;;中國區(qū)域創(chuàng)新能力變遷的實證分析:基于創(chuàng)新系統(tǒng)的觀點[J];管理世界;2007年12期

10 陳偉;;區(qū)域創(chuàng)新體系的內(nèi)涵、分類及城市群創(chuàng)新演進趨勢[J];當代經(jīng)濟;2012年17期

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 楊潔;武漢城市圈區(qū)域創(chuàng)新體系研究[D];武漢理工大學;2010年

2 陽光輝;科技創(chuàng)新市場的國家干預法律機制研究[D];西南政法大學;2009年

3 陳蕾;基于創(chuàng)新系統(tǒng)的中國區(qū)域自主創(chuàng)新能力評價及提升對策研究[D];東北財經(jīng)大學;2011年

4 萇千里;河南省區(qū)域創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)適宜度研究[D];河南大學;2012年

5 李微微;基于演化理論的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究[D];天津大學;2007年

6 江蕾;基于自主創(chuàng)新的區(qū)域創(chuàng)新體系建設研究[D];同濟大學;2008年

7 任晶;我國老工業(yè)基地創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)建研究[D];東北師范大學;2008年

8 郝陶群;基于仿生學視角的區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)建理論及應用研究[D];吉林大學;2008年

9 朱曉霞;區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)中中小企業(yè)角色定位與成長對策研究[D];哈爾濱工程大學;2008年

10 王舉穎;集群環(huán)境下科技型中小企業(yè)網(wǎng)絡化成長與協(xié)同進化研究[D];天津大學;2007年

，

本文編號：1703250