本文選題：金磚國(guó)家　切入點(diǎn)：國(guó)民收入初次分配格局　出處：《河南師范大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：一國(guó)國(guó)民收入分配格局不僅反映社會(huì)再生產(chǎn)的過(guò)程和結(jié)果，而且直接影響生產(chǎn)要素的合理配置以及宏觀經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行。合理的國(guó)民收入分配格局有利于維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和諧，為國(guó)民經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展創(chuàng)造良好的外部環(huán)境。金磚國(guó)家作為最具代表性的發(fā)展中國(guó)家組織，本文研究其國(guó)民收入初次分配格局的特點(diǎn)和共性，并借助發(fā)達(dá)國(guó)家和其他發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)，推測(cè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與一國(guó)國(guó)民收入初次分配格局之間的變動(dòng)規(guī)律，主要是指人均GDP與勞動(dòng)份額之間呈現(xiàn)的演變規(guī)律，即是否存在正“U”型規(guī)律。 本文利用經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（以下用其英文縮寫OECD代替）、中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒提供的相關(guān)數(shù)據(jù)對(duì)金磚國(guó)家（除巴西外）國(guó)民收入初次分配格局進(jìn)行了研究。在分析金磚國(guó)家歷年國(guó)民收入初次分配格局后，發(fā)現(xiàn)中國(guó)的國(guó)民收入初次分配格局存在政府主導(dǎo)、企業(yè)偏向的特征，勞動(dòng)份額處于劣勢(shì)地位；俄羅斯的勞動(dòng)份額在金磚國(guó)家中“U”型轉(zhuǎn)折點(diǎn)趨勢(shì)最為明顯；印度的民主穩(wěn)定型國(guó)民收入初次分配格局存在“一高一低”的現(xiàn)象，即企業(yè)份額偏高，勞動(dòng)份額偏低；南非國(guó)民收入初次分配格局則是呈現(xiàn)波動(dòng)型，具體表現(xiàn)為勞動(dòng)份額不斷被企業(yè)和政府份額所侵蝕。在此基礎(chǔ)上以代表發(fā)達(dá)國(guó)家、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型國(guó)家和“拉美化”國(guó)家參比經(jīng)濟(jì)體的勞動(dòng)份額演變規(guī)律為參照物，橫向?qū)Ρ冉鸫u國(guó)家的勞動(dòng)份額，，得出金磚國(guó)家國(guó)民收入初次分配格局的共性，居民份額偏低、隨著人均GDP的增加居民份額沒(méi)有出現(xiàn)明顯的“U”型趨勢(shì)是其基本特征。而數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)過(guò)程中值得一提的是發(fā)展中人口大國(guó)（這里指中國(guó)和印度）國(guó)民收入初次分配格局的測(cè)算方法是值得考究的，經(jīng)過(guò)對(duì)比中印兩國(guó)數(shù)據(jù)調(diào)整前后的國(guó)民收入初次分配格局，發(fā)現(xiàn)對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言，如果把混合收入全部納入勞動(dòng)報(bào)酬或全部納入資本報(bào)酬，得出的國(guó)民收入初次分配格局都會(huì)與實(shí)際情況出現(xiàn)較大偏離。因此，只有按照實(shí)際情況對(duì)混合收入進(jìn)行拆分，才能較為準(zhǔn)確的反映國(guó)民收入分配的實(shí)際，才能進(jìn)行有效的國(guó)家間的比較。 本文還以各國(guó)制度變遷的歷程來(lái)驗(yàn)證各國(guó)國(guó)民收入初次分配格局的演變，發(fā)現(xiàn)各時(shí)期金磚國(guó)家的制度變遷正契合其國(guó)民收入初次分配格局的份額變動(dòng)，這可以推測(cè)出制度因素在國(guó)民收入初次分配格局中起到的重要作用。最后是對(duì)本文的結(jié)論和政策建議。
[Abstract]:A country's national income distribution pattern not only reflects the process and outcome of social reproduction, but also directly affect the rational allocation of production factors and the operation of the macro economy. The distribution pattern of national income reasonable is conducive to maintaining social stability and harmony, for the healthy development of the national economy to create a good external environment. The BRIC countries as the most representative organizations of developing countries in this paper, the national income distribution pattern of the characteristics and commonness, and with the help of developed countries and other developing countries, that changes between economic development and national income distribution pattern, mainly refers to the evolution between GDP per capita and labor share, whether there is the rule of "U".
The organization for economic cooperation and development (hereinafter abbreviated with the English OECD instead), China related data provided by statistical yearbook of the BRIC countries (except Brazil) national income distribution pattern were studied. In the analysis of the BRIC countries in the initial distribution of national income pattern, found the primary distribution pattern of national income China the existence of government the dominant feature, enterprises, labor share at a disadvantage; Russia's labor share in the BRIC countries in the "U" type turning point the most obvious trend of stable democracy; national income distribution pattern in India at the beginning of the existence of the "high" phenomenon, namely the enterprise share is high, the labor share is low; the initial distribution of national income in South Africa the pattern is the fluctuation type, the specific performance of labor share eroded by the enterprise and the government share. On the basis of the representative of the developed countries, the The national economy and "hispanicization" national reference economy labor share evolution as the reference transformation, comparison of the BRIC countries BRIC countries that labor share, national income distribution pattern in common, low share of residents, with the increase in per capita GDP residents share no obvious tendency of "U" is the basic is a country with a large population characteristics. In the development of data and statistical process is worth mentioning (here refers to Chinese and India) calculation method of national income distribution pattern is worthy of study, through the national income distribution pattern between China and India data before and after the adjustment, found in developing countries, if the mixed income into labor remuneration or all included in the return to capital, the primary distribution pattern of national income that will appear larger deviation with the actual situation. Therefore, only in accordance with the actual situation of The separation of mixed income can reflect the actual distribution of national income more accurately, so as to make an effective comparison between countries.
Taking the history of different countries of institutional change to verify the evolution of national income distribution pattern, the system changes the BRIC countries are fit for the share of national income distribution pattern changes, it can be speculated that institutional factors play an important role in the national income distribution pattern. Finally is the conclusion of this article and policy recommendations.

【學(xué)位授予單位】：河南師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：F113.8

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 蔣萍;谷彬;;中國(guó)服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長(zhǎng)分解與效率演進(jìn)——基于隨機(jī)前沿模型的分析[A];2008年中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：紀(jì)念改革開(kāi)放30周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2008年

2 薛占棟;;深圳物質(zhì)資本存量估算[A];2010中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：紀(jì)念中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)建立30周年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2010年

3 徐質(zhì)斌;;論海洋經(jīng)濟(jì)的概念及統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系改革——以國(guó)標(biāo)《海洋經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)分類與代碼》為參照系的研究[A];“海洋經(jīng)濟(jì)研討會(huì)”報(bào)告選編[C];2005年

4 沈坤榮;劉東皇;;中國(guó)勞動(dòng)者報(bào)酬提升的需求效應(yīng)分析[A];社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)理論研究集萃（2010）——加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式[C];2010年

5 李磊;劉斌;胡博;謝璐;;貿(mào)易開(kāi)放對(duì)城鎮(zhèn)居民收入及分配的影響[A];經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊）第11卷第1期[C];2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王博;改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)的總體特征研究[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

2 李樹(shù)培;我國(guó)的加速工業(yè)化戰(zhàn)略與內(nèi)需不足[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

3 楊光;哈羅德模型難題的破解及其對(duì)中國(guó)內(nèi)需結(jié)構(gòu)演變規(guī)律的分析[D];南開(kāi)大學(xué);2010年

4 周明海;中國(guó)勞動(dòng)收入份額變動(dòng)的測(cè)度與機(jī)理分析[D];浙江大學(xué);2011年

5 張曉芳;關(guān)于我國(guó)居民收入分配再分配的實(shí)證研究[D];吉林大學(xué);2011年

6 陳瑞祥;公共部門人力資本定價(jià)機(jī)制研究[D];浙江大學(xué);2011年

7 劉東皇;中國(guó)居民消費(fèi)的制約因素及增長(zhǎng)績(jī)效研究[D];南京大學(xué);2011年

8 韓仁月;稅制結(jié)構(gòu)變遷、效應(yīng)及優(yōu)化研究[D];山東大學(xué);2011年

9 歐陽(yáng)軼翔;基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的R&D項(xiàng)目階段評(píng)價(jià)研究[D];中南大學(xué);2011年

10 張軍超;發(fā)展戰(zhàn)略、要素收入分配與需求結(jié)構(gòu)失衡[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 呂強(qiáng);國(guó)民收入初次分配與居民消費(fèi)[D];湘潭大學(xué);2010年

2 李偏;我國(guó)城鎮(zhèn)居民收入分配差距對(duì)消費(fèi)需求的影響研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

3 戴勁;和諧社會(huì)下中國(guó)收入分配制度改革研究[D];武漢理工大學(xué);2010年

4 郭立革;電信服務(wù)業(yè)生產(chǎn)者價(jià)格指數(shù)編制方法研究[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

5 武梁安;市場(chǎng)規(guī)模與地區(qū)經(jīng)濟(jì)差距研究[D];浙江工商大學(xué);2010年

6 鄭譽(yù)頡;我國(guó)現(xiàn)階段收入分配公平問(wèn)題研究[D];首都師范大學(xué);2011年

7 吳雪梅;初次分配政策、再次分配政策及其相互關(guān)系探析[D];吉林大學(xué);2011年

8 郭望慶;人口老齡化對(duì)我國(guó)居民家庭收入不平等的影響研究[D];浙江大學(xué);2011年

9 周梅蘭;廣東省產(chǎn)出缺口與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)系研究[D];暨南大學(xué);2011年

10 張乃文;現(xiàn)階段中國(guó)初次分配勞動(dòng)報(bào)酬份額實(shí)證研究[D];華中師范大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1590594