本文關(guān)鍵詞：碳權(quán)分配及其交易問(wèn)題研究　出處：《浙江理工大學(xué)》2014年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 碳權(quán) 碳分配 碳交易 機(jī)制研究

【摘要】：碳排放的快速增長(zhǎng)和巨大總量使得我國(guó)面臨著國(guó)際社會(huì)和國(guó)內(nèi)資源環(huán)境約束的雙重壓力，碳減排成為必然選擇。碳權(quán)交易作為理論上行之有效的碳減排工具，其前提在于碳權(quán)的合理分配。在我國(guó)不同區(qū)域間以及區(qū)域內(nèi)部合理分配碳權(quán)，并在此基礎(chǔ)上進(jìn)行相應(yīng)的碳權(quán)交易，將為我國(guó)未來(lái)碳減排提供可供實(shí)際操作的政策工具。 本文從區(qū)域間和區(qū)域內(nèi)兩個(gè)層面，利用豐富的數(shù)據(jù)資料，深入研究中國(guó)二氧化碳排放權(quán)分配及其交易機(jī)制。首先，在現(xiàn)有研究的基礎(chǔ)上，運(yùn)用微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)等相關(guān)理論，結(jié)合碳權(quán)分配和交易的特點(diǎn)，具體解釋碳權(quán)交易的基本原理及運(yùn)行機(jī)制；接著，通過(guò)IPCC核算方法計(jì)算出各地區(qū)二氧化碳排放量，，并利用碳排放強(qiáng)度和人均累計(jì)二氧化碳排放量指標(biāo)描述各地區(qū)不同的初始排放指標(biāo)，比較兩者之間的優(yōu)劣；然后，采用中國(guó)各省區(qū)及工業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)，運(yùn)用DEA的方向性距離函數(shù)方法研究了能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)約束下的我國(guó)省級(jí)地區(qū)碳排放績(jī)效、二氧化碳邊際減排成本和工業(yè)行業(yè)二氧化碳影子價(jià)格；最后，在此基礎(chǔ)上，運(yùn)用邏輯推導(dǎo)的方法對(duì)碳權(quán)交易進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型分析。通過(guò)理論分析和實(shí)證研究，本文得出以下結(jié)論： （1）相比較人均歷史累計(jì)碳排放量，按碳排放強(qiáng)度目標(biāo)進(jìn)行碳權(quán)初始分配忽略了公平性，而前者則忽略了碳權(quán)分配的效率性，會(huì)阻礙我國(guó)工業(yè)化發(fā)展的進(jìn)度。（2）綜合考慮公平和效率，運(yùn)用人均GDP所耗用的二氧化碳排放量為分配依據(jù)，同時(shí)考慮到我國(guó)區(qū)域間由于技術(shù)水平不同而帶來(lái)的碳減排成本以及碳排放量的差異，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)歷年每單位GDP碳排放含量加成一個(gè)小于1的系數(shù)。（3）從研究數(shù)據(jù)看，各地區(qū)二氧化碳邊際減排成本差異較大，一般碳排放績(jī)效高的地區(qū)，碳排放空間小，所要付出的宏觀經(jīng)濟(jì)成本越高，減排難度也更大；輕工業(yè)行業(yè)的二氧化碳影子價(jià)格絕對(duì)值要高于重工業(yè)行業(yè)，因而減排難度較后者大。（4）通過(guò)情景設(shè)置建立了區(qū)域間、行業(yè)間碳權(quán)交易市場(chǎng)的理論模型實(shí)現(xiàn)了交易。結(jié)果分析得出通過(guò)交易，單個(gè)區(qū)域或行業(yè)和整個(gè)社會(huì)總的碳減排成本和碳排放量都獲得了下降。（5）在此基礎(chǔ)上，我國(guó)碳權(quán)交易機(jī)制要從自愿交易市場(chǎng)向強(qiáng)制性交易市場(chǎng)，從重點(diǎn)區(qū)域、重點(diǎn)耗能型行業(yè)進(jìn)行試點(diǎn)到全國(guó)碳權(quán)市場(chǎng)的“雙軌制”過(guò)渡。 本文的研究豐富了國(guó)內(nèi)關(guān)于碳權(quán)市場(chǎng)構(gòu)建的相關(guān)成果，提出的二氧化碳初始分配方案在理論上也具有一定的突破意義，當(dāng)然限于筆者的能力和精力，本文仍存在諸多的不足之處，論文最后部分提出了本研究的局限性以及未來(lái)或許可以取得突破的方向。
[Abstract]:The rapid growth and great amount of carbon emission make China face the double pressure of the international community and domestic resource environmental constraints , and carbon emission reduction becomes the inevitable choice . As the theoretically effective carbon emission reduction tool , carbon rights trade is the premise of rational distribution of carbon rights . In different regions of China and within the region , the carbon rights are reasonably distributed , and accordingly , the corresponding carbon rights transaction will be carried out , which will provide the policy tool for the future carbon emission reduction of our country for practical operation . Based on the existing research , this paper studies the distribution of carbon dioxide emission rights and its trading mechanism in China . First , on the basis of the existing research , the basic principle and operating mechanism of carbon rights transaction are explained by using the relevant theories such as micro economics and the characteristics of carbon rights distribution and transaction . Then , the author uses the method of the direct distance function of DEA to study the carbon emission performance , carbon dioxide marginal emission reduction cost and carbon dioxide shadow price of industry . Finally , based on the theory analysis and the empirical study , the following conclusions are drawn : ( 1 ) Compared with the historical cumulative carbon emission per capita , the initial distribution of carbon weight is neglected according to the carbon emission intensity target , while the former ignores the efficiency of carbon weight distribution , which can hinder the progress of China ' s industrialization development . ( 5 ) On this basis , China ' s carbon rights trading mechanism is going from the voluntary trading market to the mandatory trading market , from the focus area , the key energy consumption type industry to the " double track " transition of the national carbon rights market . The research enriches the relevant achievements of the construction of the carbon rights market in China . The proposed carbon dioxide initial allocation scheme has some breakthrough significance in theory , but is certainly limited to the author ' s ability and energy . The thesis still has many shortcomings . The last part of the thesis puts forward the limitations of this study and the direction in which the breakthrough may be achieved .

【學(xué)位授予單位】：浙江理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號(hào)】：X321;F124

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張東方;吳以中;蔣樂(lè)平;邵旭;宗良綱;;排污權(quán)初始免費(fèi)分配與有償分配的比較研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年10期

2 何夢(mèng)舒;;我國(guó)碳排放權(quán)初始分配研究——基于金融工程視角的分析[J];管理世界;2011年11期

3 周茂榮;譚秀杰;;歐盟碳排放交易體系第三期的改革、前景及其啟示[J];國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題;2013年05期

4 丁仲禮;段曉男;葛全勝;張志強(qiáng);;2050年大氣CO_2濃度控制:各國(guó)排放權(quán)計(jì)算[J];中國(guó)科學(xué)(D輯:地球科學(xué));2009年08期

5 姚從容;產(chǎn)權(quán)、環(huán)境權(quán)與環(huán)境產(chǎn)權(quán)[J];經(jīng)濟(jì)師;2004年02期

6 劉力臻,徐奇淵;“公地的悲劇”與產(chǎn)權(quán)環(huán)保效應(yīng)的分析[J];經(jīng)濟(jì)縱橫;2005年01期

7 李壽德,王家祺;初始排污權(quán)不同分配下的交易對(duì)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的影響研究[J];武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(交通科學(xué)與工程版);2004年01期

8 張紅亮;;碳排放權(quán)初始分配方法比較[J];環(huán)境保護(hù)與循環(huán)經(jīng)濟(jì);2009年12期

9 劉偉平,戴永務(wù);碳排放權(quán)交易在中國(guó)的研究進(jìn)展[J];林業(yè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題;2004年04期

10 高廣生;;氣候變化行動(dòng)：有效國(guó)際行動(dòng)的重要因素[J];氣候變化研究進(jìn)展;2005年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 劉娜;中國(guó)建立碳交易市場(chǎng)的可行性研究及框架設(shè)計(jì)[D];北京林業(yè)大學(xué);2011年

本文編號(hào)：1423359