本文關(guān)鍵詞：中國式“高杠桿”化解取向思考　出處：《新金融》2017年10期 　論文類型：期刊論文

  更多相關(guān)文章： 高杠桿 去杠杠 結(jié)構(gòu)性 政策取向

【摘要】：國有企業(yè)的過度擴張和金融機構(gòu)信貸資源的嚴重扭曲配置以及央行對金融機構(gòu)表外業(yè)務(wù)監(jiān)管的不到位,導(dǎo)致我國企業(yè)部門杠桿率高企而呈現(xiàn)出"結(jié)構(gòu)性"高杠桿特征,引發(fā)金融與實體經(jīng)濟之間的脫節(jié)愈發(fā)明顯。要化解我國結(jié)構(gòu)性"高杠桿"現(xiàn)狀的最優(yōu)"去杠桿"政策取向應(yīng)該是立足以國有企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)改革為基礎(chǔ),依托金融機構(gòu)信貸資源的優(yōu)化配置,通過債轉(zhuǎn)股和混合所有制改革等多種市場化手段推進國有企業(yè)去杠桿,將去杠桿的重中之重落到銀行的表外業(yè)務(wù)、金融機構(gòu)的同業(yè)業(yè)務(wù)和理財業(yè)務(wù)等部門之上,依托監(jiān)管政策的完善以及貨幣政策的優(yōu)化等手段實現(xiàn)金融部門去杠桿。
[Abstract]:The excessive expansion of state-owned enterprises and the seriously distorted allocation of credit resources of financial institutions and the inadequate supervision of off-balance sheet operations of financial institutions by the central bank. As a result of the high leverage ratio of the enterprise sector in China, it presents a "structural" high leverage characteristic. The disconnect between finance and real economy is becoming more and more obvious. The optimal "deleveraging" policy orientation should be based on the reform of the internal governance structure of state-owned enterprises in order to resolve the current situation of structural "high leverage" in China. Relying on the optimal allocation of credit resources of financial institutions and through various market-oriented means such as debt to equity and mixed ownership reform to promote the deleveraging of state-owned enterprises the top priority of deleveraging falls to the off-balance sheet business of banks. Based on the interbank business and financial management business of financial institutions, the deleveraging of financial sector is realized by means of the improvement of supervision policy and the optimization of monetary policy.
【作者單位】： 浙江金融職業(yè)學(xué)院國際金融教研室;
【基金】：浙江省自然科學(xué)基金項目“匯率視角的中美貨幣政策溢出、協(xié)調(diào)及治理機制研究”(項目批準號:LY18G030007) 浙江省哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“我國貨幣政策的資產(chǎn)價格效應(yīng)問題研究”(批號:13NDJC30YBM) 浙江省金融教育基金會課題“小微企業(yè)融資模式創(chuàng)新機制研究”(批號:2016Y14)資助
【分類號】：F124
【正文快照】： 引言金融的本源就是要服務(wù)實體經(jīng)濟,但實踐中的金融,尤其是一些金融機構(gòu)卻打著金融創(chuàng)新的旗號,一方面與非銀行類金融機構(gòu)合作,或者利用同業(yè)市場、表外理財業(yè)務(wù)等不在政府傳統(tǒng)監(jiān)管范圍內(nèi)的渠道或通道(主要是銀行類金融機構(gòu),尤其是一些中小型商業(yè)銀行),實現(xiàn)信用擴張。這些本應(yīng)服

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 黃志龍;;我國國民經(jīng)濟各部門杠桿率的差異及政策建議[J];國際金融;2013年01期

2 程實;;危機、杠桿、支點:一個政府視角[J];中國外匯;2012年05期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 莫開偉;提高對經(jīng)濟“加杠桿”的操控能力[N];上海金融報;2013年

2 記者 蔣飛;中國“針灸式療法”促平穩(wěn)去杠桿[N];第一財經(jīng)日報;2013年

3 張茉楠 中國國際經(jīng)濟交流中心副研究員;中國非金融部門去杠桿的路徑選擇[N];中國經(jīng)濟時報;2014年

4 國家信息中心預(yù)測部副研究員 張茉楠;控制中國經(jīng)濟杠桿率過快上升[N];證券時報;2012年

5 ;中國經(jīng)濟不應(yīng)繼續(xù)增加杠桿[N];21世紀經(jīng)濟報道;2013年

6 中國經(jīng)濟體制改革研究會副會長 樊綱;高杠桿率病因在“兩只手”錯位[N];人民政協(xié)報;2013年

7 徐諾金 姚余棟;中國經(jīng)濟應(yīng)適度加杠桿來最終去杠桿[N];企業(yè)家日報;2013年

8 徐諾金　姚余棟;中國經(jīng)濟仍有適度加杠桿空間[N];中國證券報;2013年

9 巴曙松;人口結(jié)構(gòu)的短期含義：資產(chǎn)、負債及杠桿率[N];中國經(jīng)濟時報;2011年

10 記者 丁曉琴;中國經(jīng)濟如何去杠桿？[N];第一財經(jīng)日報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳簡豪;銀行杠桿順周期行為與宏觀經(jīng)濟波動關(guān)系研究[D];華僑大學(xué);2016年

，

本文編號：1387534