從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展看明清商幫興衰史學(xué)論文
本文關(guān)鍵詞：從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展看明清商幫興衰，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
[中國(guó)古代史] 從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展看明清商幫興衰 [復(fù)制鏈接]
魏風(fēng)骨
魏風(fēng)骨 當(dāng)前離線
UID3主題64帖子123精華0積分1252名望319 點(diǎn)銀子294 兩功勛0 點(diǎn)閱讀權(quán)限30在線時(shí)間1 小時(shí)注冊(cè)時(shí)間2007-11-10最后登錄2010-11-4性別保密好友0日志0相冊(cè)0記錄0分享0QQ
64
主題0
好友1252
積分
游學(xué)士子
游學(xué)士子, 積分 1252, 距離下一級(jí)還需 748 積分
精華0名望319 點(diǎn)功勛0 點(diǎn)
主題帖
發(fā)表于 2010-11-10 19:47:56
從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展看明清商幫興衰
張麗, h$ }+ r7 q- |' v1 F. @
駱昭東
100191，南開大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 300191）2 [$ @+ l0 `$ U, [0 G
) K9 q' G8 ]# ~
載《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》2009年第4期
: o; P3 L3 a# a. z3 b7 q* l8 F' b5 I H內(nèi)容提要：16世紀(jì)中至19世紀(jì)初是海外市場(chǎng)對(duì)中國(guó)貨物大量需求的時(shí)期，而此時(shí)期也正是中國(guó)諸大商幫商運(yùn)亨通的時(shí)期。從19世紀(jì)中葉到20世紀(jì)初，中國(guó)諸商幫相繼衰落，而此時(shí)也正是中國(guó)商人在海內(nèi)外貿(mào)易中日益喪失其市場(chǎng)份額和中國(guó)絲綢、茶葉和瓷器在國(guó)際市場(chǎng)上日益喪失其壟斷地位的時(shí)期。那么，中國(guó)明清諸商幫的興起和衰落到底是主要源于中國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求和中國(guó)商幫自身經(jīng)營(yíng)的成敗，還是早在500年前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就與中國(guó)之外的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系？如果中國(guó)明清商幫的興衰與中國(guó)商人和中國(guó)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的地位和市場(chǎng)份額有關(guān)，那么世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展又是怎樣影響到中國(guó)商人和中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的地位和市場(chǎng)份額的？從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展變化的角度對(duì)明清商幫進(jìn)行考察，本文認(rèn)為明清商幫的興衰不僅是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商幫自身經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)物；其與全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展變化之間存在著十分緊密的聯(lián)系。( [; H( Y- @7 F' f% g
關(guān)鍵詞：商幫興衰、海外市場(chǎng)需求、白銀流入、貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)
7 t4 B/ ^, w" Z; s/ F) F3 r一、問題的提出關(guān)于明清商幫的研究有很多。其中，很多研究都是從明清內(nèi)部經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商幫自身經(jīng)營(yíng)等方面尋找明清諸商幫興起和衰落的原因。商幫自身的經(jīng)營(yíng)管理、中國(guó)文化的某些特征、明清時(shí)期的商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展、以及封建社會(huì)的影響等常常被認(rèn)為是導(dǎo)致明清商幫這一獨(dú)特經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象發(fā)生、興旺和衰落的主要原因。5 Y& z* e+ @9 j3 S, F+ k
本文從國(guó)際貿(mào)易和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的變化入手，從歐洲因海外擴(kuò)張和殖民地財(cái)富獲得而對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求驟增的角度看海外市場(chǎng)需求與中國(guó)長(zhǎng)途貿(mào)易擴(kuò)展和明清商幫興起之間的關(guān)系；從中國(guó)商人在海外和國(guó)內(nèi)貿(mào)易中的利益喪失和中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的地位下降看中國(guó)經(jīng)濟(jì)衰落與中國(guó)商幫衰落之間的關(guān)系。通過對(duì)歷史事實(shí)的考察分析，本文發(fā)現(xiàn)明清商幫發(fā)展和世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間至少存在著三個(gè)方面的一致性：一，盡管諸商幫在興起時(shí)間上前后有別，但其鼎盛時(shí)期大都是在16至19世紀(jì)初，而這一時(shí)期恰恰是歐洲人用美洲白銀、日本人用日本白銀大量購(gòu)買中國(guó)貨物，中國(guó)被稱之為世界的“白銀蓄池”的時(shí)期；二，從諸商幫不同發(fā)展階段所經(jīng)營(yíng)的主要商品種類來(lái)看，在各大商幫的鼎盛時(shí)期，絲、茶、瓷、棉布等在其長(zhǎng)途貿(mào)易中占有著非常重要的地位，而這些也正是海外市場(chǎng)大量需求的商品；三，中國(guó)商人和產(chǎn)品在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上的市場(chǎng)份額喪失與19世紀(jì)中至20世紀(jì)初中國(guó)各商幫的相繼衰落存在著時(shí)間上的先后關(guān)系。18世紀(jì)末，面對(duì)以國(guó)家軍事武裝力量為后盾的西方商人和清政府對(duì)中國(guó)海商（海盜）的圍剿，中國(guó)海商基本上已被排擠出了印度洋和中國(guó)南海貿(mào)易圈。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，中國(guó)商人在國(guó)內(nèi)又面臨著與外國(guó)商人的不平等競(jìng)爭(zhēng)。與此同時(shí)，中國(guó)的絲綢、茶葉、瓷器等產(chǎn)品也在因歐洲本土絲織工業(yè)、制瓷工業(yè)和英國(guó)殖民地茶葉種植業(yè)的發(fā)展而越來(lái)越喪失其在世界市場(chǎng)上的市場(chǎng)份額和壟斷地位。
3 r* b1 e0 w3 n I8 o' r u需要說(shuō)明的是，本文雖然強(qiáng)調(diào)明清商幫興衰與全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的聯(lián)系，但并非是要否定國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和商幫自身經(jīng)營(yíng)這些因素對(duì)商幫興衰的影響。本文只是認(rèn)為這些因素并不足以對(duì)明清商幫的興衰作出充分的解釋。如果讀者能從本文的研究中看到全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展，特別是海外市場(chǎng)需求和國(guó)家間貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)對(duì)明清商幫的影響，那么本文的目的也就達(dá)到了。
分享到:
新手指導(dǎo)--幫你快速熟悉論壇
回復(fù)
魏風(fēng)骨
魏風(fēng)骨 當(dāng)前離線
UID3主題64帖子123精華0積分1252名望319 點(diǎn)銀子294 兩功勛0 點(diǎn)閱讀權(quán)限30在線時(shí)間1 小時(shí)注冊(cè)時(shí)間2007-11-10最后登錄2010-11-4性別保密好友0日志0相冊(cè)0記錄0分享0QQ
64
主題0
好友1252
積分
游學(xué)士子
游學(xué)士子, 積分 1252, 距離下一級(jí)還需 748 積分
精華0名望319 點(diǎn)功勛0 點(diǎn)2樓
發(fā)表于 2010-11-10 19:48:13 |只看該作者
二、 16－18世紀(jì)海外市場(chǎng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求的大量增加 8 U: k; U4 l% @% `' y2 }8 N& I
二、 16－18世紀(jì)海外市場(chǎng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求的大量增加6 a* y2 |' B- \/ n3 y6 l
16－18世紀(jì)的歐洲發(fā)生了一場(chǎng)商業(yè)革命；其中的一個(gè)重要內(nèi)容就是歐亞之間貿(mào)易規(guī)模的大幅度擴(kuò)張。麥迪森認(rèn)為從1470年到1780年，歐洲商船的運(yùn)載量增加了有30余倍，從1470年的120,000多噸增長(zhǎng)到1780年的3,856,000噸[1]；而從歐洲到達(dá)亞洲的商船數(shù)目則從1500－1599年間的770只，增加到了1600－1700年間的3,161只和1700－1800年間的6,661只[2]。- L' @3 U6 l% c& f- N
8 I) |2 N: A1 ~, C( n) Y; d* Z/ {從1545年到1800年，歐洲從美洲大陸獲得了大約137,000噸白銀，從美洲和非洲獲得了2,000多噸的黃金[3]，使歐洲大陸的貨幣儲(chǔ)蓄量增加了五倍之多[4]。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家哈密爾頓（Earl Hamilton）曾經(jīng)特別闡述了美洲貴金屬流入與資本主義發(fā)展之間的關(guān)系，認(rèn)為大量美洲白銀和黃金的流入不僅導(dǎo)致了歐洲的價(jià)格革命，促進(jìn)了歐洲和亞洲的貿(mào)易，而且也促進(jìn)和推動(dòng)了歐洲的工業(yè)發(fā)展[5]。六十幾年后，美國(guó)的另一位學(xué)者布魯特（J. M. Blaut）在他曾經(jīng)在國(guó)際經(jīng)濟(jì)史學(xué)界引起過巨大爭(zhēng)論的著作Fourteenth Ninety-two《1492》中也再一次強(qiáng)調(diào)美洲白銀在歐洲資本主義崛起中的作用以及它賦予歐洲商人在亞洲貿(mào)易中的優(yōu)勢(shì)。布魯特認(rèn)為大量貴金屬的獲得不但提高了歐洲商人在歐洲本土的購(gòu)買力和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，使他們可以用高價(jià)購(gòu)買資產(chǎn)、開辦企業(yè)、支付給工人較高的工資，而且還賦予了他們?cè)趤喼拶Q(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，不光大大提高了他們對(duì)亞洲商品的購(gòu)買力，而且使他們?cè)谫?gòu)買價(jià)格上擁有優(yōu)勢(shì)[6]。正是因?yàn)闅W洲人可以用從美洲獲得的大量白銀購(gòu)買亞洲商品，使以往歐亞之間的奢侈品貿(mào)易變成了大眾消費(fèi)品貿(mào)易，中國(guó)的絲綢、瓷器、茶葉、棉布等因之大量流入歐洲。
! O- d- W- w8 Q4 a0 g2 e! @ e2 I6 q( X8 \
從1550年到1645年明朝滅亡前的百年間，從海外流入中國(guó)的白銀大約有14,000噸之多，是這一期間中國(guó)自產(chǎn)白銀總量的近10倍[7]；而從1545年到1800年，則大約有60,000噸，約1/3到1/2的美洲白銀，最終流向了中國(guó)[8]。平均下來(lái)，合每年226噸或6,026,667庫(kù)平兩白銀[9]。也就是說(shuō)，從1545年到1800年，歐洲人平均每年從中國(guó)購(gòu)買走價(jià)值大約為226噸白銀的貨物；這是1500年前歐洲每年購(gòu)買所有亞洲貨物的20倍之多。根據(jù)有案可查的保守估計(jì)，18世紀(jì)中葉，中國(guó)每年出口生絲約10,000擔(dān)，價(jià)值約1,400,000兩白銀[10]；出口茶葉近20,000,000磅（僅算由外國(guó)船運(yùn)出的），價(jià)值近4,000,000兩[11]。僅絲茶兩項(xiàng)出口，就價(jià)值五百萬(wàn)余兩，約合200噸白銀。這還沒有算上瓷器和棉布等。盡管到18世紀(jì)后半葉時(shí)，英荷等國(guó)已開始一部分用白銀，一部分用當(dāng)?shù)刂趁竦禺a(chǎn)品，如香料和鴉片等，來(lái)?yè)Q取中國(guó)的產(chǎn)品，但白銀的流入量依然非�？捎^。如此大的貨物輸出和白銀流入不會(huì)不對(duì)這一時(shí)期國(guó)內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)和長(zhǎng)途貿(mào)易的發(fā)展以及商人的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)產(chǎn)生大的影響。4 A3 j4 N$ ]% s6 d: B3 G. W
) m, q: l4 ]2 l5 u) l
5 l, C$ k# j7 \. {2 g2 [/ X: @+ C$ E8 D/ n6 O4 Y/ @) F5 s
--------------------------------------------------------------------------------9 s6 y; N9 d( b. }& z% t+ I9 b: Z
) Y" E$ W+ ~! l' a; x" G" }* `
[1]（英）安格斯·麥迪森著，伍曉鷹等譯：《世界經(jīng)濟(jì)千年史》，北京大學(xué)出版社2003年版，第69頁(yè)。
; f z/ r0 W1 Z8 ?0 h: `
" `* p. B0 ~. ?2 G" g* ^2 h[2]（英）安格斯·麥迪森：《世界經(jīng)濟(jì)千年史》，第54頁(yè)。
8 N4 d$ e; T) d. U( S. C1 p* ^& C/ Q$ D
[3] 根據(jù)布羅代爾和斯普納的估計(jì)，1500年前，歐洲大陸大約有3,600噸黃金和37,500噸白銀的貴金屬儲(chǔ)備量（見（德）安德烈·貢德·弗蘭克著，劉北成譯：《白銀資本－重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》，中央編譯出版社2000年版，第202頁(yè)）。從16世紀(jì)到18世紀(jì)，歐洲僅從非洲就獲得了200多噸黃金，約占殖民地黃金獲得總量的30％（弗蘭克：《白銀資本－重視經(jīng)濟(jì)全球化中的東方》，第211頁(yè)）。另根據(jù)樊亢、宋則行的《外國(guó)經(jīng)濟(jì)史》，“…整個(gè)殖民地時(shí)期西班牙從美洲殖民地榨取了250萬(wàn)公斤黃金”（樊亢、宋則行：《外國(guó)經(jīng)濟(jì)史》，人民出版社1984年版，第25頁(yè)）。
7 f. r. ~/ l8 ~7 K/ p+ v0 u2 |4 O9 i7 x
[4] 根據(jù)一些學(xué)者的研究，美洲礦產(chǎn)使16世紀(jì)歐洲貨幣存量約等于原來(lái)的5倍：從1500年到1520年，貨幣存量可能翻了一番；從1520年到1550年，可能又翻了一番；從1550年到1600年，可能再增加了一倍多。而17世紀(jì)、18世紀(jì)和19世紀(jì)上半葉，歐洲貨幣存量也各增加一倍以上。參見張宇燕、高程：《美洲金銀和西方世界的興起》，中信出版社2004年版，第38頁(yè)。) E W( |# @) P" u6 B; t7 W- i9 n
. i& H% }3 h6 D( W* O0 y
[5] Hamilton, “American Treasure and the Rise of Capitalism, 1500-1700”, Economica 27, vol.IX (Novermber), 1929.
) S$ q6 \9 w9 @7 g" m+ \6 w: z! P
[6] J. M. Blaut, 1492, The Debate on Colonialism, Eurocenterism and History, African World Press,1992. pp. 40-41.
0 J6 p0 K' ]4 r' l" b" Z7 h, o+ w( C+ [
[7] 李隆生：《晚明海外貿(mào)易數(shù)量研究－兼論江南絲綢產(chǎn)業(yè)與白銀流入的影響》，秀威資訊科技股份有限公司2005年版，第3頁(yè)。Richard von Glahn, Fountain of Fortune, Money and Monetary Policy in China, 1000─1700, University of California Press, 1996, pp. 133－141., T1 f# D* v% U( B" D& D
" {3 O5 P) V, y, V* r ?+ V[8] 關(guān)于到底有多少白銀流入了中國(guó)，目前學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)并不一致，這里不作贅述。上面所引用的數(shù)字為大多數(shù)學(xué)者所認(rèn)同的數(shù)字。（參見（德）安德烈·貢德·弗蘭克著，劉北成譯:《白銀資本》，第202－212頁(yè)）) R7 N9 w( D. c- X
3 f* ?) M& G" u' f' T) K
[9] 一噸白銀＝26,667庫(kù)平兩（2000÷1.2 x 16）；226噸＝6,026,667兩；60,000噸＝1,600,020,000兩。" K( W" d) L8 ]
! D6 U& |4 y# W; a. d7 l[10] 張麗：《鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前的全國(guó)生絲產(chǎn)量和近代生絲出口增加對(duì)中國(guó)近代蠶桑業(yè)擴(kuò)張的影響》，《中國(guó)農(nóng)史》2008年第4期。# f9 w* H9 l$ g4 O
5 D+ F" @- i ~3 l4 y+ K) g
[11] 根據(jù)《英使謁見乾隆紀(jì)實(shí)》中的記載，18世紀(jì)中下葉每年由外國(guó)商船運(yùn)到歐洲的華茶約為20,000,000磅（參見（英）斯當(dāng)東：《英使謁見乾隆紀(jì)實(shí)》，上海書店出版社2006年版，第524頁(yè)），合150,376擔(dān)。按1752年廣州6種出口茶葉的平均價(jià)格每擔(dān)25.6兩白銀來(lái)算（參見（美）馬士：《東印度公司對(duì)華貿(mào)易編年史》第一卷，中山大學(xué)出版社1991年版，第293頁(yè)），價(jià)值3,849,624兩白銀。
回復(fù)
魏風(fēng)骨
魏風(fēng)骨 當(dāng)前離線
UID3主題64帖子123精華0積分1252名望319 點(diǎn)銀子294 兩功勛0 點(diǎn)閱讀權(quán)限30在線時(shí)間1 小時(shí)注冊(cè)時(shí)間2007-11-10最后登錄2010-11-4性別保密好友0日志0相冊(cè)0記錄0分享0QQ
64
主題0
好友1252
積分
游學(xué)士子
游學(xué)士子, 積分 1252, 距離下一級(jí)還需 748 積分
精華0名望319 點(diǎn)功勛0 點(diǎn)3樓
發(fā)表于 2010-11-10 19:48:40 |只看該作者
三、明清商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途貿(mào)易的擴(kuò)張 m/ V6 p e: G
三、明清商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途貿(mào)易的擴(kuò)張- E1 k( q0 m" C3 K6 m
相對(duì)應(yīng)于16－18世紀(jì)的歐洲商業(yè)革命，一些學(xué)者認(rèn)為16－18世紀(jì)的中國(guó)也發(fā)生了一場(chǎng)商業(yè)革命（未完成的商業(yè)革命）[1]；很多學(xué)者亦稱之為 “資本主義萌芽”[2]。其主要表現(xiàn)為全國(guó)五大區(qū)域經(jīng)濟(jì)的形成以及以十大商幫為貿(mào)易主體的大宗商品遠(yuǎn)距離貿(mào)易的發(fā)展[3]。關(guān)于16至18世紀(jì)明清商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展發(fā)達(dá)，很多學(xué)者都有論述。侯外廬和陳詩(shī)啟等學(xué)者認(rèn)為從明嘉靖到萬(wàn)歷年間，是中國(guó)歷史上資本主義萌芽最顯著的階段[4]。而我們?nèi)绻麖娜蚪?jīng)濟(jì)發(fā)展的角度上來(lái)看，這一時(shí)期也恰恰是歐洲人因美洲白銀的獲得和日本人因本國(guó)銀礦的開采而對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求急劇增加的時(shí)期。另根據(jù)吳承明、唐文基和許檀等人的研究，明清時(shí)期中國(guó)的商業(yè)城市明顯增多，特別是在長(zhǎng)江和大運(yùn)河的沿岸地區(qū)，新發(fā)展起來(lái)了一大批縣以下的商業(yè)城鎮(zhèn)[5]；區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和大規(guī)模的商品流通不僅導(dǎo)致了城鄉(xiāng)間市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的形成，而且把發(fā)展程度不同的各區(qū)域經(jīng)濟(jì)融合成了一個(gè)整體，帶來(lái)了一個(gè)全國(guó)市場(chǎng)的形成；同時(shí)，海外貿(mào)易的擴(kuò)張也刺激了東南沿海地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，如蠶桑業(yè)、絲織業(yè)和制瓷業(yè)在廣東和福建的興起。《竹枝詞》中那首 “呼郎早趁大岡墟，妾理蠶繅已滿車；記問洋船曾到幾，近來(lái)絲價(jià)竟何如？”就清楚地表現(xiàn)出了廣東蠶桑生產(chǎn)的出口貿(mào)易性[6]。+ d+ y' s1 e. t) m: V
2 v% u! ?" W* `
需要指出的一點(diǎn)是，海外貿(mào)易對(duì)中國(guó)明清商品經(jīng)濟(jì)和長(zhǎng)途貿(mào)易發(fā)展的刺激作用不光是因?yàn)闅W洲、日本和美洲新大陸對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的大量需求，而且是因?yàn)閷?duì)方是用白銀，這個(gè)當(dāng)時(shí)中國(guó)缺乏，中國(guó)人喜愛的東西來(lái)購(gòu)買中國(guó)的產(chǎn)品。海外白銀的大量流入促進(jìn)了明清社會(huì)的白銀貨幣化，如明萬(wàn)歷年間的“一條鞭法”和清雍正年間的“攤丁入畝”就是“白銀貨幣化”的具體體現(xiàn)；而白銀的貨幣化則更加加劇了中國(guó)社會(huì)對(duì)白銀的需求。其不光促進(jìn)了國(guó)內(nèi)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且也解決了長(zhǎng)途貿(mào)易中的交換媒介問題；因?yàn)閷?duì)于大宗商品的長(zhǎng)途貿(mào)易來(lái)說(shuō)，只有價(jià)值高昂便于攜帶的白銀才能成為其交換的媒介。大量白銀的流入和使用是16-18世紀(jì)明清長(zhǎng)途貿(mào)易得以大規(guī)模發(fā)展的基礎(chǔ)[7]。正是在海外市場(chǎng)需求中國(guó)產(chǎn)品，中國(guó)社會(huì)需求白銀的情況下，白銀從歐洲、美洲和日本流入中國(guó)，絲綢、茶葉、瓷器和棉布等從中國(guó)行銷海外。憑借著白銀，中國(guó)的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際市場(chǎng)被緊密地聯(lián)系了起來(lái)。在海外需求急劇增大、國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途貿(mào)易迅速發(fā)展和全國(guó)市場(chǎng)的形成中，閩、粵、浙、徽、晉等各大商幫也商運(yùn)亨通，分別在18世紀(jì)和19世紀(jì)初進(jìn)入鼎盛時(shí)期。+ N+ |! X: P3 g/ s+ z
+ Z* e& h* z( @" X# C0 H
0 c% l) g$ l% _) ]1 K0 [% f/ g
: J4 ^* F: X2 k--------------------------------------------------------------------------------
* Q; K5 g6 K. d$ Q9 a. `% @5 V/ x. Y
5 [. y: E+ m' `[1] 參見唐文基《16－18世紀(jì)中國(guó)商業(yè)革命》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版，第15頁(yè)。7 |+ J2 }6 d) f0 R
`. O$ {. l2 `[2] 許滌新、吳承明：《中國(guó)資本主義發(fā)展史》第一卷，人民出版社2003年版，第37、190、276、462頁(yè)。7 U* W s: T; g. F4 o
" ]0 o7 w {4 `& a' V1 y% ~
[3] 同上，另參見朱大為《16至18世紀(jì)中國(guó)遠(yuǎn)距離貿(mào)易和全國(guó)性市場(chǎng)的形成》，《福建論壇》2003年第6期。1 C% ^9 l0 P2 J3 ]) _, w2 q
5 l5 x' f M9 |
[4] 陳詩(shī)啟：《從明代官手工業(yè)到中國(guó)近代海關(guān)史研究》，廈門大學(xué)出版社2004年版，第5頁(yè)。/ |, c( j: k3 B0 j4 a
& F* V8 u2 w: D$ `; ]" S" P8 J' A[5] 許滌新、吳承明：《中國(guó)資本主義發(fā)展史》第一卷，人民出版社1985年版，第12、88-99、269-272頁(yè)。
) n1 |2 g* z: K
0 N: U8 u A! d# B[6] 許檀：《區(qū)域經(jīng)濟(jì)與商品流通－明清時(shí)期中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展軌跡探討》，《史學(xué)月刊》2008年第8期。
8 x8 A5 A5 z( Z, P& h/ U
& t/ W# r; g, O8 j. \* Z# M* ]( C8 O[7] 萬(wàn)明：《明代白銀貨幣化：中國(guó)與世界連接的新視角》，《河北學(xué)刊》2004年第5期。
圖解網(wǎng)站常用操作（一）會(huì)員常用操作指南
回復(fù)
魏風(fēng)骨
魏風(fēng)骨 當(dāng)前離線
UID3主題64帖子123精華0積分1252名望319 點(diǎn)銀子294 兩功勛0 點(diǎn)閱讀權(quán)限30在線時(shí)間1 小時(shí)注冊(cè)時(shí)間2007-11-10最后登錄2010-11-4性別保密好友0日志0相冊(cè)0記錄0分享0QQ
64
主題0
好友1252
積分
游學(xué)士子
游學(xué)士子, 積分 1252, 距離下一級(jí)還需 748 積分
精華0名望319 點(diǎn)功勛0 點(diǎn)4樓
發(fā)表于 2010-11-10 19:49:07 |只看該作者
四、明清諸商幫的興衰/ U6 Q& x+ h% {8 f
（一） 海商的興衰 K" n1 U" w& P0 E8 V# I& d1 v
在明清諸商幫中，海商的興衰與國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系表現(xiàn)得最為明顯和突出。在探討嘉靖年間（1521－1566年）中國(guó)東南沿海突然出現(xiàn)的嚴(yán)重倭患問題時(shí)，一些學(xué)者認(rèn)為當(dāng)時(shí)所謂的倭寇其實(shí)大部分是中國(guó)東南沿海居民[1]。這些人違禁下海，從事海上走私貿(mào)易，在與朝廷軍隊(duì)的對(duì)抗中，為了不連累家人，而假扮倭寇（惟以倭名，則彼得以藏匿掩覆，而室家族戚，可得無(wú)虞）。更確切地說(shuō)，這是一群有著海商和海盜雙重身份的群體。林仁川認(rèn)為，并不像其他一些學(xué)者所認(rèn)為的那樣，嘉靖年間倭患猖獗是因?yàn)槿毡境霈F(xiàn)了戰(zhàn)國(guó)時(shí)代，各封建主都竭力支持和資助他們的武士到中國(guó)沿海進(jìn)行掠奪，或是因?yàn)楫?dāng)時(shí)中國(guó)地權(quán)集中，軍衛(wèi)制度破壞，海防費(fèi)弛；或是因?yàn)榧尉富实郾旧硎且粋�(gè)有名的昏君等。他認(rèn)為導(dǎo)致倭患猖獗的真正原因是這一時(shí)期“東南沿海商品經(jīng)濟(jì)的高度繁榮和資本主義萌芽的出現(xiàn)”。林認(rèn)為“到嘉靖年間，我國(guó)東南沿海的私人海上貿(mào)易有了很大的發(fā)展。規(guī)模之大、人數(shù)之多、范圍之廣遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了以前任何一個(gè)歷史時(shí)期”；而之所以這樣是因?yàn)闁|南沿海商品經(jīng)濟(jì)的繁榮；正是這一時(shí)期東南沿海地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展帶來(lái)了這一時(shí)期海上私人貿(mào)易的飛速擴(kuò)張[2]。本文認(rèn)為嘉靖時(shí)期東南沿海地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展與這一時(shí)期海外市場(chǎng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品需求的大規(guī)模增加密切相關(guān)。這一時(shí)期恰恰是歐洲人開始用美洲白銀大量購(gòu)買中國(guó)產(chǎn)品的時(shí)期。海外市場(chǎng)需求是海上私人貿(mào)易得以存在的前提條件。如果沒有海外需求的大規(guī)模增加，就不會(huì)有海上私人貿(mào)易的大規(guī)模增加。明清中國(guó)海商正是在海外市場(chǎng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的大量需求中應(yīng)運(yùn)而生的。
) d, C* q }* e: t0 E
5 @$ Z, Q- @5 v5 p; H+ D與代表著國(guó)家和王室利益，并且受到國(guó)家全力支持的西方武裝商船不同，中國(guó)海商既不是明清政府集團(tuán)的一部分，也不是政府的合作伙伴，中國(guó)皇帝本人更沒有像西方王室那樣在商人的海外商業(yè)冒險(xiǎn)中摻金入股[3]。因此，在從事海上私人貿(mào)易中，中國(guó)的海商不但要與葡、西、荷、英等以國(guó)家武裝力量為后盾的武裝商船競(jìng)爭(zhēng)，而且還要對(duì)抗自己國(guó)家軍隊(duì)對(duì)他們的剿殺。于是，這些海商也紛紛武裝自己，“市通則寇轉(zhuǎn)而為商，市禁則商轉(zhuǎn)而為寇”，斡旋于歐洲武裝商船和中國(guó)政府軍隊(duì)之間。
4 a6 P7 E! q% {+ T8 {
' ]$ q3 }! m+ r2 e從一開始（葡萄牙人進(jìn)入亞洲開始），中國(guó)海商就與歐洲商人處在一個(gè)對(duì)立的競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系上。1510年，葡萄牙人依靠堅(jiān)船利炮在馬六甲設(shè)立據(jù)點(diǎn)，實(shí)行軍事貿(mào)易壟斷，造成中國(guó)商人不得不退出在蘇門答臘北部的貿(mào)易[4]。1557年，當(dāng)控制著中國(guó)和日本之間貿(mào)易的中國(guó)海商汪直被明政府誘捕后，澳門的葡萄牙人立即乘虛而入，隨之對(duì)中國(guó)和日本之間的貿(mào)易進(jìn)行了控制，而且這種控制一直延續(xù)到16世紀(jì)末[5]。另外，根據(jù)荷蘭船長(zhǎng)威廉·龐德的記述，僅1622－1623年，荷蘭人就劫掠了中國(guó)商船12艘，并在漳州港燒毀中國(guó)商船60多只[6]。在與以國(guó)家力量為后盾的西方武裝商船的競(jìng)爭(zhēng)中，由于中國(guó)海商基本上是以個(gè)體或群體對(duì)國(guó)家，所以很多時(shí)候都處在一個(gè)被排擠和殺戮的劣勢(shì)地位。然而，明政府和中國(guó)海商鄭芝龍的一次偶然合作便造就了中國(guó)海商對(duì)中國(guó)南海貿(mào)易長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的壟斷。/ E5 q9 g8 s/ A' P. }4 M
6 f* }9 o! w$ b4 A4 {1 t1 V/ l( u
中國(guó)海商的發(fā)展在鄭芝龍和鄭成功時(shí)代達(dá)到了頂峰。那時(shí)候鄭氏家族獨(dú)占南海貿(mào)易之利，就是荷蘭、葡萄牙和西班牙這些以國(guó)家武裝力量為后盾的西方商船也不得不領(lǐng)其令牌，向其繳納稅金。然而，隨著鄭氏海商集團(tuán)的滅亡，中國(guó)海商在中國(guó)南海貿(mào)易上的壟斷地位也隨之消失。從16世紀(jì)到18世紀(jì)中葉，中國(guó)海商是將中國(guó)貨物從中國(guó)沿海運(yùn)到日本、馬尼拉和巴達(dá)維亞的一支重要力量。然而，隨著荷、英海上勢(shì)力的增強(qiáng)，中國(guó)海商越來(lái)越被排擠出印度洋和中國(guó)南海貿(mào)易圈。在1740年“紅溪事件”爆發(fā)前的1731至1740年間[7]，平均每年有17.7艘中國(guó)帆船到達(dá)巴達(dá)維亞；由中國(guó)海商運(yùn)往巴達(dá)維亞的年均茶葉貿(mào)易值為149,023荷蘭盾，比荷蘭東印度公司從廣州直接購(gòu)買的年均茶葉價(jià)值135,335荷蘭盾略高[8]�！凹t溪事件”后，到達(dá)巴達(dá)維亞的中國(guó)帆船數(shù)驟減。1741－1750年，平均每年從中國(guó)到達(dá)巴達(dá)維亞的中國(guó)商船數(shù)量已從原來(lái)的17.7只下降為10.9只，待到1771－1780年時(shí)，更是下降為年均5.1只[9]。1741－1750年，荷蘭東印度公司平均每年從廣州直接購(gòu)買的茶葉價(jià)值為249,702荷蘭盾，約是1740年“紅溪慘案”前的兩倍，而由中國(guó)海商運(yùn)到巴達(dá)維亞的則只有16,247荷蘭盾[10]，只有“慘案”前的11％。也就是說(shuō)，在“紅溪慘案”后的第一個(gè)10年里，僅就茶葉貿(mào)易而言，荷蘭人就從中國(guó)海商手中拿走了中國(guó)海商原來(lái)市場(chǎng)份額的89％。正是在西方列強(qiáng)的擠殺和清政府軍隊(duì)的鎮(zhèn)壓中，中國(guó)海商的海上貿(mào)易鏈條越來(lái)越短，最終不得不退回到中國(guó)沿海，徹底失去了他們?cè)诤Ｑ筚Q(mào)易上的市場(chǎng)份額。到18世紀(jì)末時(shí)，中國(guó)東南海和印度洋已基本上是歐洲商船的天下[11]；傳統(tǒng)的海商或移民東南亞、或轉(zhuǎn)為內(nèi)陸商人、或淪為純粹的海盜（專在東南沿�？看蚪偕檀瑸樯�。因此，中國(guó)海商是中國(guó)諸商幫中最早衰落的。5 \+ F6 y* v3 ^
' y- ?& a) p/ z2 o1 d2 m% s; M& d（二）閩、粵、浙、晉、徽、江右等商幫的興衰
) S$ Y/ d) I8 v1 v8 v$ w) O與海商相比，其它商幫的興衰似乎與國(guó)際貿(mào)易之間的關(guān)系并不那么直接。然而，仔細(xì)究之，不光是閩、粵、浙等沿海商幫[12]，就是晉、徽、江右等內(nèi)陸商幫的興衰也都與國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)有關(guān)。表1對(duì)明清各主要商幫之興起、興旺和衰落的時(shí)間，以及各時(shí)間內(nèi)所經(jīng)營(yíng)的主要商品種類進(jìn)行了歸納。從中可以看出，盡管各商幫在興起時(shí)間上前后有別，但其鼎盛時(shí)期大都是在16至19世紀(jì)初，此時(shí)正是中國(guó)商品行銷歐洲、日本和美洲大陸的時(shí)期；二，在各商幫的鼎盛時(shí)期，絲、茶、瓷器等出口產(chǎn)品在經(jīng)營(yíng)中占有十分重要的位置；三，從衰落的時(shí)間上看，中國(guó)商人和中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中市場(chǎng)份額的下降是導(dǎo)致各主要商幫走向衰落的重要原因。海商是各商幫中衰落得最早的；因?yàn)樵趶闹袊?guó)內(nèi)地到沿海、再到巴達(dá)維亞、日本和馬尼拉的長(zhǎng)途貿(mào)易中，中國(guó)商人首先失去的就是海洋上的貿(mào)易。各大商幫中，晉商衰落得最晚：一是因?yàn)楫?dāng)東南沿海的貿(mào)易利潤(rùn)越來(lái)越被外國(guó)商人獲取的時(shí)候，晉商與俄羅斯的北方陸地貿(mào)易還在興旺之中；二是因?yàn)樵谑ケ狈疥懙氐牟枞~出口貿(mào)易后，晉商還有票匯業(yè)務(wù)；晉商的票匯業(yè)務(wù)一直到二十世紀(jì)初才在“擠兌”風(fēng)潮和外國(guó)銀行的競(jìng)爭(zhēng)中破產(chǎn)。
# l' s3 M/ V9 j# D5 m2 @* u) d2 P, i- ?! |/ o- c" [4 a
; s1 @3 A% O+ Y% M2 ]
* z, q$ `- f" Q- N2 x; ~--------------------------------------------------------------------------------
8 q6 [% X/ g& X
0 p2 y, @6 F# A5 m, X[1] 參見林仁川《明末清初私人海上貿(mào)易》，華東師范大學(xué)出版社1987年版；戴裔煊：《倭寇與中國(guó)》，《學(xué)術(shù)研究》1978年第1期；刁書仁：《關(guān)于嘉靖朝“倭寇”的幾個(gè)問題》，《史學(xué)集刊》1995年第3期；李一蠡：《重新評(píng)析明清“海盜”》（上），《炎黃春秋》1997年第11期；熊梅萍：《從嘉靖“倭寇”的成份看嘉靖“倭患”的性質(zhì)》，《安徽教育學(xué)院學(xué)報(bào)》1999年第3期。( [+ z8 P& Q4 {* U( j7 s5 g, ?
+ q- B& c! X2 |- U
[2] 林仁川：《明末清初私人海上貿(mào)易》，第44-57、60－77、66頁(yè)。) J7 }" }( I! Z! R
@3 G% b% t9 K9 Q( g% Y[3] 鄭芝龍后來(lái)與明朝政府的合作并不是明清時(shí)期政府與商人關(guān)系中的一個(gè)正�，F(xiàn)象。相反，其不過是當(dāng)時(shí)明政府在北方邊境危機(jī)和內(nèi)部農(nóng)民起義的雙重威脅下，而不得不采取的一個(gè)利用鄭氏集團(tuán)而穩(wěn)定東南沿海的權(quán)宜之計(jì)。2 p2 B9 K* w4 m8 c Z
) k+ J7 q$ h* D[4] 李金明：《明代海外貿(mào)易史》，中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社1990年版，第184頁(yè)。
0 m: _( C( j1 \3 T" F' v( |, i* v( M
[5] 全漢升、李龍華：《明中葉后太倉(cāng)歲入銀兩的研究》，《中國(guó)文化研究所學(xué)報(bào)》（香港）1972年第5卷1期。2 m1 F1 a) I) t4 M |
7 Y4 S# K, ~# e& W% @
[6] 林仁川：《明末清初私人海上貿(mào)易》，第459頁(yè)。
. L1 R( C' g3 X0 x% I8 M6 A
0 ^# a1 j# h5 P* w+ O# n[7] 在與中國(guó)商人的競(jìng)爭(zhēng)中，為了壟斷從印度尼西亞到中國(guó)的香料貿(mào)易，荷蘭殖民當(dāng)局于1740年對(duì)巴達(dá)維亞的中國(guó)商人進(jìn)行了大屠殺，上萬(wàn)名華人遇難，史稱 “紅溪事件”。
' i- } z! p% _! u; r( T% l! }/ D$ v2 D7 F8 |' B' J
[8] Glamann, Kristof: Dutch-Asiatic Trade, 1620-1740, Hague: Maritinus Nijhoff, 1981, p220. 轉(zhuǎn)自趙亞楠和劉強(qiáng)的《近代西方海外擴(kuò)張與華茶生產(chǎn)貿(mào)易的興衰》（待出版）。- c" x8 g& q# U( e7 j. O2 N
! v9 b8 B: _0 o$ M1 {[9] Leonard Blusse, Strange Company:Chinese Settlers,Me sizo Women and the Dutch in VOC Batavia, Leiden 1986, pp.123. 轉(zhuǎn)自趙亞楠和劉強(qiáng)的《近代西方海外擴(kuò)張與華茶生產(chǎn)貿(mào)易的興衰》（待出版）。
/ g; u3 O# Z2 M& l- ~' h! g1 f/ E$ `
# t& @- U8 W+ J3 j[10] 吳建雍：《清前期中國(guó)和巴達(dá)維亞的帆船貿(mào)易》，《清史研究》1996年第3期。, p7 b5 T! a+ w* y9 Y9 b$ I' \$ z
( V7 ~4 g. Y% G6 f/ x a[11] 李金明：《清嘉慶年間的海盜及其性質(zhì)試探》，《南洋問題研究》1995年第2期；劉平：《清中葉廣東海盜問題探索》，《清史研究》1998年第1期。/ l- S9 u1 W( _6 U3 V
0 Y0 E$ [7 c0 j6 C- o( K5 i3 C
[12] 這里指的主要是那些把內(nèi)地的絲、茶、瓷器和棉布等產(chǎn)品運(yùn)到沿海港口的閩粵浙商人，不包括其中的海商。從16世紀(jì)到19世紀(jì)，福建、廣東和浙江商人的主要業(yè)務(wù)就是把內(nèi)地生產(chǎn)的絲、茶、瓷器、漆器、棉布等商品運(yùn)到東南沿海各港口以備出口。如康熙年間唐甄所著的《潛書》中的“吳絲衣天下，聚于雙林，吳越閩番至于海島，皆來(lái)市焉。五月，載銀而至，委積如瓦礫。吳南諸鄉(xiāng)，歲有計(jì)百十萬(wàn)之益�！保ā痘食�(jīng)世文編》卷37：教蠶）。
圖解論壇常用操作（二）版務(wù)管理常用操作指南
回復(fù)
魏風(fēng)骨
魏風(fēng)骨 當(dāng)前離線
UID3主題64帖子123精華0積分1252名望319 點(diǎn)銀子294 兩功勛0 點(diǎn)閱讀權(quán)限30在線時(shí)間1 小時(shí)注冊(cè)時(shí)間2007-11-10最后登錄2010-11-4性別保密好友0日志0相冊(cè)0記錄0分享0QQ
64
主題0
好友1252
積分
游學(xué)士子
游學(xué)士子, 積分 1252, 距離下一級(jí)還需 748 積分
精華0名望319 點(diǎn)功勛0 點(diǎn)5樓
發(fā)表于 2010-11-10 19:49:28 |只看該作者
晉商+ a: z' t; A/ ]" R. L$ | a
+ B+ |2 ^; R, ~0 b% p+ ^/ ~
就晉商來(lái)說(shuō)，雖然其最初的興起與明初的“開中法”有關(guān)[1]，但把其推到頂峰的則是其后來(lái)與俄羅斯的貿(mào)易。早在明隆慶年間（1566－1572年），晉商就已經(jīng)開始通過“茶馬互市”將絲和茶等產(chǎn)品販運(yùn)到俄羅斯[2]。但那時(shí)的販運(yùn)規(guī)模很小，對(duì)晉商的發(fā)展影響不大。晉商與俄羅斯的大規(guī)模貿(mào)易開始于1689年簽訂的《中俄尼布楚條約》之后。此后一直到19世紀(jì)60年代，與俄羅斯的貿(mào)易一直在晉商的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中占有著十分重要的地位。由于晉商與俄羅斯的大規(guī)模貿(mào)易開始于17世紀(jì)末，而經(jīng)過東南沿海的大規(guī)模出口貿(mào)易開始于嘉靖年間，所以晉商進(jìn)入鼎盛時(shí)期的時(shí)間要晚于閩、粵、浙、徽這些依靠東南沿海出口的商幫。晉商在19世紀(jì)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前夕達(dá)到頂峰；此時(shí)閩、粵、浙、徽等地的商幫都已經(jīng)開始進(jìn)入衰落期。
9 ]& }$ P V& M# K/ f, a/ j% \6 K B
7 `8 u0 P0 c3 G4 Q+ e根據(jù)李三謀的研究，鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前后每年由晉商販運(yùn)到恰克圖的茶葉量達(dá)700多萬(wàn)斤，價(jià)值500-600萬(wàn)兩白銀[3]；這還沒有算上途中銷售在蒙古境內(nèi)的茶葉量。而其他一些研究的估算更高，認(rèn)為僅道光二十一年（1841年），由晉商壟斷的中俄恰克圖貿(mào)易額已達(dá)到1,240萬(wàn)兩白銀[4]，其中茶葉出口額大約為1,176.76萬(wàn)兩[5]。這個(gè)貿(mào)易額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了當(dāng)時(shí)晉商傳統(tǒng)鹽業(yè)年均500萬(wàn)兩左右的貿(mào)易額[6]，說(shuō)明在與俄羅斯出口貿(mào)易的擴(kuò)張中，傳統(tǒng)的鹽業(yè)貿(mào)易已在晉商的商業(yè)經(jīng)營(yíng)中退居二位。正是在大規(guī)模茶葉出口貿(mào)易的推動(dòng)下，晉商在道光年間壟斷了中國(guó)武夷茶的長(zhǎng)途貿(mào)易；同時(shí)票號(hào)生意也應(yīng)運(yùn)而生。票號(hào)生意在道光年間興起并非偶然，因?yàn)榇笠?guī)模的長(zhǎng)途出口貿(mào)易需要大規(guī)模的白銀周轉(zhuǎn)；票號(hào)可以替代過去不得不雇傭鏢局運(yùn)送白銀的方式，既降低了貿(mào)易成本，又滿足了白銀的周轉(zhuǎn)需求。
3 t$ f7 D! S8 o. Z5 e+ U0 G! p% X o
, o+ f9 [3 r$ t6 y" }, e* x晉商在與俄羅斯茶葉出口貿(mào)易的擴(kuò)張中達(dá)到發(fā)展的頂峰，后來(lái)也在與俄羅斯貿(mào)易的挫敗中開始衰落。晉商在中俄茶葉出口貿(mào)易中市場(chǎng)份額的喪失是導(dǎo)致晉商衰落的第一拳重?fù)簟?862年前，晉商是中俄茶葉貿(mào)易的主宰者，完全壟斷著從中國(guó)內(nèi)地到恰克圖的貿(mào)易利潤(rùn)。1860年《中俄北京條約》后，俄商取得了在蒙古邊境以及張家口和天津、上海、漢口等地的通商權(quán)，后來(lái)又相繼獲得了海關(guān)茶葉免稅權(quán)和在中國(guó)的水路運(yùn)輸貿(mào)易特惠權(quán)。而相對(duì)于俄商，中國(guó)的晉商卻在清政府的限制下不得不走陸地，一路上要付數(shù)倍于俄商的厘金稅。1873年，為了降低運(yùn)輸成本，晉商也準(zhǔn)備象俄商一樣先把茶經(jīng)水路運(yùn)至天津，然后再走陸路運(yùn)到俄國(guó)，但卻被清政府要求付同走陸路一樣高的厘金稅。清政府的這種政策使晉商的運(yùn)輸成本遠(yuǎn)高于俄商。其結(jié)果便是俄羅斯商人對(duì)晉商茶葉市場(chǎng)份額的不斷侵蝕。從1862年俄商開始到中國(guó)內(nèi)地設(shè)立茶棧、購(gòu)買華茶，參與中俄茶葉出口貿(mào)易之后，俄商在中俄茶葉出口貿(mào)易中的市場(chǎng)份額急劇增長(zhǎng)。1865年，由俄商販運(yùn)到俄羅斯的茶葉達(dá)到1,647,888磅，到1867又增至8,659,501磅。晉商的市場(chǎng)份額急劇下降。1868年時(shí)，恰克圖的晉商商號(hào)已由原來(lái)的一百二十家下降到四家[7]。
# I2 P& M& t u9 }* d3 I- Y) \* X' m* C7 {
為了彌補(bǔ)與俄商在中國(guó)國(guó)內(nèi)不平等競(jìng)爭(zhēng)所帶了的市場(chǎng)份額的丟失，1869年晉商開始進(jìn)入俄羅斯內(nèi)地設(shè)立商號(hào)，經(jīng)銷茶葉，并很快扳回了50％的市場(chǎng)份額。這一年由晉商販運(yùn)到俄羅斯內(nèi)地的茶葉量11萬(wàn)擔(dān)，與俄商平分秋色。1872年，晉商的茶葉販運(yùn)量又增加到20多萬(wàn)擔(dān)，是俄商販運(yùn)量的兩倍[8]。然而，在國(guó)勢(shì)衰微，清政府惠外商、抑華商的政策下，這種好景不可能持續(xù)下去。一方面，在各種優(yōu)惠政策下，俄商在獲取中國(guó)茶葉出口貿(mào)易利潤(rùn)的同時(shí)，也在中國(guó)茶區(qū)設(shè)立茶磚廠，侵蝕著中國(guó)的茶葉生產(chǎn)利潤(rùn)。另一方面，被迫進(jìn)入俄國(guó)內(nèi)地營(yíng)銷茶葉的晉商又遭到俄國(guó)政府的打壓�！鞍藝�(guó)聯(lián)軍”入侵之際，俄國(guó)國(guó)內(nèi)經(jīng)銷商趁機(jī)拒付晉商的購(gòu)茶欠款。為此，“太泉玉”、“大升玉”、和“大珍玉”等16家晉商損失了62萬(wàn)兩白銀，使晉商的茶葉貿(mào)易受到了嚴(yán)重的打擊[9]。宣統(tǒng)元年（1909），俄國(guó)政府為了排擠在俄晉商，又違背中俄茶約規(guī)定，對(duì)在俄華商征收重稅，致使許多晉商陷入了更加艱難的經(jīng)營(yíng)困境。以后隨著俄商在華茶磚廠生產(chǎn)能力的不斷擴(kuò)大和俄國(guó)西伯利亞鐵路的開通，晉商更是越來(lái)越難以與俄商競(jìng)爭(zhēng)。20世紀(jì)初期，僅漢口的俄商磚茶廠就年產(chǎn)磚茶40-50萬(wàn)擔(dān)，占俄國(guó)進(jìn)口華茶的近一半[10]。此時(shí)，每年由俄商販運(yùn)到俄羅斯的茶葉已高達(dá)60－70萬(wàn)擔(dān)，而晉商的販運(yùn)量則只有數(shù)萬(wàn)擔(dān)[11]，說(shuō)明晉商的市場(chǎng)份額已基本上全為俄商所奪。后來(lái)俄國(guó)又發(fā)生“十月革命”，開始沒收商人資產(chǎn)；在俄晉商只好倉(cāng)皇出逃，損失白銀數(shù)百萬(wàn)兩。至此，中俄茶葉出口貿(mào)易在晉商的經(jīng)營(yíng)中完全消失[12]。# R! u7 G3 L U
7 m4 J- U2 U: S( x! m- n' z. a
晉商之所以到20世紀(jì)初才徹底衰落，是因?yàn)椴枞~貿(mào)易消失后，晉商還有票號(hào)的業(yè)務(wù)。傳統(tǒng)的觀點(diǎn)認(rèn)為晉商的很大一部分票號(hào)業(yè)務(wù)是為清政府服務(wù)的，清王朝的滅亡是晉商票號(hào)倒閉的根本原因。然而，根據(jù)黃鑒暉的研究，公款匯兌只占晉商票號(hào)總匯兌額的4%左右；晉商票號(hào)的主要業(yè)務(wù)來(lái)自于國(guó)內(nèi)各大商家[13]。又根據(jù)張海鵬等人對(duì)20世紀(jì)初“擠兌”風(fēng)潮發(fā)生前夕山西主要14家票號(hào)賬務(wù)的統(tǒng)計(jì)，當(dāng)時(shí)除了大德川票號(hào)貸款比存款僅多1萬(wàn)兩外，其它票號(hào)收回貸款支付存款是綽綽有余的。造成票號(hào)倒閉的原因，主要是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)商業(yè)不景氣，以致很多貸款無(wú)法收回[14]。這與鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后各商幫的紛紛衰落不能說(shuō)沒有關(guān)系。! @. V3 e+ N2 Z2 J7 H4 H$ \2 i+ M
; n8 ~$ d4 W* K! X9 l E3 S5 A) d+ Y) [" j' G
) Q# `" V$ ] I7 w1 Q
--------------------------------------------------------------------------------
! P' V# f, P* q; K7 D% E& o1 F: p
5 T2 B1 g, [9 V[1] 張海鵬、張海瀛：《中國(guó)十大商幫》，黃山書社1993年版，第4頁(yè)。
, P3 z1 B) P3 K3 O& ?4 n
: G5 T7 u- D; q[2] 穆雯瑛：《晉商史料研究》，山西人民出版社2001年版，第116頁(yè)。
$ w4 u8 z, X! M3 ]$ Y, K! T6 Y y8 @1 A6 n
[3] 1837-1839年，每年由晉商輸往俄國(guó)的茶葉高達(dá)700多萬(wàn)斤。1843年，僅運(yùn)到恰克圖的茶葉價(jià)值就為500-600萬(wàn)兩白銀。參見李三謀：《近代晉商與茶文化》，載穆雯瑛編著：《晉商史料研究》，山西人民出版社2001年版，第134頁(yè)。
; m# o8 I9 ^" ^: }; g' V
- S. J& b, {* T9 `# k. O[4] 白文剛、胡文生：《尋找晉商》，光明日?qǐng)?bào)出版社2003年版，第29頁(yè)。1 e# \, S* ?4 z; ^
+ M9 h8 E* }% e( D, a$ O( s
[5] 1841至1850年清朝每年輸往俄國(guó)貨物價(jià)值中的94.9％為茶葉。見石濤，李志芳：《清代晉商茶葉貿(mào)易定量分析》，《清史研究》2008年第4期。! k z/ |! M8 B' v
7 v! z; \, E& H9 \9 E[6] 晉商參與經(jīng)營(yíng)的鹽場(chǎng)包括：長(zhǎng)蘆鹽場(chǎng)、兩淮鹽場(chǎng)、兩浙鹽場(chǎng)與河?xùn)|鹽場(chǎng)。兩淮、兩浙鹽場(chǎng)主要由徽商與江浙商幫壟斷，山西鹽商主要在河?xùn)|鹽場(chǎng)經(jīng)營(yíng)，長(zhǎng)蘆鹽場(chǎng)也有部分晉商。按照王勇紅與劉建生的研究（王勇紅、劉建生：《乾隆年間河?xùn)|鹽商經(jīng)營(yíng)貿(mào)易額的估算》，《鹽業(yè)史研究》2005年第2期），河?xùn)|山西鹽商在乾隆年間年均鹽業(yè)貿(mào)易額是167.12萬(wàn)兩白銀。即使假設(shè)河?xùn)|晉商鹽業(yè)貿(mào)易額占全部晉商鹽業(yè)貿(mào)易額的1/3，那么全部山西鹽商的貿(mào)易額也只有大約為500（167.12萬(wàn)兩白銀除以1/3）萬(wàn)兩白銀左右，因?yàn)槿司雏}數(shù)目變化很小，所以鹽業(yè)產(chǎn)量變化也很小，故本文認(rèn)為1841年左右晉商鹽業(yè)貿(mào)易額也大約為500萬(wàn)兩。
6 W! _* ?+ j+ Z+ N7 ~ Q( ]3 _
' D; | D3 f) U) o* S* b; |% a[7] 張正明：《晉商興衰史》，山西古籍出版社1995年版，第252－253頁(yè)。
# D7 W8 V* k" |6 d7 s2 ^( a* P" U; q k
[8]張正明：《晉商興衰史》，第252頁(yè)。
3 y* \1 } A# a3 @ V. m! Y) S2 m8 S8 l4 e" q4 W$ L. }
[9] 邵繼勇，《明清時(shí)代邊地貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易中的晉商》，南開學(xué)報(bào)1999年第3期。
0 j$ {8 G6 l' I6 m8 u: j+ ?, B5 a4 ] `
[10] 郭蘊(yùn)深：《中俄茶葉貿(mào)易史》，黑龍江教育出版社1995年版，第150-151頁(yè)。" h8 o& k G! ~, D
% D! y! c9 Q4 t7 c2 ~; W
[11] 張正明：《晉商興衰史》，第253頁(yè)。
, L/ a8 c4 R- ^" a
( V8 p T# F/ B; w$ b[12] 邵繼勇：《明清時(shí)代邊地貿(mào)易與對(duì)外貿(mào)易中的晉商》，《南開學(xué)報(bào)》，1999年第3期。
, k5 u6 u3 `/ s- O: O" ~
. d& x' U4 Y3 i+ T) D& C$ Q[13] 黃鑒暉：《山西票號(hào)史》，山西經(jīng)濟(jì)出版社2002年版，第531頁(yè)。- L9 K) |. q$ r3 d1 }
& B, A: T) l" U9 H% h[14] 張海鵬、張海瀛：《中國(guó)十大商幫》，第51頁(yè)。
新手指導(dǎo)--幫你快速熟悉論壇
回復(fù)
魏風(fēng)骨
魏風(fēng)骨 當(dāng)前離線
UID3主題64帖子123精華0積分1252名望319 點(diǎn)銀子294 兩功勛0 點(diǎn)閱讀權(quán)限30在線時(shí)間1 小時(shí)注冊(cè)時(shí)間2007-11-10最后登錄2010-11-4性別保密好友0日志0相冊(cè)0記錄0分享0QQ
64
主題0
好友1252
積分
游學(xué)士子
游學(xué)士子, 積分 1252, 距離下一級(jí)還需 748 積分
精華0名望319 點(diǎn)功勛0 點(diǎn)6樓
發(fā)表于 2010-11-10 19:49:45 |只看該作者
徽商3 H4 d8 o8 \; x2 p" G: P
/ A+ j& K: [; U6 g- o/ y
與晉商類似，徽商最初的興起同樣與鹽業(yè)貿(mào)易有關(guān)。徽商在經(jīng)營(yíng)鹽業(yè)和本地特產(chǎn)的長(zhǎng)途貿(mào)易中興起；然與晉商一樣，最后使其走向頂峰的則是茶葉出口貿(mào)易，只是徽商是通過東南沿海口岸將茶葉出口，晉商是通過北方陸地將茶葉出口。一些研究認(rèn)為鹽業(yè)是徽商的第一大產(chǎn)業(yè)[1]，然而，這只是從資金的投入總量來(lái)說(shuō)。實(shí)際上，茶葉的利潤(rùn)總額要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于鹽業(yè)的利潤(rùn)總額。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，徽州鹽業(yè)年均利潤(rùn)總額大約為100-120萬(wàn)兩，而茶葉出口的年均利潤(rùn)總額約為200萬(wàn)兩[2]。自17世紀(jì)茶葉開始大規(guī)模出口歐洲以來(lái)[3]，徽商便是中國(guó)茶葉出口的一支主力軍。茶葉出口的豐厚貿(mào)易利潤(rùn)是徽商資金積累的主要來(lái)源，并維持了徽商自康熙年間到道光年間近一百數(shù)十年的繁榮[4]。+ w! ]' @4 P5 B9 y
3 r3 ~5 r% F, {2 l+ ^
同樣是經(jīng)營(yíng)茶葉出口，徽商的衰落之所以早于晉商，是因?yàn)榛丈探?jīng)營(yíng)的茶葉主要是從南部沿海出口；其更早受到西方商人的沖擊。早在16世紀(jì)初，徽商就已經(jīng)開始從事海外貿(mào)易。最早時(shí)期（16、17世紀(jì)）的一部分海商就來(lái)自于徽商，如明朝著名的海商首領(lǐng)許棟、汪直、徐海與林碧川等人都源自徽商[5]，說(shuō)明當(dāng)時(shí)徽商的貿(mào)易鏈條一直從中國(guó)內(nèi)地延伸到中國(guó)東南海和印度洋。由于徽商在中國(guó)茶葉出口貿(mào)易中的重要地位，當(dāng)初“廣州十三行”中由清政府所任命的 “廣州行商”中，許多人就是擁有巨資的徽商[6]。( @" ^2 z8 J- @: B" y) O
4 ~% j8 r: A, J0 j: B同晉商類似，徽商的衰落同樣與茶葉出口貿(mào)易中市場(chǎng)份額的喪失有關(guān)。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，以英國(guó)為代表的外商開始在中國(guó)內(nèi)地設(shè)立茶棧茶行，直接從茶區(qū)購(gòu)買茶葉；徽商在國(guó)內(nèi)的茶葉貿(mào)易利潤(rùn)也開始受到外商的侵蝕。19世紀(jì)30年代，英國(guó)東印度公司先在印度的加爾各答秘密建立茶葉生產(chǎn)基地，后又在錫蘭建立茶葉生產(chǎn)基地。然后，英商又在國(guó)際市場(chǎng)上大打廣告戰(zhàn)，用印度茶和錫蘭茶排擠中國(guó)茶，導(dǎo)致華茶在歐洲的市場(chǎng)份額急劇下降。到19世紀(jì)末，華茶已基本上被排擠出了歐洲市場(chǎng)[7]。茶葉貿(mào)易鏈條的縮短和中國(guó)茶在國(guó)際市場(chǎng)上的失利造成徽商茶葉貿(mào)易不斷虧損。光緒十一、十二年（1885年、1886年），皖南茶商虧本自三、四成至五、六成不等，商業(yè)已難維持。1887年虧損尤甚，皖南茶商“營(yíng)運(yùn)俱窮、空乏莫補(bǔ)”。光緒十四年（1888年），兩江總督曾國(guó)荃奏稱：由于印度、日本產(chǎn)茶日旺，而且銷價(jià)較低，因此外商多爭(zhēng)購(gòu)洋茶，以至中商“連年折閱[8]。茶葉貿(mào)易的失利使徽商資金匱乏，無(wú)法再支持大規(guī)模的長(zhǎng)途販運(yùn)，從而也帶來(lái)了典當(dāng)、木、絲、米等其它業(yè)務(wù)的衰落�；丈虖拇艘痪锊黄�。, T) H! {' }' B( B0 R" B# Q
. Z- G# y% }2 f0 O( S8 a5 a
江右等商幫0 Y" S$ r4 X* I+ N, p
& G' ~+ p; Q2 y
同晉商徽商一樣，江右商幫的興衰同樣與國(guó)際市場(chǎng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求和中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上份額的下降有關(guān)。16世紀(jì)下半葉，中國(guó)瓷器開始被大規(guī)模地運(yùn)往歐洲、日本和西屬美洲。當(dāng)時(shí)，中國(guó)是世界上唯一可以生產(chǎn)瓷器的國(guó)家，而江右商人是從事景德鎮(zhèn)瓷器出口貿(mào)易的一支重要力量[9]。隨著瓷器出口貿(mào)易的發(fā)展擴(kuò)大，江右商幫也越來(lái)越興旺發(fā)達(dá)。當(dāng)瓷器出口貿(mào)易在18世紀(jì)初進(jìn)入鼎盛時(shí)期的時(shí)候，，江右商幫也進(jìn)入了其發(fā)展的鼎盛時(shí)期（參見表1）。然而，隨著大批中國(guó)瓷器出口到歐洲和日本，歐洲和日本的本土制瓷工業(yè)也開始起步并得到迅速發(fā)展。18世紀(jì)初，西方各國(guó)開始紛紛建立皇家制瓷廠，并在政府的保護(hù)下迅速發(fā)展起來(lái)。到18世紀(jì)末，歐洲的瓷器在質(zhì)量上已基本與中國(guó)瓷器相媲美，中國(guó)瓷器開始越來(lái)越被排擠出歐洲市場(chǎng)。1801年英國(guó)東印度公司完全停止從中國(guó)進(jìn)口瓷器。此后，中國(guó)瓷器在失去歐洲和日本市場(chǎng)后，又相繼失去美洲大陸市場(chǎng)和東南亞市場(chǎng)。隨著西方制瓷技術(shù)的迅速提高，到19世紀(jì)70年代，中國(guó)瓷器不但失去了絕大部分的國(guó)外市場(chǎng)，而且其國(guó)內(nèi)市場(chǎng)也開始受到西方瓷器的侵蝕。從1872年中國(guó)開始進(jìn)口歐洲瓷器開始，到1918年，從外國(guó)進(jìn)口的瓷器價(jià)值已達(dá)120余萬(wàn)兩白銀[10]。隨著中國(guó)瓷器出口貿(mào)易的衰落和中國(guó)瓷器在國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)上市場(chǎng)份額的下降，江右商幫在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后日漸走向衰落是必然的了。: m" _4 ?) ^7 \" K" a
4 n$ {6 B, i- }" R( ^3 G至于其他山東和陜西商幫等，他們主要是從事國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途貿(mào)易。雖然他們沒有像閩、粵、浙、晉、徽商幫那樣，與出口貿(mào)易關(guān)系巨大。但他們的出現(xiàn)和興旺發(fā)達(dá)不能不說(shuō)與大量白銀流入，白銀貨幣化，以及國(guó)外市場(chǎng)需求和白銀貨幣商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展無(wú)關(guān)。其實(shí)，在做國(guó)內(nèi)長(zhǎng)途貿(mào)易的同時(shí)，乾隆后期的山東商人也將棉花、綢布和茶葉遠(yuǎn)銷到蒙古、東亞與南亞一帶，并因此獲取了大量利潤(rùn)，積累起巨額資本。如山東《臨清直錄事州志》載，清道光二十年（1841年），山東臨清哈達(dá)已遠(yuǎn)銷到印度、尼泊爾、伊朗等國(guó)，當(dāng)時(shí)年銷售總值達(dá)百數(shù)十萬(wàn)元[11]。洞庭商人也將絲綢、布匹與蠶絲等物品從江南販往沿海港口城市。鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，外國(guó)商人開始進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，國(guó)內(nèi)傳統(tǒng)手工業(yè)的利潤(rùn)下將，傳統(tǒng)商幫很難從事舊業(yè)，一些商人因此或充當(dāng)洋人買辦或轉(zhuǎn)向經(jīng)營(yíng)珠寶、書紙業(yè)等可以避免與洋貨競(jìng)爭(zhēng)的商品。傳統(tǒng)意義上的商幫，如閩、粵、浙、晉、徽、江右等已不復(fù)存在。
( ~ N: e6 B! L% Z( s$ k1 }, m5 K( v. a; w! j( p' z5 _
, r8 I; n' @/ Q. c( [) ]7 N
( d# i' H8 W# b1 E) q* a# D& `8 c
--------------------------------------------------------------------------------3 O" X) Q0 m- I7 C: ^' h( H8 [
2 f$ G2 S. d9 d( o0 L[1] 相關(guān)研究都是根據(jù)陳去病《五石脂》中的記載，“徽郡商業(yè)，鹽、茶、木、質(zhì)鋪四者為大宗”，故認(rèn)為鹽業(yè)是徽商第一大產(chǎn)業(yè)。部分研究沒有直接提出鹽業(yè)是“第一大產(chǎn)業(yè)”的說(shuō)法，但是都認(rèn)為與其他產(chǎn)品相比，鹽業(yè)是徽商經(jīng)營(yíng)中最為重要的產(chǎn)業(yè)。見張海鵬、王廷元：《徽商研究》，安徽人民出版社1995年版，第149頁(yè)；張海鵬、張海瀛：《中國(guó)十大商幫》，第453頁(yè)；王光宇：《論封建社會(huì)后期徽商經(jīng)營(yíng)的主要行業(yè)及其特征》，《安徽史學(xué)》1996年第2期。
# M+ h2 L+ O y8 z5 _9 K5 j9 t! f0 g1 q$ H/ @
[2] 按照汪崇筼的估計(jì)，萬(wàn)歷年間徽州鹽商占據(jù)了60％的鹽業(yè)市場(chǎng)，年度獲利50-60萬(wàn)兩（汪崇筼：《明代徽州鹽商論述》，《鹽業(yè)史研究》2001年1期）。如果考慮到人均食鹽量大體不變，以及從明末到1800年中國(guó)人口的變化（明后期人口大約為15000萬(wàn)，1800年人口超過30000萬(wàn)。見高王凌：《明清時(shí)期的中國(guó)人口》，《清史研究》1994年第3期），并假設(shè)徽商在清朝仍占據(jù)60％的鹽業(yè)市場(chǎng)，那么徽州鹽商在清代年均獲利大約增加了一倍，即為100-120萬(wàn)兩。當(dāng)時(shí)經(jīng)過中國(guó)南方出口的茶葉貿(mào)易額每年大約為600萬(wàn)兩左右（徐滌新、吳承明：《中國(guó)資本主義發(fā)展史》第一卷，第318-328頁(yè)），幾乎全部被徽商壟斷。按照茶葉貿(mào)易30％利潤(rùn)率的估算（Samuel Ball.An Account of the Cultivation and Manufacture of Tea in China. London :Longmans,1848.pp, 353），徽州茶商的年均利潤(rùn)總額大約為200萬(wàn)兩左右。
: C$ X! W1 A) b7 z4 v- P3 H) w8 q
) I# K5 g: i1 k; ~# O& k[3] 茶葉最早由葡萄牙人運(yùn)到歐洲，后被荷蘭人在歐洲大力推廣，到18世紀(jì)時(shí)已成為中國(guó)出口貨物中的第一大宗出口商品，在鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)前，茶葉出口占中國(guó)總出口額的50%以上。參見見姚賢鎬：《中國(guó)近代對(duì)外貿(mào)易史資料》第一冊(cè)，中華書局1962年版，第245頁(yè)。
4 S5 h3 w( |" \) O u- a: t* Q2 C
% e. N1 P' U% `' o* R8 D7 ]; j; Y$ t[4] 張海鵬、王廷元：《徽商研究》，第12頁(yè)。
u) n& {: _& L( @7 H; P o6 Y, l: P- X4 G0 I, ] r
[5] 林仁川：《明末清初私人海上貿(mào)易》，第46頁(yè)。" [+ ^) t" Q( P2 u5 U9 }' i
+ i; ]6 [) Q/ j0 t[6] 梁嘉彬：《廣東十三行考》，廣東人民出版社1999年版，第45頁(yè)。
! k2 F1 q8 |$ G, `9 [! V! [
# {5 k9 W$ b5 q$ _! q& B9 Z$ s[7] 趙亞楠：《近代西方海外擴(kuò)張與華茶生產(chǎn)貿(mào)易的興衰》，2007年南開大學(xué)碩士學(xué)位論文，第41頁(yè)。+ o$ M k# ]3 a7 O6 C- Z
0 S+ H" V# Q3 o: |+ e w( C[8] 張海鵬、張海瀛：《中國(guó)十大商幫》，第506頁(yè)。" w$ y0 n3 \/ P$ I& Z
: r1 M* y Q' h3 J; F
[9] 《清續(xù)文獻(xiàn)通考》第三百八十六卷記載，景德鎮(zhèn)瓷器的外銷量為中國(guó)全部外銷瓷器的一半。參見劉錦藻：《清續(xù)文獻(xiàn)通考》卷三百八十六，民國(guó)景十通本，中國(guó)基本古籍庫(kù)。
: H+ Z5 ?* L; \5 N! J# N7 K9 n
! }/ |+ N' w7 a) @3 d[10] 劉強(qiáng)：《中國(guó)制瓷業(yè)的興衰》，未出版手稿，第26－31頁(yè)。 Y p) g6 G3 ]- ?# ]" ?
" R( [% {' @ D$ r9 }
[11] 張海鵬、張海瀛：《中國(guó)十大商幫》，第173頁(yè)。
回復(fù)
魏風(fēng)骨
魏風(fēng)骨 當(dāng)前離線
UID3主題64帖子123精華0積分1252名望319 點(diǎn)銀子294 兩功勛0 點(diǎn)閱讀權(quán)限30在線時(shí)間1 小時(shí)注冊(cè)時(shí)間2007-11-10最后登錄2010-11-4性別保密好友0日志0相冊(cè)0記錄0分享0QQ
64
主題0
好友1252
積分
游學(xué)士子
游學(xué)士子, 積分 1252, 距離下一級(jí)還需 748 積分
精華0名望319 點(diǎn)功勛0 點(diǎn)7樓
發(fā)表于 2010-11-10 19:50:47 |只看該作者
五、結(jié)語(yǔ)* [0 x" l3 k8 @& ?- E! B
把明清商幫的興衰放到全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的框架中進(jìn)行考察，本研究認(rèn)為明清諸商幫的興衰與全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展存在著十分密切的關(guān)系。無(wú)論是閩、粵、浙等沿海商幫，還是晉、徽、江右等內(nèi)陸商幫，他們的興旺發(fā)達(dá)和衰落都與海外市場(chǎng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的需求和中國(guó)商人與中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的地位和市場(chǎng)份額有關(guān)。正是在在歐洲、日本和美洲大陸對(duì)中國(guó)貨物的大量需求中，中國(guó)海商應(yīng)運(yùn)而生，專門從事將中國(guó)貨物從中國(guó)沿海運(yùn)銷到日本、巴達(dá)維亞和馬尼拉甚至歐洲本土的海上貿(mào)易活動(dòng)；閩、粵、浙、晉、徽、江右等商人也是在將絲、茶、瓷器等貨物從內(nèi)地運(yùn)到沿�？诎逗颓】藞D的出口貿(mào)易中達(dá)到了發(fā)展的頂峰。中國(guó)海商海上貿(mào)易鏈條的縮短和最終失去是后來(lái)中國(guó)海商衰落和轉(zhuǎn)行的根本原因。而鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)后，歐美商人可以直接進(jìn)入內(nèi)地采購(gòu)并享受低成本運(yùn)輸費(fèi)用的貿(mào)易特惠，以及中國(guó)產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上的越來(lái)越喪失其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和市場(chǎng)份額，是諸商幫相繼衰落的重要原因。眾商幫中，盡管山東、陜西等商幫與出口貿(mào)易之間的關(guān)系沒有閩、粵、浙、晉、徽那樣明顯，但16－19世紀(jì)初國(guó)際市場(chǎng)對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的大量需求和大量白銀流入所帶來(lái)的商品經(jīng)濟(jì)的大規(guī)模發(fā)展是他們得以興旺發(fā)達(dá)的基礎(chǔ)。
回復(fù)
本文關(guān)鍵詞：從全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展看明清商幫興衰，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號(hào)：117741
本文鏈接：http://sikaile.net/jingjilunwen/shijiejingjilunwen/117741.html
