本文關(guān)鍵詞：伊犁地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的時空分異規(guī)律與可持續(xù)發(fā)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

伊犁地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的時空分異規(guī)律與可持續(xù)發(fā)展(下)

張偉 王秀紅 張宏業(yè) 申建秀

　　4.2 能值指標(biāo)分析

　　4.2.1 發(fā)展水平。從圖3中可以看出，伊犁地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平大致呈現(xiàn)出“東北—西南”梯度格局。①在伊犁地區(qū)東北部四縣(伊寧、尼勒克、新源、鞏留)的能值投資率高，表明該區(qū)域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)較為發(fā)達(dá)，發(fā)展水平較高；但與之對應(yīng)的是，由于農(nóng)業(yè)開發(fā)程度較高，人類對自然環(huán)境的擾動也比較大，環(huán)境負(fù)荷率持續(xù)上升。從總體上講，該區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)比較活躍，人類擾動的加劇也增加了自然環(huán)境的壓力，但仍處于可承受的范圍之內(nèi)。在今后的發(fā)展過程中，東北四縣一方面應(yīng)保持當(dāng)前良好的發(fā)展勢頭，繼續(xù)推動農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展；另一方面，也應(yīng)避免掠奪式粗放生產(chǎn)，防止系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境的惡化。②在伊犁地區(qū)西南部四縣(霍城、察布察爾、昭蘇、特克斯)的能值投資率較低，表明與東北四縣相比，該區(qū)域的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)還不夠發(fā)達(dá)，發(fā)展水平還不夠高。但由于人類擾動較少，，也為保護(hù)了該區(qū)域的自然環(huán)境，其環(huán)境負(fù)載率要低于東北四縣。在今后的發(fā)展過程中，西南四縣應(yīng)該在有效保護(hù)現(xiàn)有自然環(huán)境的基礎(chǔ)上，充分利用自身的資源和環(huán)境優(yōu)勢，大力推動農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)向生態(tài)農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，從而實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展。

　　4.2.2 可持續(xù)性。在系統(tǒng)可持續(xù)性方面，伊犁地區(qū)大致呈現(xiàn)出“南高北低”的空間格局。①在北部地區(qū)，其能值產(chǎn)出率普遍較低，這表明其農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的效率比較低。生產(chǎn)效率的低下也意味著所投入的大量生產(chǎn)資料不僅沒有得到相應(yīng)的產(chǎn)出回報，反而引起了自然環(huán)境的惡化，使得系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展程度下降。因此，在今后的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中，北區(qū)應(yīng)注意提高農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的集約程度，避免依靠工業(yè)輔助能的短期粗放投入來增加農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。同時，應(yīng)提高對農(nóng)副產(chǎn)品的深加工程度，實(shí)現(xiàn)二次升值，以提高農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)效益，從而提高系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展程度。②而在南部地區(qū)，過高的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)也意味著農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的欠發(fā)達(dá)[31]。因此，在加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)的基礎(chǔ)上，通過各種措施大力促進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的加速發(fā)展，是本區(qū)面臨的首要問題。

　　5 結(jié)論

　　第一，能值投入產(chǎn)出分析的結(jié)果表明，1989—2008年伊犁地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的能值總投入呈逐步上升的趨勢；其中工業(yè)輔助能的增長最為明顯。相應(yīng)地，伊犁地區(qū)的能值總產(chǎn)出亦呈逐步上升的趨勢；其中種植業(yè)和畜牧業(yè)的增長最為明顯。

　　第二，對各項(xiàng)能值指標(biāo)時序演化狀況的分析表明，1989—2008年伊犁地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)保持著持續(xù)上升的勢頭，但總體上仍處于欠發(fā)達(dá)的狀態(tài)，生產(chǎn)方式還比較粗放和傳統(tǒng)，有待于進(jìn)一步的提升和發(fā)展；在可持續(xù)性方面，目前伊犁地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)仍處于可持續(xù)發(fā)展的狀態(tài)，但可持續(xù)發(fā)展指數(shù)ESI呈現(xiàn)出振蕩下降的趨勢。其原因在于大量的工業(yè)輔助能投入加重了環(huán)境的負(fù)擔(dān)，但產(chǎn)出效率卻沒有相應(yīng)地提高，導(dǎo)致系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展指數(shù)下滑明顯。

　　第三，對能值指標(biāo)的GIS空間分析結(jié)果表明，在系統(tǒng)發(fā)展程度方面，伊犁地區(qū)的農(nóng)業(yè)發(fā)展水平大致呈現(xiàn)出“東北—西南”梯度格局；在系統(tǒng)可持續(xù)發(fā)展方面，伊犁地區(qū)大致呈現(xiàn)出“南高北低”的空間格局。北部地區(qū)的能值產(chǎn)出率普遍低于南部。

　　第四，伊犁地區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)進(jìn)程的加快促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，但人為擾動的增強(qiáng)也使得綠洲種植業(yè)面臨著陷入惡性循環(huán)的危險。在今后的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，伊犁地區(qū)不應(yīng)繼續(xù)依靠大量的工業(yè)輔助能投入來換取農(nóng)業(yè)產(chǎn)出，而應(yīng)通過農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)保障體系的完善、農(nóng)業(yè)傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的變革等手段，推動農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)向生態(tài)農(nóng)業(yè)的轉(zhuǎn)變，從而促進(jìn)農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)功能優(yōu)化和可持續(xù)發(fā)展，防止系統(tǒng)生態(tài)環(huán)境的惡化。

　　參考文獻(xiàn)：

　　[1]張新煥，楊德剛，劉云同.基于能值的綠洲種植業(yè)系統(tǒng)可持續(xù)性及敏感性評價——以新疆渭干河流域?yàn)槔齕J].生態(tài)學(xué)報，2009，29(11)：6 068-6 076.

　　[2]姜逢清，朱誠，穆桂金，等.新疆綠洲當(dāng)代人地關(guān)系緊張情勢與緩解途徑[J].地理科學(xué)，2007，23(2)：157-163.

　　[3]竇燕，陳曦，包安明.近40年和田河流域土地利用動態(tài)變化及其生態(tài)環(huán)境效應(yīng)[J].干旱區(qū)地理，2008，31(3)：449-455.

　　[4]鄧建明，王根軒.中國干旱區(qū)農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)措施[J].科技導(dǎo)報，2005，23(7)：51-55.

　　[5]Ulgiati S, Odum H T, Bastianoni S. Emergy use, environmental loading and sustainability an emergy analysis of Italy[J].Ecological Modelling, 1994, 73(3-4): 215 - 268.

　　[6]Brown M T, Mcclanahan T R. Emergy analysis perspectives of Thailand and Mekong River dam proposals[J].Ecological Modelling, 1996, 91(1-3): 105 - 130.

　　[7]Brown M T, Ulgiati S. Emergy measures of carrying capacity to evaluate economic investments[J]. Population & Environment, 2001, 22(5): 471 - 501.

　　[8]Lefroy E, Rydberg T. Emergy evaluation of three cropping systems in southwestern Australia[J].Ecological Modelling, 2003, 161(3): 193 - 209.

　　[9]劉薇.北京市1998—2008年生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2010，30(8)：1 367-1 371.

　　[10]王明全，王金達(dá)，劉景雙，等.基于能值的生態(tài)足跡方法在黑龍江和云南二省中的應(yīng)用與分析[J].自然資源學(xué)報，2009，24(1)：73-81.

　　[11]Martin J F, Diemont S, Powell E, et al. Emergy evaluation of the performance and sustainability of three agricultural systems with different scales and management[J]. Agriculture, Ecosystems & Environment, 2006, 115(1-4): 128 - 140.

　　[12]孟偉慶，郝翠，李洪遠(yuǎn)，等.天津市生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析及其可持續(xù)性評價[J].經(jīng)濟(jì)地理，2009，29(9)：1 541 - 1 551.

　　[13]張偉，張宏業(yè)，王秀紅，等.伊犁新墾區(qū)土地利用變化及其對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的影響[J].資源科學(xué)，2009，31(12)：2 042 -2 046.

　　[14]伊犁哈薩克自治州概況編寫組.伊犁哈薩克自治州概況[M].烏魯木齊：新疆人民出版社，2004.

　　[15]Odum H T. Self-organization, transformity, and information[J].Science, 1988, 242(4 882): 1 132.

　　[16]Odum H T. Environmental accounting: emergy and environmental decision making[M]. New York: John Wiley & Sons Inc, 1996.

　　[17]Campbell D E.Emergy analysis of human carrying capacity and regional sustainability: an example using the state of Maine[J].Environmental Monitoring and Assessment, 1998, 51(1): 531 -569.

　　[18]藍(lán)盛芳，欽佩.生態(tài)系統(tǒng)的能值分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2001，12(1)：129-131.

　　[19]董孝斌，高旺盛，嚴(yán)茂超.黃土高原典型流域農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)力的能值分析——以安塞縣紙坊溝流域?yàn)槔齕J].地理學(xué)報，2004，59(2)：223-229.

　　[20]Hau J L, Bakshi B R. Promise and problems of emergy analysis[J]. Ecological Modelling, 2004, 178(1-2): 215 - 225.

　　[21]Brown M T, Ulgiati S. Emergy analysis and environmental accounting[J]. Encyclopedia of Energy: Ec-Ge, 2004: 329.

　　[22]牛若峰，劉天福.農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)手冊[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1984.

　　[23]駱世明，彭少麟.農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)分析[M].廣州：廣東科技出版社，1996.

　　[24]Brandt-Williams S L. Handbook of Emergy Evaluation[C]//A Compendium of Data for Emergy Computation Issued in a series of Folios. Folio# 4. Emergy of Florida Agriculture. Center for Environmental Policy, Univeristy of Florida, Gainesville, Florida, USA, 2002.

　　[25]藍(lán)盛芳，陸宏芳，欽佩.生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)能值分析[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2002.

　　[26]貢璐，張雪妮，阿木提·安尼瓦爾.塔里木河上游典型綠洲農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的能值動態(tài)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2009(2)：34-39.

　　[27]李海濤，廖迎春，嚴(yán)茂超，等.新疆生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析及其可持續(xù)性評估[J].地理學(xué)報，2003，58(5)：765-772.

　　[28]劉自強(qiáng)，王德平，李靜，等.干旱半干旱地區(qū)城郊農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的能值分析與優(yōu)化發(fā)展——以烏魯木齊市為例[J].干旱區(qū)地理，2007，30(5)：721-727.

　　[29]李加林，張正龍.江蘇環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的能值分析與可持續(xù)發(fā)展對策研究[J].中國人口·資源與環(huán)境，2003，13(2)：73-78.

　　[30]張雯，李秀彬，王秀紅.高寒溫帶干旱區(qū)農(nóng)牧業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的能值分析——以柴達(dá)木盆地為例[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2008，22(6)：73-78.

　　[31]Ulgiati S, Brown M T. Monitoring patterns of sustainability in natural and man-made ecosystems[J]. Ecological Modelling, 1998, 108(1-3): 23 - 36.

責(zé)任編輯：何容

文檔附件：

隱藏評論

  本文關(guān)鍵詞：伊犁地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的時空分異規(guī)律與可持續(xù)發(fā)展，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。