開展耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)研究,準(zhǔn)確掌握耕地生態(tài)安全動(dòng)態(tài),對(duì)合理規(guī)劃、高效利用和整治耕地資源具有重要的理論和實(shí)踐指導(dǎo)意義。本文從華池縣實(shí)際情況出發(fā),基于PSR（壓力-狀態(tài)-響應(yīng)）模型,選取人口密度、有效灌溉面積等16個(gè)指標(biāo)構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重,在此基礎(chǔ)上運(yùn)用多因素綜合評(píng)價(jià)法對(duì)華池縣及其各鄉(xiāng)鎮(zhèn)2010²015年的耕地生態(tài)安全進(jìn)行評(píng)價(jià),采用GM（1,1）模型對(duì)華池縣及其各鄉(xiāng)鎮(zhèn)2016²020年耕地生態(tài)安全狀況進(jìn)行預(yù)測(cè),并借助障礙度模型對(duì)華池縣及其各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地生態(tài)安全的主要障礙因子進(jìn)行診斷,準(zhǔn)確掌握了耕地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)及其未來的變化態(tài)勢(shì),明確了華池縣及其各鄉(xiāng)鎮(zhèn)未來耕地生態(tài)安全保護(hù)和整治的主要角度和策略。研究結(jié)果表明:（1）2010²015年,華池縣的耕地生態(tài)安全值不斷提高,從0.5541（Ⅲ級(jí)）提高到0.6677（Ⅱ級(jí)）。但各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的耕地生態(tài)安全值差別較大:南梁鎮(zhèn)、林鎮(zhèn)鄉(xiāng)2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)上升幅度最大,分別增加了0.2767、0.2639;悅樂鎮(zhèn)和柔遠(yuǎn)鎮(zhèn)2個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的上升幅度最小,分別增加了0.1084、0.0559。（2）2016^... 

【文章來源】：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)甘肅省

【文章頁數(shù)】：42 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

華池縣耕地生態(tài)安全值變化態(tài)勢(shì)圖

圖 4 華池縣耕地生態(tài)安全空間差異對(duì)比圖Fig.4 Comparison of Spatial Differences of Cultivated Land Ecological從華池縣耕地生態(tài)安全值變化情況（圖 3）可以看出：華池縣 2016～2020 年耕地生態(tài)安全值將不斷提高，從 0.7355 提高到 0.8833，生態(tài)安全等級(jí)將從Ⅱ級(jí)提高到Ⅰ級(jí)說明十三五期間華池縣只要繼續(xù)按照 2013 年以來實(shí)施的強(qiáng)有力的生態(tài)環(huán)境建設(shè)力度，必將實(shí)現(xiàn)耕地生態(tài)環(huán)境質(zhì)量的持續(xù)穩(wěn)定提高。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于PSR-GM（1,1）模型的華池縣耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)與預(yù)測(cè)[J]. 高莉萍,程文仕,周曉麗,劉學(xué)錄.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(01)
[2]基于層次分析和模糊綜合評(píng)價(jià)法的土地整治綜合效益評(píng)價(jià)——以甘肅省慶陽市華池縣喬川鄉(xiāng)土地整治項(xiàng)目為例[J]. 李興發(fā),劉學(xué)錄.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(36)
[3]喀斯特山區(qū)縣域耕地景觀生態(tài)安全及演變過程[J]. 彭文君,舒英格.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(03)
[4]基于PSR模型的耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)——以長江中下游糧食主產(chǎn)區(qū)為例[J]. 楊俊,宋振江,李爭(zhēng).  水土保持研究. 2017(03)
[5]基于耗散結(jié)構(gòu)理論的四川省耕地生態(tài)安全測(cè)度分析[J]. 陳磊,田雙清,張寬,陳文寬.  水土保持研究. 2017(02)
[6]河北省近20年耕地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)變化及阻力分析[J]. 王燕輝,陳卓,曹禺,張俊梅,蘇剛.  水土保持研究. 2017(01)
[7]近30年珠海市耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)及未來預(yù)測(cè)[J]. 李久楓,劉艷艷,吳大放,楊木壯,陳震霖.  廣東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(01)
[8]基于熵權(quán)物元模型的土地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[J]. 喬蕻強(qiáng),程文仕.  土壤通報(bào). 2016(02)
[9]基于PSR模型的安徽省土地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)[J]. 潘潤秋,姚星.  湖北農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(03)
[10]土地集約利用空間分異研究中指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法研究[J]. 李仕川,郭歡歡,侯鷹,張孝成,龐靜.  長江流域資源與環(huán)境. 2015(10)

博士論文
[1]重慶市耕地資源安全與預(yù)警研究[D]. 文森.西南大學(xué) 2008

碩士論文
[1]山東省耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)及障礙因子診斷[D]. 何艷賓.山東農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]重慶市江津區(qū)耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D]. 李根.西南大學(xué) 2017
[3]福建省耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)及其與經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D]. 楊玉珍.福建農(nóng)林大學(xué) 2017
[4]基于糧食安全約束的山東省耕地安全評(píng)價(jià)與預(yù)警研究[D]. 寧紀(jì)群.曲阜師范大學(xué) 2017
[5]基于DPSIR模型的羅平縣耕地資源安全評(píng)價(jià)研究[D]. 鄧維強(qiáng).云南大學(xué) 2015
[6]基于PSR模型的耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)[D]. 左曉英.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2014
[7]山東省耕地資源安全評(píng)價(jià)[D]. 陳園園.曲阜師范大學(xué) 2011
[8]石家莊市耕地動(dòng)態(tài)變化與生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D]. 王軍.河北師范大學(xué) 2009
[9]耕地生態(tài)安全評(píng)價(jià)研究[D]. 張傳華.西南大學(xué) 2006



本文編號(hào)：3604856