隨著我國的飛速發(fā)展,高污染、高損耗等問題日益凸顯,這也導致我國自然資源和生態(tài)環(huán)境的日益惡化,如何權(quán)衡經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展這一問題愈發(fā)受到國家重視。然而,我國目前關(guān)于生態(tài)環(huán)境建設(shè)的財政機制尚不完善,市場化運作手段相對單一,這導致補償資金在地方生態(tài)建設(shè)中分配不合理、利用效率低下,同時也催生了生態(tài)補償橫向轉(zhuǎn)移支付制度。本文選取太湖流域為案例,主要采用熵權(quán)法、指數(shù)分析法,選取2009年至2018年的15個指標,構(gòu)建太湖流域生態(tài)承載力綜合評價體系,探究各項指標對流域生態(tài)承載力的影響程度,分析太湖流域生態(tài)承載力十年間變化趨勢�；趯μ饔蛏鷳B(tài)承載力的研究,結(jié)合生態(tài)損害直接成本,設(shè)計生態(tài)補償橫向轉(zhuǎn)移支付模型。通過對太湖流域生態(tài)承載力的案例分析,不難發(fā)現(xiàn),社會經(jīng)濟的發(fā)展,污染廢物的排放,人口的增長等相關(guān)因素造成的生態(tài)壓力,對區(qū)域生態(tài)承載力的影響會較為顯著。根據(jù)2009年至2018年太湖流域生態(tài)承載力綜合評價指數(shù)的變化趨勢可以發(fā)現(xiàn),國家對生態(tài)環(huán)境保護的愈發(fā)重視,對改善太湖流域的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量具備一定的成效。因此,生態(tài)補償橫向轉(zhuǎn)移支付標準,不僅應包含生態(tài)損害直接成本,還應將資源稟賦和經(jīng)濟發(fā)展的差... 

【文章來源】：南京信息工程大學江蘇省

【文章頁數(shù)】：60 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

太湖流域水資源分區(qū)圖

第四章太湖流域生態(tài)承載力綜合評價指數(shù)測算及分析23件，這二者是影響流域生態(tài)承載力的主要因素，不同的自然、氣候條件會對流域的生態(tài)環(huán)境及生物的多樣性造成相應影響；壓力水平包括經(jīng)濟壓力和社會壓力兩方面，人類的經(jīng)濟活動、社會活動會帶來相應的資源損耗、環(huán)境污染等一系列的環(huán)境問題，加大了生態(tài)壓力，對生態(tài)環(huán)境造成了負面影響；約束水平包括環(huán)境質(zhì)量和生態(tài)彈性，主要反映現(xiàn)階段流域生態(tài)環(huán)境的質(zhì)量，水資源條件及為了維護生態(tài)環(huán)境而做出的相關(guān)投入[47]。在指標選取的過程中要充分考慮到指標的指示性、可比性、獨立性，以及數(shù)據(jù)的可得性。針對太湖流域的生態(tài)承載力，本研究選取太湖流域年降水總量，年平均溫和年日照時數(shù)來反映資源環(huán)境支撐指數(shù)；生產(chǎn)生活用水總量，環(huán)太湖河流總氮、高錳酸鹽指數(shù)、總磷入湖污染負荷量，廢污水排放總量，太湖流域城市稅收收入，流域總?cè)丝诤土饔蛉司鶇^(qū)域生產(chǎn)總值（GDP）來反映社會經(jīng)濟壓力指數(shù)；選取全湖平均富營養(yǎng)指數(shù)，太湖藍藻密度，生態(tài)用水量和流域水資源總量來反映環(huán)境質(zhì)量約束指數(shù)。圖4-2流域生態(tài)承載力指標體系圖4.3.2太湖流域生態(tài)承載力計量指標的說明流域承載力指標支撐水平自然條件氣候條件壓力水平經(jīng)濟壓力社會壓力約束水平環(huán)境質(zhì)量生態(tài)彈性具體指標具體指標具體指標

第四章太湖流域生態(tài)承載力綜合評價指數(shù)測算及分析29圖4-3太湖流域生態(tài)承載力綜合評價指標體系準則層權(quán)重餅狀圖通過對太湖流域生態(tài)承載力綜合評價指數(shù)!的核算可以看出，2009年太湖流域生態(tài)承載力綜合評價指數(shù)為0.6781。從2009年至2018年十年間，雖然生態(tài)承載力指數(shù)在不斷波動起伏，但較2009年相比，整體上是仍呈下降的趨勢，2017年達到十年最低值0.3689，2018年生態(tài)承載力指數(shù)逐步回升，升至0.4789。2018年太湖流域生態(tài)承載力綜合評價指數(shù)的逐步回升，生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟正逐步趨于良性發(fā)展，也暗示了十九大以來，我國對環(huán)境保護和生態(tài)文明建設(shè)的愈發(fā)重視取得了一定成效。圖4-42009-2018年太湖流域生態(tài)承載力綜合評價指數(shù)資源環(huán)境支撐指數(shù),0.1991環(huán)境質(zhì)量約束指數(shù),0.2734社會經(jīng)濟壓力指數(shù),0.52750.67810.45740.40210.44340.43270.38550.42030.37000.36890.47890.00000.10000.20000.30000.40000.50000.60000.70000.80000.90001.00002009201020112012201320142015201620172018

【參考文獻】：
期刊論文
[1]“一帶一路”地區(qū)的生態(tài)承載力與綠色發(fā)展（英文）[J]. 甄霖,徐增讓,趙媛,王繼軍,胡云鋒,王卷樂.  Journal of Resources and Ecology. 2019(06)
[2]長江經(jīng)濟帶城市化與森林生態(tài)承載力協(xié)調(diào)關(guān)系研究[J]. 廖文梅,秦克清,童婷,彭泰中.  浙江農(nóng)林大學學報. 2019(02)
[3]民族地區(qū)重點生態(tài)功能區(qū)財政轉(zhuǎn)移支付法治化研究——以廣西三江、龍勝、恭城、富川為例[J]. 譚潔.  中南民族大學學報(人文社會科學版). 2019(01)
[4]生態(tài)環(huán)境治理、經(jīng)濟發(fā)展與公共服務供給——來自國家重點生態(tài)功能區(qū)及其轉(zhuǎn)移支付的準實驗證據(jù)[J]. 祁毓,陳建偉,李萬新,宋平凡.  管理世界. 2019(01)
[5]生態(tài)補償區(qū)域的空間選擇研究——以青海省國家重點生態(tài)功能區(qū)轉(zhuǎn)移支付為例[J]. 劉晉宏,孔德帥,靳樂山.  生態(tài)學報. 2019(01)
[6]基于區(qū)域生態(tài)補償機制的橫向轉(zhuǎn)移支付制度理論與對策研究[J]. 王德凡.  華東經(jīng)濟管理. 2018(01)
[7]生態(tài)補償橫向轉(zhuǎn)移支付制度探討[J]. 鄭雪梅.  地方財政研究. 2017(08)
[8]京津冀橫向生態(tài)補償機制的財政思考[J]. 段鑄,劉艷,孫曉然.  生態(tài)經(jīng)濟. 2017(06)
[9]以“誰受益,誰付費”為原則 建立橫向生態(tài)補償機制,京津冀如何破題[J]. 段鑄,劉艷.  人民論壇. 2017(05)
[10]中國生態(tài)橫向轉(zhuǎn)移支付制度設(shè)計的初步思考[J]. 陳挺,何利輝.  經(jīng)濟研究參考. 2016(58)

碩士論文
[1]我國工業(yè)行業(yè)環(huán)境成本的確認、計量研究[D]. 朱雅雯.南京信息工程大學 2015



本文編號：3582923