基于對(duì)森林生態(tài)效益補(bǔ)償制度邏輯基礎(chǔ)的分析結(jié)論,評(píng)述森林生態(tài)效益補(bǔ)償制度的實(shí)施現(xiàn)狀以及存在的問(wèn)題。現(xiàn)行森林生態(tài)補(bǔ)償制度在公益林區(qū)劃與管護(hù)環(huán)節(jié)傾向于保障生態(tài)利益,補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低導(dǎo)致農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)利益受損,并未有效實(shí)現(xiàn)外部經(jīng)濟(jì)性的內(nèi)化及森林生態(tài)公益與私益的均衡,提出了應(yīng)當(dāng)在公益林區(qū)劃、管護(hù)及補(bǔ)償?shù)拳h(huán)節(jié)進(jìn)行改進(jìn)的進(jìn)建議。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：3 頁(yè)

【文章目錄】：
1 問(wèn)題的提出
2 森林生態(tài)效益補(bǔ)償?shù)倪壿嫽A(chǔ)：兼顧生態(tài)利益和經(jīng)濟(jì)利益
3 森林生態(tài)效益補(bǔ)償制度實(shí)施現(xiàn)狀：生態(tài)利益與經(jīng)濟(jì)利益失衡
    3.1 區(qū)劃標(biāo)準(zhǔn)的界定與實(shí)施傾向于保護(hù)生態(tài)利益
    3.2 管護(hù)措施單一，造成經(jīng)濟(jì)利益的不必要損失
    3.3 補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)偏低，未能實(shí)現(xiàn)對(duì)經(jīng)濟(jì)利益損失的有效彌補(bǔ)
4 森林生態(tài)效益補(bǔ)償制度的改進(jìn)：生態(tài)利益與經(jīng)濟(jì)利益的均衡
    4.1 從公益林區(qū)劃程序方面實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)經(jīng)濟(jì)利益的保障
    4.2 根據(jù)公益林的生態(tài)功能類(lèi)別實(shí)行分級(jí)分類(lèi)管理，降低農(nóng)戶(hù)的經(jīng)濟(jì)利益損失
    4.3 綜合多方因素確定補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)，滿(mǎn)足農(nóng)戶(hù)的基本生計(jì)需求
5 政策建議


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]預(yù)防性責(zé)任在環(huán)境公益訴訟中的適用與完善[J]. 梅寒,楊萍.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2018(34)
[2]我國(guó)生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制及績(jī)效研究評(píng)述[J]. 蔣劭妍,韓雪.  經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊. 2018(32)
[3]公眾參與森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)決策的法律維度分析[J]. 錢(qián)靜,聶影.  湖北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2018(05)
[4]林禽養(yǎng)殖能否實(shí)現(xiàn)農(nóng)戶(hù)增收與生態(tài)保護(hù)?——基于江蘇省21個(gè)林禽養(yǎng)殖農(nóng)戶(hù)案例[J]. 趙瑾璟,汪海燕,張紅霄,何文劍.  中國(guó)林業(yè)經(jīng)濟(jì). 2018(05)
[5]森林生態(tài)效益補(bǔ)償研究進(jìn)展與我國(guó)政策實(shí)踐發(fā)展[J]. 劉璨.  環(huán)境保護(hù). 2018(14)
[6]我國(guó)非國(guó)有林業(yè)企業(yè)人工林經(jīng)營(yíng)的制度性交易成本成因分析[J]. 徐靜文,金銀亮,張紅霄,王楓.  世界林業(yè)研究. 2018(04)
[7]區(qū)域差異視角下森林生態(tài)補(bǔ)償效果與影響因素研究[J]. 徐旭,鐘昌標(biāo),李沖.  軟科學(xué). 2018(07)
[8]森林生態(tài)效益補(bǔ)償制度的完善策略[J]. 張海鵬.  重慶社會(huì)科學(xué). 2018(05)
[9]生態(tài)公益林補(bǔ)償與管護(hù)制度的法律重構(gòu)[J]. 周訓(xùn)芳.  南京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(04)
[10]可持續(xù)發(fā)展視域下的集體林權(quán)制度改革之反思——從“物權(quán)化”走向“生態(tài)化”[J]. 秦天寶.  人大法律評(píng)論. 2017(02)



本文編號(hào)：3355325