土地整理主要用于改善農(nóng)村的生產(chǎn)、生活，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)、生態(tài)、與社會的可持續(xù)發(fā)展。其本質(zhì)和終極目標是合理利用土地，保護耕地資源，最大限度地開發(fā)土地資源的生產(chǎn)潛力，實現(xiàn)有效增產(chǎn)，從而協(xié)調(diào)人地關(guān)系，最終取得良好的經(jīng)濟效益、社會效益和生態(tài)效益。本文就現(xiàn)階段土地整理中暴露出來的景觀生態(tài)問題進行了分析，并運用景觀生態(tài)學方法和原理對區(qū)域土地整理進行了定性、定量的研究，主要研究內(nèi)容包括：（1）總結(jié)土地整理現(xiàn)狀中的生態(tài)問題，根據(jù)景觀生態(tài)學研究方法和相關(guān)理論，尋求適當?shù)纳鷳B(tài)景觀建設(shè)理論應用于土地整理中。（2）以重慶市潼南縣崇龕鎮(zhèn)大屋等（2）個村高標準基本農(nóng)田全面整治可行性研究為例，研究該項目的現(xiàn)狀工程布局，論述其中的景觀生態(tài)問題，以景觀生態(tài)的角度重新規(guī)劃項目區(qū)。（3）景觀生態(tài)分析法可以對土地整理區(qū)域進行評價和預測，通過數(shù)據(jù)分析區(qū)域耕地比較集中，適宜以耕地為本底的土地整理活動；項目區(qū)林地較為零星，不宜進行林地方面的土地整理活動；項目區(qū)園地面積少，且脆弱性指數(shù)最高，不宜發(fā)展園業(yè)產(chǎn)業(yè)。（4）以景觀生態(tài)視野為前提下重新規(guī)劃項目區(qū)域，工程具有占地少，不破壞區(qū)域微地貌等特點，最后提出公眾參與項目規(guī)劃實施，參與后期維護的理念... 

【文章來源】：重慶交通大學重慶市

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

剖面法示意圖

圖 3.1 區(qū)域生態(tài)景觀研究的“壓力-狀態(tài)-響應”框架模式該模型適用于整個自然界生態(tài)系統(tǒng)，同時也適用于土地整理項目中小范圍的態(tài)系統(tǒng)，整理工作中對項目區(qū)進行了工程設(shè)計，當提高了耕種效率后，對區(qū)域生態(tài)環(huán)境施加了一定的壓力，生態(tài)狀態(tài)會發(fā)生改變，在土地整理中進行生態(tài)設(shè)時，就是要預測到該響應，同時作出生態(tài)調(diào)整方案，要回避該不良響應回饋。根據(jù)此模式建立的多層次指標體系利用層次分析法（AHP）和主成分分析法PCA）以及專家咨詢法等，確定各指標因子的相對權(quán)重，然后通過數(shù)學計算得整理區(qū)生態(tài)景觀的綜合指數(shù)。近年來，一種基于模糊決策分析原理的生態(tài)景觀研究方法逐漸興起，并被廣運用到區(qū)域尺度的許多典型區(qū)域[29]。原理是將模糊綜合評價方法與AHP結(jié)合，通過PCA方法引導AHP層次結(jié)構(gòu)的建立，由模糊評判給出評價指標對目標的距，然后由AHP完成分析評價；其最大優(yōu)點在于評價過程完全定量化和評價指標優(yōu)化規(guī)劃，在不損失任何指標信息的基礎(chǔ)上簡化指標要素，從而使評價過程簡，結(jié)果定量和相對客觀可信[30]。

4.1 項目概況4.1.1 項目建設(shè)地點（1）項目區(qū)區(qū)位：項目區(qū)所在的區(qū)位于渝西北部，北與四川省蓬溪縣接壤，南與重慶市大足區(qū)相接，西與四川省遂寧市和安岳縣相靠，東與重慶市合川區(qū)、銅梁縣毗鄰，屬于丘陵區(qū)；崇龕鎮(zhèn)位于潼南縣城西北部，距縣城30公里，瓊江河27.35公里穿境而過，東鄰潼南縣雙江鎮(zhèn)、南接潼南縣柏梓鎮(zhèn)、西靠四川省安岳縣，北連四川省遂寧市。（2）項目建設(shè)地點：位于潼南縣崇龕鎮(zhèn)大屋村、薛家村，項目區(qū)涉及大屋村一、二、三、六、七社，薛家村三、四、五、八社，共九個社。位于《潼南縣崇龕鎮(zhèn)土地利用總體規(guī)劃》（2006~2020年）所確定的基本農(nóng)田保護區(qū)內(nèi)，也是《潼南縣土地整治規(guī)劃》和《潼南縣高標準基本農(nóng)田建設(shè)方案（2011-2015）》所確定的重要建設(shè)區(qū)域。項目區(qū)尚未實施過市級或區(qū)縣級土地整治項目。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于景觀格局的承德市武烈河流域生態(tài)安全分析[J]. 郝彩蓮,王勇,肖偉華,尹軍.  南水北調(diào)與水利科技. 2012(05)
[2]生態(tài)環(huán)境狀況指數(shù)模型在全國生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評價中的應用[J]. 姚堯,王世新,周藝,劉瑞,韓向娣.  遙感信息. 2012(03)
[3]基于景觀連接度的土地整理生態(tài)效應評價[J]. 劉世梁,楊玨婕,安晨,邱揚,王軍.  生態(tài)學雜志. 2012(03)
[4]丘陵地區(qū)國土整治示范村項目的可行性研究——以重慶市忠縣拔山鎮(zhèn)楊柳村為例[J]. 田茂強,代述勇,高潤霞,陳璐.  湖北農(nóng)業(yè)科學. 2011(22)
[5]內(nèi)蒙古農(nóng)村土地整治重大工程呼和浩特市項目區(qū)新增耕地潛力分析[J]. 謝君,樊偉.  北方經(jīng)濟. 2011(18)
[6]土地資源評價系統(tǒng)原理及分析[J]. 胡燕凌.  甘肅科技. 2009(19)
[7]小議土地整理可持續(xù)發(fā)展的影響因素與指標評價體系[J]. 陳瓊,郭學軍.  今日科苑. 2009(14)
[8]中國土地質(zhì)量評價的研究現(xiàn)狀及展望[J]. 黃勇,楊忠芳.  地質(zhì)通報. 2008(02)
[9]土地開發(fā)整理項目生態(tài)效益評價方法研究[J]. 趙桂慎,賈文濤,柳曉蕾.  生態(tài)經(jīng)濟. 2008(01)
[10]土地適宜性評價理論與方法研究[J]. 凌云川.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2007(18)

碩士論文
[1]基于農(nóng)村產(chǎn)業(yè)化模式的國土整治后鎮(zhèn)域土地承載力研究[D]. 雷薩琪.重慶交通大學 2012
[2]山西省城市生態(tài)安全評價[D]. 柴艷芳.中北大學 2009



本文編號：3316884