自然資源的分配公平與配置效率是社會經濟與生態(tài)環(huán)境之間協調發(fā)展的基礎。本研究通過生態(tài)足跡方法,結合三維生態(tài)足跡模型,評價武漢城市圈10年間生態(tài)環(huán)境演變特征和生態(tài)壓力,并運用基尼系數構建生態(tài)承載系數和經濟貢獻系數,分析生態(tài)足跡與經濟發(fā)展之間的協同性。結果表明:武漢城市圈人均生態(tài)足跡呈先增后減的變化趨勢,而人均生態(tài)承載力相對穩(wěn)定,武漢城市圈整體處于生態(tài)赤字狀態(tài);足跡深度和足跡廣度表明自然資本流量利用水平低且無法滿足人類對自然資源的需求,對資本存量的消耗成為社會經濟發(fā)展的常態(tài);生態(tài)需求與經濟增長匹配水平在各城市間匹配較好。武漢屬相對"高經濟貢獻、低生態(tài)承載貢獻"城市,黃岡市和咸寧市屬相對"高生態(tài)承載貢獻、低經濟貢獻"城市。 

【文章來源】：生態(tài)學雜志. 2020,39(10)北大核心CSCD

【文章頁數】：11 頁

【部分圖文】：

2008—2017年武漢城市圈人均生態(tài)足跡和人均生態(tài)承載力的變化趨勢

城市圈內部各城市經濟發(fā)展的快慢會帶來生態(tài)狀況的差異。本文根據資料的可獲得性和時效性，選定2008年、2013年和2017年作為生態(tài)足跡空間維度分析的時間節(jié)點，由圖2可知，武漢城市圈人均生態(tài)足跡空間分布不均衡。武漢城市圈內總生態(tài)足跡最大的3個區(qū)域為武漢市、孝感市和黃岡市，其與各區(qū)域經濟發(fā)展情況相符。而上述區(qū)域的人均生態(tài)足跡相對較低，主要是由于3個區(qū)域的人口基數相對較大，甚至與城市圈內其他城市的人口呈倍數關系。由于人均生態(tài)足跡與區(qū)域人口總數呈明顯線性關系，因此在城市圈內人口總數較低，而總生態(tài)足跡相對居中的3個城市成為人均生態(tài)足跡較大的區(qū)域，分別為鄂州、仙桃和潛江，由此可見，區(qū)域人均生態(tài)足跡不僅受經濟發(fā)展狀況的影響，人口密度也是其重要的影響因素。不同區(qū)域人均生態(tài)足跡的變化趨勢具有差異性，由于武漢市作為城市圈核心區(qū)域的強化輻射引領作用，毗鄰武漢市的鄂州、孝感、黃岡和仙桃變化趨勢較為明顯。2007—2013年，武漢城市圈的經濟快速發(fā)展，城鎮(zhèn)化進程加快以及人口大量遷入，使9個城市人均生態(tài)足跡整體上均有不同程度的提高，增速最快的4個城市為:鄂州>仙桃>黃岡>孝感;2013—2017年，武漢城市圈9個城市呈現了不同程度的降低，降速最快的4個城市為:鄂州>孝感>仙桃>黃岡，城市圈內部已逐漸發(fā)展為生態(tài)與高科技創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)基地。圖3 武漢城市圈不同時期人均生態(tài)承載力空間格局

圖2 武漢城市圈不同時期人均生態(tài)足跡空間格局武漢城市圈人均生態(tài)承載力空間格局分布如圖3所示。2008年人均生態(tài)承載力最高的是咸寧(0.906 hm2·人-1)，最低是武漢市(0.147 hm2·人-1);2013年，除武漢、黃石、鄂州和孝感的人均生態(tài)承載力呈現下降趨勢外，其余5個城市均處于上升趨勢，2017年，只有仙桃市人均生態(tài)承載力略有上升，其余城市均表現為下降趨勢。研究期內武漢城市圈人均生態(tài)承載力的變化趨勢主要是受到當地社會經濟的影響。隨著人類經濟活動的開展，土地開發(fā)強度加劇，對土地資源的需求越來越多，從而對資源環(huán)境造成了更多的威脅，使得區(qū)域生態(tài)承載負擔逐漸加重。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于地理加權回歸模型的武漢城市圈生態(tài)用地時空演變及影響因素[J]. 劉彥文,劉成武,何宗宜,周霞,韓冰華,郝漢舟.  應用生態(tài)學報. 2020(03)
[2]基于改進生態(tài)足跡因子的長株潭地區(qū)可持續(xù)發(fā)展[J]. 郭榮中,申海建,楊敏華.  水土保持研究. 2019(05)
[3]中國絲綢之路經濟帶沿線省份生態(tài)足跡時空差異及公平性分析[J]. 楊屹,樊明東.  生態(tài)學報. 2019(14)
[4]生態(tài)脆弱區(qū)榆林三維生態(tài)足跡動態(tài)變化及其驅動因素[J]. 楊屹,胡蝶.  自然資源學報. 2018(07)
[5]基于生態(tài)足跡法的閩三角城市群生態(tài)安全評價[J]. 魏黎靈,李嵐彬,林月,吳儀,祁新華.  生態(tài)學報. 2018(12)
[6]中國省域水資源生態(tài)足跡格局均衡性研究[J]. 陸硯池,方世明.  水土保持研究. 2018(04)
[7]關中城市群生態(tài)足跡演變趨勢及公平性評價[J]. 楊屹,梁礪波,張景乾.  自然資源學報. 2017(08)
[8]基于基尼系數的中國灰水足跡區(qū)域與結構均衡性分析[J]. 孫才志,白天驕,韓琴.  自然資源學報. 2016(12)
[9]水足跡視角下中國用水公平性評價及時空演變分析[J]. 董璐,孫才志,鄒瑋,奚旭.  資源科學. 2014(09)
[10]足跡家族:概念、類型、理論框架與整合模式[J]. 方愷.  生態(tài)學報. 2015(06)



本文編號：3252766