應(yīng)用能值分析方法,通過能值轉(zhuǎn)換率,把深圳市3個農(nóng)場生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的能量流、物質(zhì)流、貨幣流和信息流轉(zhuǎn)化為統(tǒng)一量綱———能值。在繪制能值系統(tǒng)概圖和編制能值分析表的基礎(chǔ)上,建立能值評價指標(biāo)體系對3個系統(tǒng)的能值輸入結(jié)構(gòu)、生產(chǎn)效率、環(huán)境負載和可持續(xù)發(fā)展?fàn)顩r等進行分析和比較。此外,比較經(jīng)濟指標(biāo)與能值分析結(jié)果,并采用情景分析對農(nóng)場未來發(fā)展做出預(yù)測。能值分析方法不僅考慮環(huán)境及其服務(wù)功能對經(jīng)濟生產(chǎn)的貢獻,同時能值交換率和能值產(chǎn)出率把系統(tǒng)經(jīng)濟流入和產(chǎn)出納入分析過程,結(jié)合環(huán)境和經(jīng)濟評價,可用于綜合分析農(nóng)場生態(tài)效益和經(jīng)濟效益。研究結(jié)果表明:西麗果場是可持續(xù)發(fā)展能力最高的農(nóng)場,碧嶺現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技園次之,而山海農(nóng)場的可持續(xù)發(fā)展能力最低。都市農(nóng)場應(yīng)該大比例利用可更新資源,努力發(fā)展農(nóng)業(yè)生產(chǎn),并且積極提升農(nóng)業(yè)的技術(shù)含量。在此基礎(chǔ)上,控制規(guī)模合理地發(fā)展旅游經(jīng)濟,走高科技農(nóng)業(yè)生態(tài)旅游之路。 

【文章來源】：生態(tài)學(xué)報. 2012,32(11)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

研究農(nóng)場的地理位置

http://www．ecologica．cn圖23個農(nóng)場的能值系統(tǒng)概圖Fig．2Thegeneralemergysystemdiagramofthreefarms的勞務(wù)納入到計算過程，歸入進口能值項。勞務(wù)的投入10%計入購入的可更新資源，90%計入購入的不可更新資源!$"。在厘清3個農(nóng)場系統(tǒng)的能值系統(tǒng)結(jié)構(gòu)后，根據(jù)文獻中查找到的能值轉(zhuǎn)換率，利用收集到的資料，編制3個農(nóng)場的能值分析表(表3)。表33個農(nóng)場的能值分析表Table3Theemergyanalysistableofthreefarmsystems項目名稱Item太陽能值轉(zhuǎn)換率(sej/單位)Emergytransformity碧嶺原始數(shù)據(jù)RawdataofBiling碧嶺太陽能值(sej)EmergyofBiling西麗原始數(shù)據(jù)RawdataofXili西麗太陽能值(sej)EmergyofXili山海原始數(shù)據(jù)RawdataofShanhai山海太陽能值(sej)EmergyofShanhai可更新資源(R)1太陽能/J1．007．87×10167．87×10168．83×10168．83×10168．88×10158．88×10152風(fēng)能/J1．50×1038．07×10151．21×10199．05×10151．35×10199．09×10141．36×10183雨水化學(xué)能/J1．82×1041．79×10133．26×10172．01×10133．66×10172．02×10123．68×10164雨水勢能/J1．05×1043．11×10133．26×10173．49×10133．66×10173．51×10123．68×1016小計6．52×10177．32×10177．36×1016不可更新資源(N)5表土層凈損失6．25×104!&’"2．14×10111．34×10162．40×10111．50×10162．41×10101．51×1015購入的不可更新資源(FN)6汽油/J6．60×104!&’"9．68×10116．39×10169．68×10116．39×10161．21×10117．99×10157電/J1

http://www．ecologica．cn圖33個農(nóng)場系統(tǒng)的分類能值輸入結(jié)構(gòu)Fig．3Structuresofclassifiedemergyinputstothethreesystems人力、有機肥、灌溉用水和種子的少量購入，使3個農(nóng)場購入的可更新資源FR的值較低(圖3，圖4)。4．2能值指標(biāo)分析與比較(1)EPD由于投入FN值較大，碧嶺和山海能值密度較高，分別是西麗的1．95倍和6．25倍，說明碧嶺和山海經(jīng)濟開發(fā)程度較高。(2)ESR西麗果場高度依賴本地可更新自然資源，能值自給率最高。山海農(nóng)場輸入能值的90%以上依賴購入的不可更新資源，能值自給率最低，僅為西麗的0．16倍。(3)ELR3個系統(tǒng)的環(huán)境負載率分別是:碧嶺(2.80)、西麗(0．95)和山海(10．90)。西麗果場有效的可更新資源利用和較小的FN投入導(dǎo)致其對環(huán)境的壓力最校山海與西麗情況相反，較大的FN和較小的R利用使其對環(huán)境系統(tǒng)產(chǎn)生較大的壓力。圖43個農(nóng)場系統(tǒng)詳細的能值輸入結(jié)構(gòu)Fig．4Structuresofdetailedemergyinputstothethreesystems(4)EYR西麗果場的凈能值產(chǎn)出率明顯高于其他兩個農(nóng)場，表明西麗系統(tǒng)的生產(chǎn)效率最高(EYR與經(jīng)濟分析中的“產(chǎn)投比”相似)。(5)EER3個生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的EER都大于5，說明農(nóng)場能值收益良好。山海農(nóng)場以發(fā)展旅游業(yè)為主，輸出能值的貨幣收益較好，所以EER略高于其他兩個農(nóng)常(6)ESI能值可持續(xù)指標(biāo)由美國生態(tài)學(xué)家Brown．M．T和意大利生態(tài)學(xué)家Ulgiati．S提出，西麗果場的ESI值在1和10之間，表明經(jīng)濟系統(tǒng)富有活力和發(fā)展?jié)摿�。碧嶺和山海的ESI值小于1，為消費型生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)!1-4"。(7)EISD3個農(nóng)場的可持續(xù)發(fā)展性能指標(biāo)從高到低排序依次是:西麗(12．70)、碧嶺(2．47)和山海(0.52)。雖然山海農(nóng)場擁有較高的能值交換律，但由于其環(huán)境負載較大，可持續(xù)發(fā)展能力受到限制。較高的能值產(chǎn)出和較低的環(huán)境負載，使西麗在單位環(huán)境?

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)能值利用現(xiàn)狀及其演變態(tài)勢[J]. 范小杉,高吉喜.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2010(07)
[2]基于能值分析的廣東省生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)綜合研究[J]. 隋春花,陸宏芳,鄭鳳英.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2006(11)
[3]區(qū)域農(nóng)業(yè)循環(huán)經(jīng)濟發(fā)展評價及其實證研究[J]. 馬其芳,黃賢金,彭補拙,翟文俠,劉林旺.  自然資源學(xué)報. 2005(06)
[4]生態(tài)經(jīng)濟系統(tǒng)的一種整合評價方法:能值理論與分析方法[J]. 陸宏芳,沈善瑞,陳潔,藍盛芳.  生態(tài)環(huán)境. 2005(01)
[5]農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)能量分析[J]. 陸宏芳,藍盛芳,陳飛鵬,彭少麟.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2004(01)
[6]基于能值分析的土地可持續(xù)利用態(tài)勢研究[J]. 李雙成,蔡運龍.  經(jīng)濟地理. 2002(03)
[7]中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展水平的能值分析[J]. 李雙成,傅小鋒,鄭度.  自然資源學(xué)報. 2001(04)
[8]區(qū)域農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)安全及其評價研究[J]. 吳國慶.  自然資源學(xué)報. 2001(03)
[9]生態(tài)系統(tǒng)的能值分析[J]. 藍盛芳,欽佩.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2001(01)
[10]深圳市土地利用變化機制分析[J]. 史培軍,陳晉,潘耀忠.  地理學(xué)報. 2000(02)



本文編號：3209361