改革開放以來,政府進行了經(jīng)濟和政治體制改革,與此同時,進行了大規(guī)模的扶貧開發(fā)工作并取得了顯著的成就,但其中也存在著針對性不強、扶貧效率低的問題。當前我國社會貧富差距大,發(fā)達的城市地區(qū)和偏遠落后的農(nóng)村地區(qū)存在著巨大的收入差距,不利于社會的公平和穩(wěn)定。截止到目前,我國還有將近4000多萬的貧困人口。這些貧困人口往往處于惡劣的生態(tài)環(huán)境中,他們的致貧原因復雜,需求多樣,脫貧難度大,單純依靠政府的力量很難再取得突破性的進展,因此,需要社會力量加入到貧困治理的實踐中來。治理理論的發(fā)展和國家職能的轉(zhuǎn)變給社會組織的發(fā)展帶來了發(fā)展機遇和空間。社會組織相較于政府來說,扶貧手段更加靈活,而且更加貼近群眾,可以在一定程度上彌補政府傳統(tǒng)扶貧方式的不足并進一步影響和改善政府的扶貧方式。在扶貧攻堅的新時期,社會組織作為農(nóng)村貧困治理的重要主體也將在扶貧開發(fā)工作中發(fā)揮重要的作用。本文以社會工作賦權(quán)理論作為理論支撐,在文獻分析的基礎上對問題進行歸納和思考,除此以外,采用案例分析法進行詳細探討并進行總結(jié)分析。在第一部分,主要對論文選題的背景及意義進行闡述,并從國內(nèi)國外兩個方面對相關(guān)領域的文獻進行梳理與總結(jié),界定了文中核心概... 

【文章來源】：華中師范大學湖北省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：54 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
ABSTRACT
一、導論
    (一) 研究背景及意義
        1、研究背景
        2、研究意義
    (二) 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀綜述
        1、社會組織參與貧困治理的研究
        2、基于賦權(quán)視角的貧困研究
    (三) 核心概念界定
        1、賦權(quán)
        2、社會組織
        3、貧困治理
    (四) 研究內(nèi)容、方法及創(chuàng)新點
        1、研究內(nèi)容
        2、研究方法
        3、研究的創(chuàng)新之處
二、社會組織參與農(nóng)村貧困治理概述
    (一) 社會組織參與農(nóng)村貧困治理的總體狀況
        1、社會組織的發(fā)展歷程
        2、社會組織參與農(nóng)村貧困治理的緣起
    (二) 社會組織參與農(nóng)村貧困治理的路徑分析
        1、以需求為起點,制定扶貧計劃
        2、以主體性為基點,挖掘脫貧內(nèi)生動力
        3、以組織為依托,精準瞄準貧困群體
    (三) 社會組織參與農(nóng)村貧困治理的局限性分析
        1、社會組織參與農(nóng)村貧困治理的模式和功能存在缺陷
        2、社會組織參與農(nóng)村貧困治理的空間有限
        3、社會組織參與農(nóng)村貧困治理的能力不足
        4、社會組織參與農(nóng)村貧困治理的社會環(huán)境較差
三、通江大巴山生態(tài)與貧困研究會參與貧困治理的現(xiàn)狀分析
    (一) 通江大巴山生態(tài)與貧困研究會簡介和基本情況介紹
    (二) 大巴山生態(tài)與貧困研究會參與農(nóng)村貧困治理的賦權(quán)分析
        1、自我賦權(quán):提高自我認知和自我完善意識
        2、個體賦權(quán):增強貧困群體的主體性,注重社區(qū)參與
        3、社區(qū)賦權(quán):探索社區(qū)意識
    (三) 大巴山生態(tài)與貧困研究會參與農(nóng)村貧困治理的去權(quán)分析
        1、組織去權(quán):機構(gòu)缺乏相應的保障支撐
        2、社區(qū)去權(quán):社會組織發(fā)育程度低
        3、政策去權(quán):社會組織的成長(合法化)受阻
四、賦權(quán)視角下社會組織參與農(nóng)村貧困治理的路徑選擇
    (一) 賦權(quán)視角下社會組織參與農(nóng)村貧困治理的特點和優(yōu)勢
        1、幫助提升獲取資源的能力
        2、鼓勵貧困群體加入到行使權(quán)力的過程中
        3、可以提高內(nèi)在效能感
    (二) 賦權(quán)視角下社會組織參與農(nóng)村貧困治理的路徑選擇
        1、自我賦權(quán):加強對貧困群體和社會組織的能力培育
        2、個體賦權(quán):重視社會參與和權(quán)利保障
        3、團體賦權(quán):激發(fā)貧困群體自治意識,提升自治能力
        4、組織賦權(quán):提高組織管理水平
        5、社區(qū)和政策體系賦權(quán):加強社區(qū)建設,完善政策和法律環(huán)境
五、總結(jié)與反思
    (一) 總結(jié)
    (二) 反思
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]“賦權(quán)增能”:社會組織成長路徑的邏輯解析[J]. 王義.  行政論壇. 2016(06)
[2]社會組織參與扶貧開發(fā)的研究現(xiàn)狀及展望——基于2006—2015年研究文獻的分析[J]. �；�,陳正文.  學會. 2016(06)
[3]溝通理性與貧困農(nóng)村參與式扶貧的完善路徑——基于武陵五縣參與式扶貧的案例分析[J]. 黃承偉,蘇海,向德平.  中共福建省委黨校學報. 2015(03)
[4]農(nóng)村貧困治理模式創(chuàng)新與貧困農(nóng)民主體性構(gòu)造[J]. 王三秀.  毛澤東鄧小平理論研究. 2012(08)
[5]發(fā)展的想象力:邁向連片特困地區(qū)貧困治理的理論創(chuàng)新[J]. 呂方.  中共四川省委省級機關(guān)黨校學報. 2012(03)
[6]貧困與賦權(quán):基于公民身份的貧困治理制度機理探析[J]. 靳繼東,潘洪陽.  吉林大學社會科學學報. 2012(02)
[7]社會組織參與農(nóng)村扶貧的優(yōu)勢與瓶頸——基于社會政策視角的分析[J]. 侯國鳳,戴香智.  中國集體經(jīng)濟. 2012(01)
[8]農(nóng)民工的自我賦權(quán)與影響:以北京朝陽區(qū)皮村為個案[J]. 王錫苓,汪舒,苑婧.  現(xiàn)代傳播(中國傳媒大學學報). 2011(10)
[9]參與和賦權(quán):中國鄉(xiāng)村社區(qū)建設中的參與式影像研究[J]. 韓鴻.  國際新聞界. 2011(06)
[10]賦權(quán)扶貧:農(nóng)民貧困問題解決的新出路[J]. 蒙云龍,庾虎.  中北大學學報(社會科學版). 2009(06)

博士論文
[1]貧困治理中的合作經(jīng)濟組織參與研究[D]. 許軍濤.華中師范大學 2015
[2]貧困治理中的農(nóng)民組織化問題研究[D]. 向家宇.華中師范大學 2014
[3]民間組織參與農(nóng)村貧困治理的理論與實踐研究[D]. 丁越峰.華中師范大學 2014
[4]和諧社會視域下社會組織建設研究[D]. 汪春翔.江西師范大學 2013
[5]農(nóng)村非政府組織（RNGO）社會職能研究[D]. 史振厚.西北農(nóng)林科技大學 2005

碩士論文
[1]參與、賦權(quán)與倡導：參與式影像在城市社區(qū)發(fā)展中的實踐[D]. 賀艷.華東理工大學 2015
[2]賦權(quán)理論視角下的鄰避運動與抗爭傳播[D]. 孔維琛.中國青年政治學院 2015
[3]非政府組織參與農(nóng)村貧困治理問題研究[D]. 夏相賢.河南大學 2015
[4]賦權(quán)視角下城市社區(qū)服務政策研究[D]. 蓋青.西北農(nóng)林科技大學 2015
[5]NGO參與農(nóng)村扶貧的困境分析及對策研究[D]. 王志學.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學 2014
[6]善治理論視角下社會組織的發(fā)展及其困境研究[D]. 泮海蘋.浙江工商大學 2014
[7]社會組織在農(nóng)村扶貧中的作用研究[D]. 向娟.中央民族大學 2013
[8]社會組織參與農(nóng)村扶貧研究[D]. 盧艷霞.中南大學 2012
[9]非政府組織參與式扶貧研究[D]. 常瑛.廣西師范大學 2012
[10]我國農(nóng)村非政府組織參與扶貧的研究[D]. 唐青青.廣西民族大學 2011



本文編號：3173842