盡管受現(xiàn)代生產(chǎn)生活方式的長期沖擊,然而江南傳統(tǒng)村落無論從地區(qū)空間分布,還是自身內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化均不大,表現(xiàn)出江南傳統(tǒng)村落的頑強(qiáng)生命力。以T市桃園村為代表的典型江南村落依托美麗鄉(xiāng)村建設(shè),形成了村莊與外部周圍環(huán)境、村民生產(chǎn)生活與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)平等對話并同步發(fā)展的局面,初步實(shí)現(xiàn)了鄉(xiāng)村振興。生態(tài)型發(fā)展有效地解決了傳統(tǒng)村落保護(hù)和發(fā)展的兩難問題,從而也為當(dāng)前江南傳統(tǒng)村落的振興探索出一條較為成熟的發(fā)展之路。 

【文章來源】：中共桂林市委黨校學(xué)報(bào). 2020,20(01)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、江南傳統(tǒng)村落生態(tài)型發(fā)展的現(xiàn)實(shí)與定位
    （一）江南傳統(tǒng)村落的現(xiàn)實(shí)因素
    （二）江南傳統(tǒng)村落生態(tài)型發(fā)展的定位與目標(biāo)
二、江南傳統(tǒng)村落生態(tài)型發(fā)展面臨的問題及原因
    （一）傳統(tǒng)村落生態(tài)型發(fā)展面臨的問題
        1. 村落整治，但缺乏個性導(dǎo)致辨識度不高
        2. 資源利用率低，土地或浪費(fèi)或荒置
        3. 村莊雖實(shí)施了自然環(huán)境整治，但缺乏生態(tài)理念
        4. 村莊空心化日趨嚴(yán)重，村民間社會關(guān)系日趨淡漠
        5. 農(nóng)產(chǎn)品浪費(fèi)較多，缺乏有效銷售渠道
    （二）原因分析
        1. 產(chǎn)業(yè)發(fā)展缺乏長遠(yuǎn)規(guī)劃和有效整合
        2. 村莊發(fā)展缺乏明晰定位
        3. 環(huán)境整治后的村莊缺乏新的健康生活業(yè)態(tài)支撐
        4. 生態(tài)觀念不強(qiáng)，生態(tài)認(rèn)知不夠
        5. 村落保護(hù)開發(fā)缺乏有機(jī)整體的建設(shè)設(shè)計(jì)
三、江南傳統(tǒng)村落生態(tài)型發(fā)展之路的實(shí)踐與探索
    （一）桃園村實(shí)行生態(tài)型發(fā)展的具體做法與經(jīng)驗(yàn)
        1. 找準(zhǔn)節(jié)點(diǎn)，推動村莊的特色種植，提升村莊的辨識度
        2. 保留原生態(tài)村落格局，進(jìn)行外環(huán)境生態(tài)改造，形成美麗、整潔的傳統(tǒng)村落圖景
        3. 發(fā)揮村合作社作用，以品質(zhì)引導(dǎo)和品牌效應(yīng)，實(shí)現(xiàn)村集體與村民個體增收雙贏
        4. 挖掘、傳承村莊特質(zhì)文化，提升村落美麗品質(zhì)
        5. 以“‘一約'‘兩會'‘三團(tuán)'”的“三治”融合模式進(jìn)行村莊治理，并注重培養(yǎng)村民公共意識
    （二）江南傳統(tǒng)村落生態(tài)型發(fā)展路徑與方式探索
        1. 江南傳統(tǒng)村落生態(tài)型發(fā)展需要遵循的基本原則
            (1）尊重村落個性，遵循本土化原則
            (2）發(fā)揮村落居民主體作用，遵循公眾參與原則
            (3）增強(qiáng)村民凝聚紐帶，遵循利益共享原則
            (4）構(gòu)建村落的現(xiàn)代秩序，遵循信用體系原則
        2. 以美麗鄉(xiāng)村建設(shè)為切入點(diǎn)，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村可持續(xù)生態(tài)發(fā)展的路徑選擇
結(jié)語



本文編號：3170215