本文以關(guān)中—天水經(jīng)濟區(qū)為研究區(qū)域,基于PSR模型和相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù),從"壓力—狀態(tài)—響應(yīng)"3個方面選取15個評價指標(biāo),構(gòu)建關(guān)中—天水經(jīng)濟區(qū)土地生態(tài)安全評價指標(biāo)體系,采用層次分析法確定權(quán)重,開展土地生態(tài)安全狀況評價,在此基礎(chǔ)上探究土地生態(tài)安全的時空演變特征。研究得出:關(guān)中—天水經(jīng)濟區(qū)土地生態(tài)安全具有時空差異性;時間上,2011—2018年,關(guān)中—天水經(jīng)濟區(qū)土地生態(tài)安全水平呈明顯增長趨勢,年際間呈現(xiàn)正向增長態(tài)勢,土地生態(tài)安全狀況逐漸改善;空間上,關(guān)中—天水經(jīng)濟區(qū)土地生態(tài)安全總體上呈現(xiàn)中心高、四周低,由中心向四周逐漸遞減的階梯分布態(tài)勢,土地生態(tài)安全高值在寶雞市和咸陽市（含楊凌區(qū)）,低值在西安市和天水市。 

【文章來源】：農(nóng)業(yè)與技術(shù). 2020,40(21)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
緒論
1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源
    1.1 研究區(qū)域
    1.2 數(shù)據(jù)來源
    1.3 數(shù)據(jù)缺失值處理
2 評價指標(biāo)體系構(gòu)建
    2.1 構(gòu)建評價指標(biāo)體系
    2.2 評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化
    2.3 評價指標(biāo)權(quán)重確定
    2.4 評價結(jié)果計算
    2.5 土地生態(tài)安全判別標(biāo)準(zhǔn)
3 結(jié)果分析
    3.1 土地生態(tài)安全時間尺度特征分析
    3.2 土地生態(tài)安全空間關(guān)聯(lián)特征分析
4 結(jié)論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于灰色關(guān)聯(lián)分析的類中心缺失值填補方法[J]. 劉莎,楊有龍.  四川大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2020(05)
[2]區(qū)域土地資源可持續(xù)利用的生態(tài)安全評價解析[J]. 石斌.  甘肅農(nóng)業(yè). 2020(03)
[3]長江經(jīng)濟帶土地生態(tài)安全時空演化特征及影響因素[J]. 黃烈佳,楊鵬.  長江流域資源與環(huán)境. 2019(08)
[4]也談孔子“知者樂水,仁者樂山”的生態(tài)文明觀及其現(xiàn)實意義——從“綠水青山就是金山銀山”說起[J]. 倪富靜.  平頂山學(xué)院學(xué)報. 2019(01)
[5]基于PSR模型的土地生態(tài)安全綜合評價——以祿豐縣為例[J]. 王淼,趙俊三,張萌.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2015(26)
[6]城市群空間性質(zhì)的透視與中原城市群的構(gòu)建[J]. 苗長虹,胡志強.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2015(03)
[7]層次分析法權(quán)重計算方法分析及其應(yīng)用研究[J]. 鄧雪,李家銘,曾浩健,陳俊羊,趙俊峰.  數(shù)學(xué)的實踐與認(rèn)識. 2012(07)
[8]基于“壓力-狀態(tài)-響應(yīng)”模型的黑龍江省生態(tài)安全評價研究[J]. 邱微,趙慶良,李崧,張建祺.  環(huán)境科學(xué). 2008(04)
[9]河北省土地生態(tài)安全評價[J]. 李玉平,蔡運龍.  北京大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版). 2007(06)
[10]生態(tài)環(huán)境建設(shè)與西部大開發(fā)的戰(zhàn)略思考[J]. 丁琳霞.  水土保持研究. 2002(03)

碩士論文
[1]洋縣土地利用變化與土地生態(tài)安全評價[D]. 雍娟茹.長安大學(xué) 2019
[2]絲綢之路經(jīng)濟帶建設(shè)背景下我國西北地區(qū)生態(tài)安全評價及預(yù)警研究[D]. 王露梅.陜西師范大學(xué) 2018
[3]土地評價指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化方法研究[D]. 李靜.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2012
[4]熵權(quán)—層次分析法與灰色—層次分析法研究[D]. 費智聰.天津大學(xué) 2009



本文編號：3166004