近年來,人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)越來越多地影響著海洋的生態(tài)安全以及環(huán)境質(zhì)量,世界各地海洋及近海海域正在經(jīng)受著前所未有的生態(tài)環(huán)境考驗(yàn)。而海洋屬于公共資源范疇,海洋生態(tài)環(huán)境具有公共物品的屬性,和我國(guó)尚未建立完善的海洋溢油生態(tài)損害賠償機(jī)制,導(dǎo)致了海洋生態(tài)環(huán)境遭到破壞仍得不到相應(yīng)的有效補(bǔ)償。因此本文定位于我國(guó)海洋溢油生態(tài)損害賠償政策中的“賠償標(biāo)準(zhǔn)、賠償主客體”和“如何去實(shí)施生態(tài)損害賠償”這幾個(gè)問題,以大連7.16溢油事件為研究對(duì)象,通過對(duì)這起事件的理論分析和實(shí)證分析,得出針對(duì)這起事件的海洋溢油生態(tài)損害賠償?shù)木唧w實(shí)施方案。本文首先對(duì)海洋溢油的生態(tài)損害在研究?jī)?nèi)容進(jìn)行界定,應(yīng)從海洋溢油生態(tài)損害的恢復(fù)工程費(fèi)用、修復(fù)工程以及清污費(fèi)用三個(gè)方面進(jìn)行價(jià)值評(píng)估,本文以大連7.16事件為研究背景,估算出恢復(fù)工程費(fèi)用約為4.24億元,其中海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損失金額為2381.4萬元,海洋環(huán)境容量損失為3.09億元,生態(tài)環(huán)境的補(bǔ)償修復(fù)的費(fèi)用為9092.6萬元；在海洋溢油后的補(bǔ)償修復(fù)工程中,應(yīng)建立海洋生態(tài)保護(hù)區(qū)來補(bǔ)償修復(fù)受損的生物資源,此保護(hù)區(qū)服務(wù)期為20年,補(bǔ)償修復(fù)工程的規(guī)模為71.91平方公里,才能使受損的生態(tài)環(huán)境達(dá)到原... 

【文章來源】：大連理工大學(xué)遼寧省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：58 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
1 緒論
    1.1 研究背景與研究意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 研究意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究綜述
        1.2.1 海洋溢油生態(tài)損害評(píng)估研究進(jìn)展
        1.2.2 海洋生態(tài)損害賠償?shù)睦碚撗芯窟M(jìn)展
        1.2.3 相關(guān)文獻(xiàn)述評(píng)
    1.3 研究目的與研究?jī)?nèi)容
        1.3.1 研究目的
        1.3.2 研究?jī)?nèi)容
    1.4 研究方法與技術(shù)路線圖
    1.5 研究創(chuàng)新點(diǎn)
2 海洋溢油生態(tài)損害賠償?shù)睦碚摶A(chǔ)與評(píng)估方法
    2.1 海洋溢油生態(tài)損害的理論基礎(chǔ)
        2.1.1 海洋生態(tài)損害的界定
        2.1.2 海洋溢油生態(tài)損害賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)學(xué)分析
    2.2 海洋溢油生態(tài)損害賠償?shù)睦嫦嚓P(guān)者分析
        2.2.1 海洋生態(tài)環(huán)境的破壞者與環(huán)境管理部門間的博弈
        2.2.2 海洋生態(tài)環(huán)境的破壞者與相關(guān)利益損害方之間的博弈
    2.3 海洋溢油生態(tài)損害的價(jià)值評(píng)估方法
        2.3.1 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能損失
        2.3.2 海洋環(huán)境容量
        2.3.3 主要海洋溢油生態(tài)損害項(xiàng)目的評(píng)估方法
3 我國(guó)海洋溢油生態(tài)損害的價(jià)值評(píng)估——以7.16事件為例
    3.1 大連7.16事件概述
    3.2 大連7.16事件的生態(tài)損害評(píng)估
        3.2.1 海洋環(huán)境容量損失評(píng)估
        3.2.2 海洋生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損失評(píng)估
    3.3 大連7.16溢油事件的生物資源損害評(píng)估
        3.3.1 生物資源損害程度介紹
        3.3.2 大連7.16事件的生物資源損害評(píng)估與結(jié)果分析
    3.4 本章小結(jié)
4 我國(guó)海洋生態(tài)損害賠償政策的相關(guān)建議：以大連7.16事件為例
    4.1 我國(guó)海洋溢油生態(tài)損害賠償現(xiàn)狀
        4.1.1 我國(guó)海洋溢油生態(tài)損害賠償?shù)谋尘敖榻B
        4.1.2 我國(guó)海洋溢油生態(tài)損害賠償政策上的問題
    4.2 海洋溢油生態(tài)環(huán)境價(jià)值評(píng)估——以大連7.16事件為例
    4.3 構(gòu)建我國(guó)溢油生態(tài)損害賠償政策的建議
        4.3.1 海洋生態(tài)損害賠償?shù)闹骺腕w間的關(guān)系
        4.3.2 我國(guó)海洋溢油生態(tài)損害賠償政策的相關(guān)建議
    4.4 本章小結(jié)
5 結(jié)論與展望
    5.1 研究結(jié)論
    5.2 研究展望
參考文獻(xiàn)
攻讀碩士學(xué)位期間發(fā)表學(xué)術(shù)論文情況
致謝


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于資源等價(jià)分析法的海洋溢油生物資源損害評(píng)估[J]. 李京梅,侯懷洲,姚海燕,王曉玲.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2014(13)
[2]關(guān)于擴(kuò)大我國(guó)海洋溢油生態(tài)損害索賠主體的思考——以“康菲溢油”事件為視角[J]. 袁雪,李娜,郝靜.  理論與現(xiàn)代化. 2013(06)
[3]大連海洋溢油事故的生態(tài)環(huán)境損害評(píng)估[J]. 溫艷萍,吳傳雯.  海洋經(jīng)濟(jì). 2013(05)
[4]大連新港“7.16溢油事故”直接經(jīng)濟(jì)損失評(píng)估[J]. 溫艷萍,吳傳雯.  中國(guó)漁業(yè)經(jīng)濟(jì). 2013(04)
[5]基于等價(jià)分析法評(píng)估溢油事故的自然資源損害[J]. 張蓬,馮俊喬,葛林科,王震,姚子偉,杜廷芹.  地球科學(xué)進(jìn)展. 2012(06)
[6]基于資源等價(jià)分析法的海洋溢油生態(tài)損害評(píng)估模型及應(yīng)用[J]. 李京梅,王曉玲.  海洋科學(xué). 2012(05)
[7]曹妃甸圍填海工程的海洋生態(tài)服務(wù)功能損失估算[J]. 索安寧,張明慧,于永海,韓富偉.  海洋科學(xué). 2012(03)
[8]海洋生態(tài)補(bǔ)償理論及技術(shù)體系初步構(gòu)建[J]. 鄭偉,徐元,石洪華,王宗靈,丁德文.  海洋環(huán)境科學(xué). 2011(06)
[9]海岸帶生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制政策研究[J]. 徐大偉,王佳宏,段姍姍.  大連干部學(xué)刊. 2011(11)
[10]等價(jià)分析法在環(huán)境污染損害評(píng)估中的應(yīng)用與分析[J]. 鄭鵬凱,張?zhí)熘?  環(huán)境科學(xué)與管理. 2010(03)

博士論文
[1]海洋生態(tài)補(bǔ)償理論與管理政策研究[D]. 宮小偉.中國(guó)海洋大學(xué) 2013
[2]海洋溢油污染生態(tài)損害評(píng)估研究[D]. 劉偉峰.中國(guó)海洋大學(xué) 2010

碩士論文
[1]海洋污染損害賠償責(zé)任研究[D]. 劉瀛.吉林大學(xué) 2013
[2]渤海溢油污染事故生態(tài)損害賠償?shù)姆删葷?jì)問題研究[D]. 文琦.中國(guó)海洋大學(xué) 2013
[3]海灣溢油事故損失計(jì)量研究[D]. 王津.北京化工大學(xué) 2012
[4]基于NRDA的海洋溢油生態(tài)損害評(píng)估方法探討及案例分析[D]. 楊寅.國(guó)家海洋局第三海洋研究所 2011
[5]海洋溢油生態(tài)損害評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)及方法學(xué)研究[D]. 姜曉娜.大連海事大學(xué) 2010
[6]溢油污染對(duì)漁業(yè)資源的損害評(píng)估研究[D]. 陳剛.大連海事大學(xué) 2002



本文編號(hào)：3161979