基于社會(huì)-經(jīng)濟(jì)-環(huán)境模型和壓力-狀態(tài)-響應(yīng)模型,采用綜合指數(shù)法對(duì)大別山區(qū)典型縣域2009—2016年社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性進(jìn)行測(cè)度和比較分析.研究發(fā)現(xiàn):（1）經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性呈快速下降趨勢(shì),社會(huì)、生態(tài)子系統(tǒng)脆弱性有所抬升;壓力指數(shù)對(duì)系統(tǒng)脆弱性貢獻(xiàn)度逐步上升,響應(yīng)指數(shù)貢獻(xiàn)度逐步下降,狀態(tài)指數(shù)貢獻(xiàn)度相對(duì)穩(wěn)定.（2） 3個(gè)子系統(tǒng)的壓力指數(shù)、狀態(tài)指數(shù)、響應(yīng)指數(shù)和脆弱性指數(shù)在變化幅度、變化趨勢(shì)、強(qiáng)弱程度和階段劃分4個(gè)方面差異明顯.（3）游客密度、城鎮(zhèn)化率等社會(huì)、經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)壓力因素成為系統(tǒng)脆弱性降低的主要阻礙因素. 

【文章來源】：南京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(工程技術(shù)版). 2020,20(04)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

研究區(qū)概況

如圖2所示，2009—2016年岳西縣和潛山市社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)呈上升趨勢(shì)，其狀態(tài)、響應(yīng)指數(shù)下降，壓力指數(shù)快速上升，表明岳西縣、潛山市旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來的效益與風(fēng)險(xiǎn)共存，旅游產(chǎn)業(yè)的社會(huì)負(fù)面影響日益凸顯．2009—2016年金寨縣、太湖縣、商城縣和紅安縣等7個(gè)縣域社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性呈波動(dòng)下降，其壓力指數(shù)上升，狀態(tài)指數(shù)下降(除商城縣和麻城市外)，響應(yīng)指數(shù)下降．2009—2016年旅游地社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)呈總體下降，2014年以后有所回升，其中，壓力指數(shù)對(duì)脆弱性的貢獻(xiàn)度不斷上升，狀態(tài)指數(shù)的貢獻(xiàn)度在2014年之后開始上升，響應(yīng)指數(shù)的貢獻(xiàn)度呈持續(xù)快速下降趨勢(shì)．2009年以來游客數(shù)量保持高速增長(zhǎng)，伴隨大量游客的到來，社會(huì)壓力不斷增大．同時(shí)，旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶動(dòng)了鄉(xiāng)村就業(yè)，縮小了城鄉(xiāng)收入差距，完善了公路和醫(yī)療床位等相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施，改善了系統(tǒng)的狀態(tài)，增強(qiáng)了系統(tǒng)的應(yīng)對(duì)能力．狀態(tài)指數(shù)、響應(yīng)指數(shù)的下降在很大程度上抵消了壓力指數(shù)上升的影響，因此，社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性總體呈現(xiàn)出平穩(wěn)下降的趨勢(shì)．2014年后游客數(shù)量仍保持高速增長(zhǎng)，系統(tǒng)應(yīng)對(duì)能力有所不足，因此社會(huì)子系統(tǒng)脆弱性有所上升．

如圖3所示，2009—2016年羅田縣經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)波動(dòng)增長(zhǎng)，其中除響應(yīng)指數(shù)呈下降趨勢(shì)外，壓力、狀態(tài)指數(shù)均呈現(xiàn)波動(dòng)上升趨勢(shì)．其余縣域經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性指數(shù)均呈波動(dòng)下降，壓力指數(shù)除紅安縣、英山縣外其余縣域均在下降，狀態(tài)指數(shù)除金寨縣、太湖縣和紅安縣外其余縣域均在上升，響應(yīng)指數(shù)均在下降．表明旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展帶來了直接的經(jīng)濟(jì)效益，提高了縣域的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，從而增強(qiáng)了經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的能力．總體而言，2010年以來大別山區(qū)經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性呈逐年快速降低趨勢(shì)，其中壓力指數(shù)的貢獻(xiàn)度較為穩(wěn)定，狀態(tài)指數(shù)的貢獻(xiàn)度先上升再下降，響應(yīng)指數(shù)的貢獻(xiàn)度呈快速下降．2009—2016年旅游地旅游總收入由32.6億元增至332.7億元，經(jīng)濟(jì)總量由515.1億元增至1 209.8億元，地方財(cái)政收入由18.9億元增至72.8億元，經(jīng)濟(jì)響應(yīng)能力明顯提升，經(jīng)濟(jì)狀態(tài)得到明顯改善，響應(yīng)指標(biāo)、狀態(tài)指數(shù)下降明顯抵消了旅游經(jīng)濟(jì)壓力的影響，旅游產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展、工業(yè)發(fā)展水平的穩(wěn)步提升優(yōu)化了旅游地經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)脆弱性呈快速下降趨勢(shì)．

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]大別山貧困區(qū)旅游地社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)脆弱性時(shí)空演變與影響機(jī)理[J]. 王群,銀馬華,楊興柱,姚兆釗.  地理學(xué)報(bào). 2019(08)
[2]脆弱性研究進(jìn)展:從理論研究到綜合實(shí)踐[J]. 楊飛,馬超,方華軍.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(02)
[3]基于DPSIR模型的六盤山集中連片特困區(qū)生計(jì)安全評(píng)價(jià)[J]. 劉倩,楊新軍,石育中,陳佳,魯大銘.  山地學(xué)報(bào). 2018(02)
[4]海島型旅游目的地脆弱性及其障礙因子分析——以舟山市為例[J]. 尹鵬,劉曙光,段佩利.  經(jīng)濟(jì)地理. 2017(10)
[5]城市邊緣區(qū)生態(tài)脆弱性時(shí)空演變——以大連市甘井子區(qū)為例[J]. 楊俊,關(guān)瑩瑩,李雪銘,席建超.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2018(03)
[6]基于PSR模型的凌河口濕地生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)與預(yù)警研究[J]. 徐浩田,周林飛,成遣.  生態(tài)學(xué)報(bào). 2017(24)
[7]基于主成分分析的縣域貧困脆弱性評(píng)價(jià)——基于2016年湖南省貧困縣的調(diào)研[J]. 唐小兵,周國(guó)華.  中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2017(03)
[8]旅游地社會(huì)-生態(tài)子系統(tǒng)恢復(fù)力比較分析——以浙江省淳安縣為例[J]. 王群,陸林,楊興柱.  旅游學(xué)刊. 2016(02)
[9]千島湖社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)力測(cè)度與影響機(jī)理[J]. 王群,陸林,楊興柱.  地理學(xué)報(bào). 2015(05)
[10]鄉(xiāng)村旅游社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)脆弱性及影響機(jī)理——基于秦嶺景區(qū)農(nóng)戶調(diào)查數(shù)據(jù)的分析[J]. 陳佳,楊新軍,王子僑,張立新.  旅游學(xué)刊. 2015(03)

碩士論文
[1]基于農(nóng)戶調(diào)查的旅游鄉(xiāng)村社會(huì)—生態(tài)系統(tǒng)適應(yīng)性研究[D]. 喻忠磊.西北大學(xué) 2012



本文編號(hào)：3127347