本文關(guān)鍵詞：生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究文獻(xiàn)綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前所在位置：中國(guó)論文網(wǎng) > 經(jīng)濟(jì)法律論文發(fā)表 > 生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究文獻(xiàn)綜述

生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究文獻(xiàn)綜述

發(fā)布日期： 2013-08-30 發(fā)布：  

  2013年19期目錄       本期共收錄文章20篇

　　摘 要：隨著生態(tài)危機(jī)的全球性蔓延，生態(tài)文明建設(shè)的步伐加快，國(guó)內(nèi)外學(xué)者給予“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”相應(yīng)的關(guān)注和重視。對(duì)國(guó)內(nèi)外的主要相關(guān)論點(diǎn)作了簡(jiǎn)要論述，彼得·巴特姆斯對(duì)生態(tài)足跡、環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線提出質(zhì)疑，國(guó)內(nèi)各學(xué)者主要從整體的角度、生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐的進(jìn)展角度、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的角度、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論角度、制度約束的角度對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)作了論述，并指出當(dāng)前研究的主要問(wèn)題與趨勢(shì)。
中國(guó)論文網(wǎng)
　　關(guān)鍵詞：生態(tài)經(jīng)濟(jì)；生態(tài)足跡； 生態(tài)理論
　　中圖分類(lèi)號(hào)：F124.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X（2013）19-0263-03
　　前言
　　工業(yè)時(shí)代到來(lái)之后，經(jīng)濟(jì)學(xué)家們關(guān)注的越來(lái)越多的是GDP/GNP這些數(shù)字的增長(zhǎng)，而往往忽略經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)生態(tài)環(huán)境的依賴(lài)，當(dāng)前一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為新科技的發(fā)展必然能夠找到自然資源的替代品。然而，全球生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)嚴(yán)重的危機(jī)對(duì)這些錯(cuò)誤觀點(diǎn)敲響了警鐘，全球環(huán)境問(wèn)題直接威脅著人類(lèi)的生存和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。眾多經(jīng)濟(jì)學(xué)家協(xié)同環(huán)境學(xué)家、生態(tài)學(xué)家共同致力于促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展，關(guān)注經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)越來(lái)越注重環(huán)境的保護(hù)。哥本哈根世界氣候大會(huì)于2009年12月7—18日在丹麥?zhǔn)锥几绫竟匍_(kāi)，商討《京都議定書(shū)》一期承諾到期后的后續(xù)方案，即2012—2020年的全球減排協(xié)議。2012年十八大報(bào)告將大力推進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)作為一項(xiàng)重要工作進(jìn)行了闡述，將生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)提高到一個(gè)新的高度。從國(guó)際國(guó)內(nèi)綜合來(lái)看，生態(tài)經(jīng)濟(jì)時(shí)代已宣告到來(lái)。
　　一、國(guó)外學(xué)者對(duì)生態(tài)環(huán)境相關(guān)問(wèn)題的研究
　　國(guó)外學(xué)者對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究較早而且較為全面，早在馬克思的《資本論》中就已經(jīng)蘊(yùn)含了生態(tài)經(jīng)濟(jì)的思想，自20世紀(jì)60年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑爾丁首先使用了“生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)”這個(gè)概念之后，對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的研究日益豐富，觀點(diǎn)也各不相同。
　　馬克思、恩格斯的科學(xué)自然觀中就蘊(yùn)含著豐富的生態(tài)經(jīng)濟(jì)觀點(diǎn)。其中包含了四方面的主要內(nèi)容：自然生產(chǎn)力觀、生態(tài)發(fā)展觀、生態(tài)科技觀、生態(tài)消費(fèi)觀。深入認(rèn)識(shí)馬克思、恩格斯的生態(tài)經(jīng)濟(jì)觀，是人們樹(shù)立科學(xué)發(fā)展觀和建設(shè)生態(tài)文明的理論要求，對(duì)于人們正確認(rèn)識(shí)人與自然的關(guān)系、規(guī)范人類(lèi)經(jīng)濟(jì)行為具有重要的啟示作用。
　　Eric A.Davidson在《生態(tài)經(jīng)濟(jì)大未來(lái)》中指出，全球變暖化效應(yīng)持續(xù)惡化、生物滅絕加速以及貧窮和人間慘劇不斷增加，人類(lèi)在保護(hù)自己的居住環(huán)境免于惡化方面是失敗的。人們正在利用生態(tài)學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)所提供的工具，來(lái)為環(huán)境所面臨的挑戰(zhàn)找出解決之道。生態(tài)法則具備了前所未有的經(jīng)濟(jì)力與政治力，面對(duì)環(huán)境的惡化，保護(hù)地球資源成為各國(guó)迫不得已接受的現(xiàn)實(shí)。Eric A.Davidson從成本效益分析法、將外部性?xún)?nèi)部化、追求永續(xù)發(fā)展等角度告訴我們?nèi)绾螐牡厍颢@得更多的資源并做到最好的境界。
　　彼得·巴特姆斯主要針對(duì)當(dāng)前生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們所推崇的一些指標(biāo)提出質(zhì)疑。首先是對(duì)生態(tài)足跡，，即生態(tài)可持續(xù)性，表示一國(guó)環(huán)境承載能力承載的環(huán)境壓力的減少，與承載能力成反比�！吨匦露x進(jìn)展》（1994—2004）將生態(tài)可持續(xù)性定義為“在普遍使用的技術(shù)水平下，生態(tài)系統(tǒng)進(jìn)行資源生產(chǎn)和吸納廢物所需要的土地面積和水體面積”。因此，該指數(shù)用面積當(dāng)量將人均自然資源利用、廢棄物和二氧化碳排放量與國(guó)家的生態(tài)承載力聯(lián)系起來(lái)。有關(guān)數(shù)據(jù)表明，20世紀(jì)70年代以來(lái)，人類(lèi)的集體生態(tài)足跡突破了可持續(xù)性的界限，對(duì)自然資源的使用大大超出了其再生能力。同時(shí)，作者在書(shū)中同時(shí)提出了對(duì)生態(tài)足跡的批評(píng)：（1）忽視了技術(shù)的力量，忽視了環(huán)保型的生產(chǎn)和消費(fèi)模式的替代作用。（2）考慮的環(huán)境影響范圍有限，忽視了難以或無(wú)法轉(zhuǎn)換成土地面積的環(huán)境影響。（3）等量土地面積衡量的是環(huán)境壓力，而不是這些壓力所產(chǎn)生的生態(tài)和健康損害。（4）忽視從其他國(guó)家或地區(qū)“進(jìn)口”可持續(xù)能力的可能。（5）將環(huán)境服務(wù)利用不超過(guò)全球人均生態(tài)承載力水平作為一個(gè)國(guó)家的目標(biāo)。
　　對(duì)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假設(shè)提出質(zhì)疑。環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線假設(shè)的提出者發(fā)現(xiàn)國(guó)民收入處于較低水平時(shí)環(huán)境污染上升，國(guó)民收入處于較高水平時(shí)環(huán)境污染下降，即一種倒U型曲線關(guān)系（如上圖所示）。而許多學(xué)者明確反對(duì)這一假設(shè)，有研究發(fā)現(xiàn)，環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線關(guān)系只針對(duì)地區(qū)空氣污染物，且在污染控制成本很低的條件下成立，而對(duì)于全球污染物，這一假設(shè)不成立。有些學(xué)者使用物質(zhì)流總量作為對(duì)環(huán)境壓力的綜合檢測(cè)變量，從而對(duì)環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線進(jìn)行檢驗(yàn)，這些驗(yàn)證大部分否定了其假設(shè)。
　　二、國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的各個(gè)角度分析論述
　　20 世紀(jì)80 年代初，許多結(jié)合中國(guó)實(shí)際的研究大大地拓展了生態(tài)經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)域，研究角度也各不相同，主要從整體的角度、生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐的進(jìn)展角度、生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的角度、生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論角度、制度約束的角度對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)作了論述。
　　徐中民、程國(guó)棟（2011）在強(qiáng)調(diào)從整體的角度辨析，總結(jié)了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本思想是正確的定位和擴(kuò)展的視野，核心觀點(diǎn)是將人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)視為生態(tài)系統(tǒng)的子系統(tǒng)，即將人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)視為局部，生態(tài)系統(tǒng)視為整體。主要問(wèn)題在具體處理人類(lèi)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系時(shí)，人類(lèi)社會(huì)發(fā)展需要面對(duì)的三個(gè)問(wèn)題：（1）規(guī)模問(wèn)題，要求將全社會(huì)的發(fā)展限制在生態(tài)系統(tǒng)的承載力范圍內(nèi)；（2）分配問(wèn)題，要求社會(huì)限制市場(chǎng)的不公平性范圍，保證不同個(gè)體間資源的公平分配；（3）配置問(wèn)題，要求經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)高效率地利用自然環(huán)境中的物質(zhì)和能源，并盡量減少向環(huán)境中排放廢棄物。并詳細(xì)論述了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)在哲學(xué)、心理學(xué)、社會(huì)、宗教、生態(tài)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)中的學(xué)科演替，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)在新興領(lǐng)域及未來(lái)研究主題中體現(xiàn)的整體性視角。系統(tǒng)地總結(jié)了整體性視角在生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究中的作用，有助于弄清理論之間的聯(lián)系，開(kāi)拓新的領(lǐng)域和研究方向，從系統(tǒng)的角度提供解決問(wèn)題的方案。
　　李周（2008）對(duì)中國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐的進(jìn)展作了全面的闡述。中國(guó)的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究始于1980年，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展歷程，大致可以分為三個(gè)階段：第一，以維護(hù)生態(tài)平衡為核心的研究階段；第二，以生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展為核心的研究階段；第三，以生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展為核心的研究階段。經(jīng)過(guò)這三階段的發(fā)展進(jìn)一步豐富和完善了中國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論體系，并為用生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論指導(dǎo)實(shí)踐提供了更有力的基礎(chǔ)。中國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)實(shí)踐研究進(jìn)展主要表現(xiàn)：從政府和公民兩個(gè)方面實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的制度建設(shè)；生態(tài)建設(shè)提上各級(jí)政府工作的議事日程，生態(tài)省建設(shè)本著以人為本的宗旨，運(yùn)用生態(tài)學(xué)與生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，對(duì)核心產(chǎn)業(yè)、結(jié)構(gòu)調(diào)整和生態(tài)環(huán)境的保護(hù)、建設(shè)進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，形成經(jīng)濟(jì)布局合理，環(huán)境承載能力不斷提高的產(chǎn)業(yè)體系，把生態(tài)優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變?yōu)樯a(chǎn)力，促進(jìn)區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的協(xié)調(diào)發(fā)展。文中提出生態(tài)補(bǔ)償研究的方法來(lái)解決生態(tài)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，但同樣提出來(lái)其難點(diǎn)是補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)確定、補(bǔ)償資金來(lái)源、被補(bǔ)償者識(shí)別等問(wèn)題。 　　吳建寨、李波、張新時(shí)（2007）從生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的角度出發(fā)，把生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)功能作為生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題的定量評(píng)價(jià)方法，運(yùn)用生態(tài)系統(tǒng)類(lèi)型及其價(jià)值系數(shù)，利用生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度，研究區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)水平，指出區(qū)域經(jīng)濟(jì)已處于協(xié)調(diào)水平的邊緣。 生態(tài)環(huán)境約束著經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度和規(guī)模。生態(tài)環(huán)境容量是有限的，超越環(huán)境容量是不可持續(xù)發(fā)展，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有約束性的重要因子。經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，對(duì)區(qū)域環(huán)境容量提出更高的要求，因此，要有對(duì)應(yīng)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)來(lái)適應(yīng)，須加強(qiáng)生態(tài)環(huán)境保護(hù)力度，促進(jìn)生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展，以最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域的可持續(xù)發(fā)展。
　　張誼浩（2007）系統(tǒng)總結(jié)了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論。該方法論是多學(xué)科、多技術(shù)集成下的綜合性方法，具有價(jià)值多元論、生態(tài)人假定、邊際分析的替代性方法、不確定性的獨(dú)特解決路徑、市場(chǎng)價(jià)值和社會(huì)選擇的嚴(yán)格區(qū)分、生產(chǎn)本質(zhì)的新界定等特征。新興的生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)提出了在整體上替代標(biāo)準(zhǔn)的成本—收益分析方法和價(jià)值一元論的多維決策標(biāo)準(zhǔn)，這種政策分析方法考慮更多樣化的相關(guān)信息，適用于針對(duì)多維度決策問(wèn)題的選擇、評(píng)價(jià)和權(quán)衡。其價(jià)值是建立在考慮效率、公正和穩(wěn)定等多樣化標(biāo)準(zhǔn)之上的，是典型的價(jià)值多元論觀點(diǎn)，允許對(duì)多樣化標(biāo)準(zhǔn)之間的替代和互補(bǔ)關(guān)系予以更現(xiàn)實(shí)的評(píng)估。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的主體行為假定可以被認(rèn)為是更現(xiàn)實(shí)、更一般化的“生態(tài)人”假定，即符合有限理性、滿(mǎn)足物質(zhì)利益和精神享受平衡和追求人與環(huán)境（經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和自然環(huán)境）收益最大化這三個(gè)特征，以生態(tài)意識(shí)、生態(tài)良心和生態(tài)理性為內(nèi)涵的一種主體假定。生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)采用復(fù)雜適應(yīng)性系統(tǒng)分析方法：在存量和流量頻繁地發(fā)生變化的條件下，認(rèn)識(shí)到天然資本的損耗作為一個(gè)負(fù)的流量，有利于政府監(jiān)管部門(mén)重視天然資本的恢復(fù)和保持廣義系統(tǒng)邊界的穩(wěn)定性。
　　丁開(kāi)杰、劉英、王勇兵（2006）從生態(tài)文明的角度闡述了其對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)的重要性。指出生態(tài)文明是人類(lèi)在改造自然并造福自身的過(guò)程中為實(shí)現(xiàn)人與自然之間的和諧所做的努力和所取得的成果，是人與自然關(guān)系的一種進(jìn)步狀態(tài)。生態(tài)經(jīng)濟(jì)是生態(tài)文明的物質(zhì)保障，生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)依賴(lài)于自然生態(tài)系統(tǒng)，自然生態(tài)系統(tǒng)是社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)存在和運(yùn)行的前提和自然物質(zhì)基礎(chǔ)。在功能上兩者是相互影響的，自然生態(tài)系統(tǒng)對(duì)社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)起到基礎(chǔ)和制約作用，社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的活動(dòng)會(huì)直接影響或干擾自然生態(tài)系統(tǒng)的現(xiàn)狀和運(yùn)行規(guī)律。生態(tài)經(jīng)濟(jì)建設(shè)中尊重自然生態(tài)系統(tǒng)的基礎(chǔ)地位，適度發(fā)揮社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的主導(dǎo)作用，建立人與自然和諧發(fā)展的生態(tài)經(jīng)濟(jì)體系。生態(tài)文明對(duì)保證生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展具有促進(jìn)作用。
　　劉克英（2005）對(duì)生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿性問(wèn)題著重進(jìn)行了闡述。文中指出為了保持人類(lèi)—自然界—社會(huì)發(fā)展的一體性，保持地區(qū)經(jīng)濟(jì)良好的運(yùn)行軌跡，必須促使生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)成為前沿性科學(xué)，同時(shí)，又必須與高科技和高新技術(shù)相融合，借鑒其他學(xué)科發(fā)展的積極成果。同時(shí)文中闡述了生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)新的發(fā)展主線及其走向：首先，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)與高科技的融合日趨緊密，融合度越來(lái)越大；其次，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)與高新技術(shù)的有機(jī)結(jié)合加快了生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的優(yōu)化，在優(yōu)化中不斷創(chuàng)造出新的奇跡；第三，生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)與倫理學(xué)、美學(xué)的結(jié)合成為社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域中獨(dú)辟蹊徑的科學(xué)；最后，當(dāng)代生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)成為全球關(guān)注的科學(xué)，在吸收其他科學(xué)研究成果的基礎(chǔ)上呈現(xiàn)出迅猛發(fā)展的態(tài)勢(shì)。文章最后總結(jié)，當(dāng)代生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)保持前沿性的發(fā)展才能有力的面對(duì)全球性問(wèn)題，擔(dān)負(fù)起保護(hù)生態(tài)環(huán)境、促使生態(tài)資源再造，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)良性循環(huán)、持續(xù)協(xié)調(diào)發(fā)展的歷史重任。
　　王孔雀、胡儀元（2004）從制度約束的角度論述了生態(tài)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)必須建立健全完善的制度機(jī)制。生態(tài)經(jīng)濟(jì)的制度機(jī)制主要包括五大類(lèi)：法律約束機(jī)制、生態(tài)轉(zhuǎn)移支付機(jī)制、區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制、市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制、生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制，并對(duì)每個(gè)制度機(jī)制分別進(jìn)行了闡述。最后得出了五大制度機(jī)制的相互關(guān)系：法律約束機(jī)制，是整個(gè)制度機(jī)制的依據(jù)；生態(tài)轉(zhuǎn)移支付機(jī)制、區(qū)域協(xié)調(diào)機(jī)制和市場(chǎng)價(jià)格機(jī)制，是整個(gè)制度機(jī)制形成和實(shí)現(xiàn)的手段；生態(tài)補(bǔ)償機(jī)制是最終目標(biāo)，生態(tài)經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)就是要實(shí)現(xiàn)生態(tài)資源的價(jià)值補(bǔ)償和實(shí)物補(bǔ)償。
　　三、研究的不足以及演化趨勢(shì)
　　綜上所述，國(guó)內(nèi)外學(xué)者圍繞“生態(tài)經(jīng)濟(jì)”進(jìn)行了多方面的研究和探討，取得了一定的成果，為進(jìn)一步研究提供了豐富的學(xué)術(shù)資源，奠定了良好的理論基礎(chǔ)。但也存在著諸多亟需進(jìn)一步思考的問(wèn)題：（1）在概念界定方面，對(duì)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)概念的表述并未完全統(tǒng)一，特別是關(guān)于生態(tài)經(jīng)濟(jì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)、低碳經(jīng)濟(jì)的界定也并未明確，但尚沒(méi)有一個(gè)定義能得到學(xué)術(shù)界廣泛認(rèn)同。如何凝聚共識(shí)，需要進(jìn)一步進(jìn)行更深入的理論研究。（2）在研究領(lǐng)域方面，學(xué)術(shù)界基本上還停留在生態(tài)經(jīng)濟(jì)的概念界定、方法論、基本理論問(wèn)題等理論層面和宏觀層面。因此，要注意拓寬研究的領(lǐng)域，不只是要從宏觀層面去研究，還應(yīng)從中觀、微觀的層面進(jìn)行更為廣泛的、具體的研究。（3）實(shí)踐方面，需要緊密聯(lián)系當(dāng)前的生態(tài)文明建設(shè)來(lái)研究生態(tài)經(jīng)濟(jì)。根據(jù)黨的“十八大”精神，中國(guó)特色社會(huì)主義事業(yè)總體布局由“四位一體”拓展為包括生態(tài)文明建設(shè)在內(nèi)的“五位一體”，這極大調(diào)動(dòng)了人們建設(shè)生態(tài)文明的積極性。因此，如何把生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論研究和建設(shè)生態(tài)文明的實(shí)踐結(jié)合起來(lái)，需要學(xué)者們進(jìn)一步研究。
　　參考文獻(xiàn)：
　　[1] Eric A.Davidson.生態(tài)經(jīng)濟(jì)大未來(lái)[M].奇立文，譯.汕頭：汕頭大學(xué)出版社，2003.
　　[2] [德]Peter Bartelmus.數(shù)量生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].齊建國(guó)，張友國(guó)，王紅，譯.北京：社會(huì)科學(xué)文化出版社，2010.
　　[3] 徐中民，程國(guó)棟.生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究中的整體性視角[J].冰川凍土，2011，（3）.
　　[4] 李周.中國(guó)生態(tài)經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)踐的進(jìn)展[J].江西社會(huì)科學(xué)，2008，（6）.
　　[5] 吳建寨，李波，張新時(shí).生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化在生態(tài)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2007，（11）.
　　[6] 張誼浩.生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2007，（5）.
　　[7] 丁開(kāi)杰，劉英，王勇兵.生態(tài)文明建設(shè)：倫理、經(jīng)濟(jì)與治理[J].馬克思主義與現(xiàn)實(shí)，2006，（4）.
　　[8] 劉克英.生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展前沿問(wèn)題透視[J].前沿，2005，（2）.
　　[9] 王孔雀，胡儀元.生態(tài)經(jīng)濟(jì)的制度機(jī)制研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2004，（S1）.
　　[責(zé)任編輯 陳 鶴]

  本文關(guān)鍵詞：生態(tài)經(jīng)濟(jì)研究文獻(xiàn)綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。