本文關(guān)鍵詞：區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價研究

  更多相關(guān)文章： 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài) 企業(yè)信用意識 企業(yè)信用能力 信用狀態(tài)評價

【摘要】：目前,由于針對企業(yè)經(jīng)營行為的相關(guān)法律條例尚未建立或完善,制度建設(shè)不健全等原因,使得企業(yè)失信問題日益嚴重,影響了企業(yè)的整體信用形象,損害了消費者的利益,嚴重阻礙了我國經(jīng)濟社會的健康發(fā)展。在建設(shè)社會主義市場經(jīng)濟過程中,需要有信用的社會,而企業(yè)信用是社會信用的重要組成部分,建立企業(yè)信用又建立在對企業(yè)信用做出科學(xué)評價的基礎(chǔ)之上。本文借鑒國內(nèi)外關(guān)于信用評價的研究成果,在分析區(qū)域企業(yè)信用的各種影響因素基礎(chǔ)之上,建立了區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價指標體系,并構(gòu)建了評價模型運用科學(xué)的評價方法對區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)做出評價,從而強化對區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)的監(jiān)控和信息披露。首先,論文對“信用”和“企業(yè)信用”的概念進行了定義,而后對企業(yè)信用的內(nèi)涵進行了深入分析,在此基礎(chǔ)上提出了區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)的概念并對區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)的結(jié)構(gòu)和影響因素進行了分析。其次,根據(jù)區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)三類影響因素分別選取評價指標,設(shè)定評價指標選取原則,對已有指標進行篩選得到區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價指標體系,然后根據(jù)區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)的形成過程和評價特點對區(qū)域企業(yè)進行了分類,構(gòu)建了區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價模型,運用層次分析法對各項評價指標的權(quán)重進行計算。最后,根據(jù)各企業(yè)類別對區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)影響程度不同運用德爾菲法賦予相應(yīng)的權(quán)重,在此基礎(chǔ)上,設(shè)定區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)計分規(guī)則,制定了區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價程序。論文以黑龍江省區(qū)域企業(yè)作為樣本進行分析,研究結(jié)果表明,區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)受到企業(yè)信用意識、企業(yè)信用能力以及企業(yè)外部環(huán)境三個因素的共同影響,且企業(yè)信用意識的影響程度更大,此外,區(qū)域經(jīng)濟狀況也是制約區(qū)域企業(yè)信用水平的一個關(guān)鍵因素。
【關(guān)鍵詞】：區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài) 企業(yè)信用意識 企業(yè)信用能力 信用狀態(tài)評價
【學(xué)位授予單位】：哈爾濱理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：F832.4
【目錄】：

• 摘要5-6
• Abstract6-11
• 第1章 緒論11-18
• 1.1 研究背景11
• 1.2 研究目的及意義11-12
• 1.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀12-15
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀12-13
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀13-14
• 1.3.3 國內(nèi)外研究現(xiàn)狀評述14-15
• 1.4 本文的研究方法和研究內(nèi)容15-18
• 1.4.1 研究方法15
• 1.4.2 研究內(nèi)容15-17
• 1.4.3 技術(shù)路線17-18
• 第2章 企業(yè)信用與區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)18-29
• 2.1 企業(yè)信用的內(nèi)涵及結(jié)構(gòu)18-22
• 2.1.1 信用的內(nèi)涵18-19
• 2.1.2 企業(yè)信用的內(nèi)涵19-20
• 2.1.3 企業(yè)信用的結(jié)構(gòu)20-22
• 2.2 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)的內(nèi)涵及結(jié)構(gòu)22-24
• 2.2.1 區(qū)域信用狀態(tài)的內(nèi)涵22
• 2.2.2 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)的結(jié)構(gòu)22-24
• 2.3 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)的影響因素24-28
• 2.3.1 區(qū)域企業(yè)內(nèi)部影響因素25-26
• 2.3.2 區(qū)域企業(yè)外部影響因素26-28
• 2.4 本章小結(jié)28-29
• 第3章 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價指標體系設(shè)計29-50
• 3.1 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價指標分析29-34
• 3.1.1 企業(yè)信用意識影響因素指標29-32
• 3.1.2 企業(yè)信用能力影響因素指標32-33
• 3.1.3 企業(yè)外部環(huán)境影響因素指標33-34
• 3.2 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價指標選取34-39
• 3.2.1 評價指標選取的原則34-35
• 3.2.2 評價指標的篩選與確定35-39
• 3.3 評價指標體系的構(gòu)成39-44
• 3.3.1 評價指標體系的結(jié)構(gòu)39-41
• 3.3.2 評價指標的衡量與計算41-44
• 3.4 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)指標權(quán)重的確定44-49
• 3.4.1 評價指標權(quán)重方法的選擇44-45
• 3.4.2 評價指標權(quán)重的確定過程45-46
• 3.4.3 評價指標權(quán)重的確定結(jié)果46-49
• 3.5 本章小結(jié)49-50
• 第4章 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價方法研究50-63
• 4.1 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價的特點50
• 4.2 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價設(shè)計50-55
• 4.2.1 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價整體思路50-51
• 4.2.2 基于區(qū)域企業(yè)信用評價的企業(yè)分類矩陣51-53
• 4.2.3 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價模型53-55
• 4.3 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)企業(yè)類別權(quán)重的確定55-59
• 4.3.1 企業(yè)類別對區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)的影響分析55
• 4.3.2 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)企業(yè)類別權(quán)重的計算55-59
• 4.4 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價的實施59-62
• 4.4.1 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)定量指標計分方法59-60
• 4.4.2 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)定性指標計分方法60-61
• 4.4.3 區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)等級劃分61-62
• 4.5 本章小結(jié)62-63
• 第5章 黑龍江省五區(qū)域企業(yè)信用狀態(tài)評價63-68
• 5.1 評價樣本的選取與評價過程及結(jié)果63-66
• 5.1.1 評價樣本的選取63
• 5.1.2 評價過程及結(jié)果63-66
• 5.2 評價結(jié)果分析66-67
• 5.3 本章小結(jié)67-68
• 結(jié)論68-70
• 參考文獻70-74
• 附錄1 企業(yè)信用意識指標調(diào)查問卷74-75
• 附錄2 各行業(yè)指標相關(guān)系數(shù)75-86
• 附錄3 各級判斷矩陣及求解結(jié)果86-90
• 附錄4 定性指標計分標準90-93
• 攻讀碩士期間發(fā)表的論文93-94
• 致謝94

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 羅曉光;宋雁超;徐海秀;;企業(yè)信用非財務(wù)影響因素分析[J];科技與管理;2015年04期

2 張純;王云霞;;社會階層分化下的我國參與型政治文化主體建設(shè)[J];四川行政學(xué)院學(xué)報;2015年02期

3 趙冬梅;閆東玲;;基于因子分析和聚類分析的中小制造企業(yè)信用評級研究[J];電子設(shè)計工程;2015年07期

4 劉萍;;努力尋求電力信用文化建設(shè)新突破[J];當(dāng)代電力文化;2015年02期

5 方頌東;;上市公司短期償債能力的實證性分析[J];中國商貿(mào);2015年02期

6 李璐;楊敬靜;;IPO長期市場表現(xiàn)的研究文獻綜述[J];財會月刊;2014年24期

7 王偉明;;我國上市倉儲物流公司財務(wù)績效指標體系構(gòu)建的實證分析[J];福建論壇(人文社會科學(xué)版);2014年11期

8 郇玉萍;;新媒體時代如何講故事[J];國際公關(guān);2014年05期

9 張盼盼;周新苗;;基于KMV模型的我國商業(yè)銀行違約風(fēng)險實證研究[J];科技與管理;2014年04期

10 呂品;原毅軍;;基于Theil系數(shù)組合賦權(quán)的銀行類金融機構(gòu)信用評價研究[J];科技與管理;2014年03期

，

本文編號：999296