要素跨區(qū)域流動對區(qū)域經(jīng)濟增長和波動的影響探討
本文關鍵詞：要素跨區(qū)域流動對區(qū)域經(jīng)濟增長和波動的影響探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
當前所在位置：中國論文網(wǎng) > 管理論文發(fā)表 > 要素跨區(qū)域流動對區(qū)域經(jīng)濟增長和波動的影響探討
要素跨區(qū)域流動對區(qū)域經(jīng)濟增長和波動的影響探討
發(fā)布日期： 2012-03-12 發(fā)布：
2007年第8期目錄 本期共收錄文章17篇
[內(nèi)容摘要]要素跨區(qū)域流動對區(qū)域經(jīng)濟增長和波動的影響應是多方面的。首先是區(qū)域問貿(mào)易和要素流動規(guī)模的擴大，提高了國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一體化程度，分散了區(qū)域性供給或需求波動對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的整體沖擊力并進而進一步強化了區(qū)域經(jīng)濟波動周期延長與強度下降的趨勢。其次是要素流動規(guī)模的擴大不僅進一步拓寬了經(jīng)濟波動的區(qū)域間的傳導渠道。而且也提高了區(qū)域間經(jīng)濟增長與波動的相互解釋力，增強了彼此間的因果關系和減弱了彼此間的同步性。
中國論文網(wǎng)
[關鍵詞]要素跨區(qū)域流動；區(qū)域經(jīng)濟波動位勢；經(jīng)濟波動周期；均衡產(chǎn)出水平
一般說來，由于區(qū)域經(jīng)濟的增長和波動與區(qū)域內(nèi)各種因素的相互作用以及區(qū)域間貨物、服務及要素交換所產(chǎn)生的外部作用間有著十分密切的關系，因而為推動與促進區(qū)域經(jīng)濟的持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展，現(xiàn)階段展開對要素跨區(qū)域流動對區(qū)域經(jīng)濟增長和波動的影響分析，無疑是有著相當?shù)谋匾耘c現(xiàn)實意義的。
一、區(qū)域間勞動力和技術要素的順向流動推動了區(qū)域經(jīng)濟波動位勢提高
(一)勞動力由中西部向東部地區(qū)的流動有助于增強雙方的經(jīng)濟增長動力
作為一個典型的人口過剩和城鄉(xiāng)差異顯著的發(fā)展中的大國，我國的基本國情非常接近于勞動力無限供給條件下的兩部門模型的基本假設；同時，我國又是一個區(qū)域差異非常顯著的國家，在這里，傳統(tǒng)的鄉(xiāng)村部門在相對落后的中西部地區(qū)的經(jīng)濟結構中仍占據(jù)著很大的比重，而相對發(fā)達的東部沿海地區(qū)則聚居了全國絕大多數(shù)的現(xiàn)代城市部門，因此，這種地區(qū)間部門結構的差異又使得二元假設不僅適用于部門分析，且也同樣適應于地區(qū)分析。既然如此，分析中我們也就采用勞動力無限供給條件下的兩部門模型和AD－As模型相結合的理論框架來具體探討我國勞動力跨區(qū)域流動對區(qū)域經(jīng)濟增長及波動的影響。此外，為了易于表述并進而使理論分析更具邏輯性，我們這里同樣又把分析對象簡化為相對發(fā)達的東部區(qū)域和相對落后的中西部區(qū)域。
為此，我們首先舍掉資本、技術等方面的生產(chǎn)要素，并假設各區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展只取決于一種生產(chǎn)要素――勞動，各區(qū)域的勞動力供給曲線便是該區(qū)域經(jīng)濟的總供給曲線。其次是假設相對落后的中西部區(qū)域具有無限的勞動力供給能力，而相對發(fā)達的東部地區(qū)則不具備勞動力的無限供給能力。這樣，中西部地區(qū)的勞動力供給彈性將無窮大，，勞動力供給曲線即總供給曲線將會是一條水平線；同時，東部地區(qū)的勞動力價格將高于中西部地區(qū)，而且從中西部地區(qū)流入東部地區(qū)的勞動力所獲得的凈收益也會大于其在原籍就業(yè)的凈收益。最后，我們又假定勞動力跨區(qū)域就業(yè)，但其家庭所在地和勞動力最終的歸宿地不發(fā)生變化；這樣，流入東部地區(qū)的勞動力收益就會回流到中西部地區(qū)。顯然，以上假設又是基本符合我國現(xiàn)階段區(qū)域收入水平差異特征和勞動力跨區(qū)域流動的具體特點的。在以上假設的基礎上，勞動力由中西部地區(qū)向東部地區(qū)的流動對雙方產(chǎn)出水平的影響也就可以按如下的過程來展開：(1)勞動力由中西部地區(qū)向東部地區(qū)的轉移將導致東部地區(qū)總供給曲線向下移動；而在需求曲線穩(wěn)定的情況下，又將會使東部地區(qū)在更低的均衡價格水平上實現(xiàn)更大的均衡產(chǎn)出規(guī)模。(2)由于中西部地區(qū)具有無限的勞動力供給能力，因此其勞動力流出也就并不影響其供給曲線。然而，由于流入東部地區(qū)的勞動力所獲得的凈收益要遠大于其在原籍就業(yè)可能獲得的凈收益，因此，在東部就業(yè)的中西部勞動力所獲得的收益的回流便將會提高中西部地區(qū)的收入水平和擴大中西部地區(qū)的總需求；這樣，中西部地區(qū)的總需求曲線便向外移動并最終使中西部地區(qū)在相同的均衡價格水平上實現(xiàn)更大的總產(chǎn)出規(guī)模。
勞動力跨區(qū)域流動對中西部地區(qū)和東部地區(qū)均衡產(chǎn)出水平的影響機制示意圖見圖1。從圖1中可以看出，對東部地區(qū)而言，由于中西部地區(qū)勞動力的流入，東部地區(qū)勞動力供給(總供給)曲線便將從初始位置S0移動到S1，相應地總供給與總需求的均衡點也將由E0移到E1點；同時，均衡產(chǎn)出水平將由Y0提高到Y1。盡管由于理論上的勞動力價格下降會導致本地勞動力的收益減少，但是考慮到其廠商的收益增加量大于本地勞動者收益的減少量，因此，整個東部地區(qū)從勞動力跨區(qū)域流動中所獲得的凈收益便會是圖中的四邊形E00E1AB的面積。對中西部地區(qū)而言，由于本區(qū)域具有無限的勞動力供給能力，因此，本區(qū)域的勞動力供給曲線(總供給曲線)便為一條水平線，并且向東部地區(qū)輸出勞動力又并不影響本區(qū)域的供給曲線；而輸出勞動力所獲得的收益回流又將提高本區(qū)域的實際收入水平并進而使本區(qū)域的總需求曲線從D'0移到了D'1，總供給與總需求的均衡點從E'0移到了E'1點，均衡產(chǎn)出水平則由Y'0擴大到了Y'1。這樣，通過勞動力輸出，中西部地區(qū)便將會獲得四邊形E'0E'1B'A面積的凈收益增量。顯然，從總體上看，勞動力由相對落后但勞動力資源豐裕的中西部地區(qū)向經(jīng)濟相對發(fā)達但勞動力資源相對短缺的東部地區(qū)流動，不僅有利于提高雙方的均衡產(chǎn)出水平，且也有利于增強雙方的經(jīng)濟增長動力。
(二)技術要素由東部向中西部地區(qū)的擴散也有利于促進雙方的經(jīng)濟增長
依據(jù)內(nèi)生經(jīng)濟增長理論，技術要素流動一般而言是對所有參與技術要素流動區(qū)域的經(jīng)濟增長均有著自己的正面的促進作用的。實踐中隨著我國區(qū)域經(jīng)濟一體化水平的提高以及技術要素跨區(qū)域流動規(guī)模的擴大，對每個區(qū)域現(xiàn)存的每一項技術而言，其所對應的經(jīng)濟規(guī)模和資本存量均顯然是擴大了；從而每個區(qū)域又有可能獲得知識技術傳播和經(jīng)濟一體化程度提高所帶來的規(guī)模收益遞增效益，并最終促進了各區(qū)域、乃至是全國經(jīng)濟增長水平的提高。
對于作為技術要素凈輸出區(qū)域的東部地區(qū)而言，短期內(nèi)，技術要素的凈輸出將確定無疑地有利于其經(jīng)濟增長；而長期內(nèi)的長期效益則具有著某種不確定性。之所以如此，原因主要在于技術知識的輸出并不會改變輸出區(qū)域的技術要素存量，同時，在短期內(nèi)技術要素的流出又不僅不會產(chǎn)生供給能力的衰退效應，且反而會因技術轉讓收入增加而導致輸出區(qū)域的需求擴張趨勢和進而拉動輸出區(qū)域的經(jīng)濟擴張。事實上，從純理論思辯的層面考慮，技術輸出對輸出區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的長期影響具有一定的不確定性：一方面，先進區(qū)域的技術輸出有可能導致技術輸出方的競爭力增強并進而形成對技術輸出區(qū)域經(jīng)濟增長的阻礙效應；另一方面，由于技術轉移通常與產(chǎn)業(yè)轉移相伴隨，因此，先進區(qū)域的技術輸出也有可能
對作為技術要素凈輸入?yún)^(qū)的中西部地區(qū)而言，技術要素的凈流入將會增強其生產(chǎn)潛力，并進而又表現(xiàn)為提高其經(jīng)濟的波動區(qū)位。盡管技術進步對區(qū)域經(jīng)濟及社會發(fā)展的具體影響及整體影響均比較復雜；然而僅從技術進步對經(jīng)濟增長的影響看，一切技術進步的共同作用又均將表現(xiàn)為：“對于任意給定的一組投入，所得到的產(chǎn)出將比原來增長”。
至此，我們即可將技術要素從創(chuàng)新能力相對較強的東部地區(qū)向中西部地區(qū)凈轉移對區(qū)域經(jīng)濟增長與波動的影響簡要地概括如下：區(qū)域間技術要素的順向流動有利于增強雙方的經(jīng)濟增長動力，但對技術輸入輸出區(qū)域的具體影響進程和機制卻不同。對東部地區(qū)而言，技術凈輸出對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響將更多地表現(xiàn)為要素拉動，其作用機制為：技術輸出―收入增加―需求擴張―經(jīng)濟擴張。對于中西部地區(qū)而言，技術凈輸入對經(jīng)濟增長的影響將更多地表現(xiàn)為供給能力的增強，其作用機制為：技術輸入―技術水平提高―供給能力增強―經(jīng)濟擴張動力增強(見圖2)。
二、區(qū)域間資本要素的逆向流動加劇了區(qū)域經(jīng)濟波動位勢差距的擴大趨勢
區(qū)域間資本的逆向流動主要是指資本由相對豐裕的區(qū)域流向資本相對稀缺的地區(qū)。實踐中對于原本就相對落后和資本稀缺的中西部地區(qū)而言，資本凈輸出將會使區(qū)域內(nèi)的資本密集型產(chǎn)業(yè)與勞動力密集型產(chǎn)業(yè)的競爭力雙雙下降并進而削弱了區(qū)域經(jīng)濟的增長動力。之所以會如此，關鍵性的原因即在于：在暫不考慮區(qū)域自身資本積累增加影響的情況下，資本的凈流出將進一步降低中西部地區(qū)原本就偏低的資本――勞動比率和導致單位勞動產(chǎn)出能力的下降，并進而在加劇就業(yè)不充分狀況的基礎上最終削弱本區(qū)域的勞動密集型產(chǎn)業(yè)的競爭力。不僅如此，資本的凈流出還使得區(qū)域內(nèi)原本稀缺的資本更加稀缺、資本替代勞動力的機會成本進一步提高，從而又抑制住了中西部地區(qū)發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)和提高產(chǎn)業(yè)結構層次的能力。不過，對經(jīng)濟相對發(fā)達的東部地區(qū)而言，資本凈流入則增加了區(qū)域內(nèi)的資本供給量和降低了資本的相對價格；結果，區(qū)域間相比較，不僅使得發(fā)展資本密集型產(chǎn)業(yè)的條件更為優(yōu)越，而且產(chǎn)業(yè)競爭力也必將會更強。此外，資本的凈流入，也提高了東部地區(qū)的資本――勞動比率，并進而又在增強單位勞動產(chǎn)出能力的基礎上，相對地提高了勞動密集型產(chǎn)業(yè)的競爭力。
從改革開放以來的階段性特征上看，我國東部和中西部地區(qū)之間的資本流動及其地區(qū)域經(jīng)濟增長的影響更符合區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的極化理論、尤其是符合繆爾達爾提出的“循環(huán)積累因果關系論”。具體說來即是：在區(qū)域的某一發(fā)展階段，由于規(guī)模效益、外部就業(yè)、壟斷以及寡頭市場結構的存在，資本傾向于向發(fā)展基礎條件優(yōu)越的區(qū)域集中；而聚集優(yōu)勢的形成和發(fā)達區(qū)域經(jīng)濟的擴張，又會在提高發(fā)達地區(qū)未來利潤預期的基礎上導致投資的進一步增加；在發(fā)達區(qū)域內(nèi)部資本供給不能滿足資本需求的情況下，相對落后區(qū)域的資本又將流向發(fā)達區(qū)域，這樣一來又勢必會強化發(fā)達地區(qū)的擴張傾向以及加劇落后區(qū)域的衰退趨勢。事實也的確如此。改革開放以來，我國資本要素從中西部地區(qū)向東部地區(qū)的流動，就既源于“循環(huán)積累因果關系”，且又無形中強化了“循環(huán)積累因果關系”，以至于資本要素從中西部地區(qū)流向東部地區(qū)的后果便是使率先發(fā)展的地區(qū)發(fā)展得更快以及相對落后地區(qū)發(fā)展得更慢。這一點表現(xiàn)在經(jīng)濟增長方面，也即為相對發(fā)達的東部地區(qū)增長速度更快，而相對落后的中西部地區(qū)增長速度變得更慢；同時，區(qū)域間經(jīng)濟發(fā)展波動的位勢差距也呈現(xiàn)出擴大趨勢，區(qū)域發(fā)展差距也會在既有的基礎上得到進一步的擴大。
三、生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動規(guī)模擴大以及國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化水平的提升，既增強了區(qū)域經(jīng)濟增長與經(jīng)濟波動間的關聯(lián)性。也降低了經(jīng)濟波動強度和同步性
(一)生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動規(guī)模擴大促進了國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化水平提高
一般而言，生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動規(guī)模的擴大與區(qū)域經(jīng)濟一體化程度間是存在著較為明顯的互為因果關系的：一方面，推進區(qū)域經(jīng)濟一體化的主要目的就是要擴大資源配置的范圍和提高資源的配置效率，另一方面，生產(chǎn)要素跨區(qū)域流動規(guī)模的擴大又構成了區(qū)域經(jīng)濟一體化的客觀物質基礎及推動力量。事實上，只有區(qū)域間生產(chǎn)要素的流動規(guī)模擴大了，區(qū)域經(jīng)濟一體化及各產(chǎn)業(yè)部門、企業(yè)等中觀和微觀經(jīng)濟體在更大范圍內(nèi)優(yōu)化資源配置的愿望才能落到實處。不僅如此，跨區(qū)域要素流動規(guī)模擴大現(xiàn)象的客觀存在又進一步增強了破除不合理區(qū)域經(jīng)濟分割的現(xiàn)狀并進而為加快區(qū)域經(jīng)濟一體化的進程注入了新的動力。
具體說來，要素跨區(qū)域流動規(guī)模的擴大對區(qū)域經(jīng)濟一體化進程的促進作用主要體現(xiàn)在以下的兩個方面：一是有利于區(qū)域產(chǎn)業(yè)分工深化和使區(qū)域經(jīng)濟在產(chǎn)業(yè)結構層次上建立起更為緊密的相互依存關系。之所以如此，關鍵性的原因就在于：區(qū)域經(jīng)濟分工不僅可以使各地具有比較優(yōu)勢的資源能得到充分利用并進而有助于提高區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平和增進區(qū)域經(jīng)濟福利，而且這樣的一種分工深化還可以產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟和集聚經(jīng)濟效益并進而有助于范圍經(jīng)濟的形成。盡管如此，區(qū)域分工深化又是要求相應的條件作支撐的，那就是：區(qū)域經(jīng)濟必須要是開放的，否則，各區(qū)域就只能保持“大而全，小而全”的自給自足狀態(tài)并進而喪失分工所包含的經(jīng)濟利益。二是要素跨區(qū)域流動規(guī)模的擴大還可以經(jīng)由貿(mào)易創(chuàng)造過程而進一步強化區(qū)域間的貿(mào)易聯(lián)系。之所以如此，主要的原因就在于：國內(nèi)區(qū)域間要素流動規(guī)模的擴大首先將直接促進國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟的一體化，而國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展一體化水平的提高，又將會通過貿(mào)易創(chuàng)造效應而形成進一步促進區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展一體化的正反饋效應并進而最終形成要素跨區(qū)域流動規(guī)模擴大和區(qū)域經(jīng)濟一體化進程加快之間的循環(huán)促進過程。
(二)區(qū)域經(jīng)濟一體化程度的提高，既分散了區(qū)域經(jīng)濟擴張或收縮的沖擊強度，且也強化了區(qū)域經(jīng)濟波動周期的延長及強度下降的趨勢
迄今為止，研究經(jīng)濟周期波動的理論主要有“有效需求不足論”與“技術創(chuàng)新決定論”。兩種理論學說相比較，無論是從哪一種出發(fā)，區(qū)域間貿(mào)易和要素流動規(guī)模的擴大均有利于“熨平”經(jīng)濟周期，也即是有利于使區(qū)域經(jīng)濟波動表現(xiàn)出 周期長度延長和強度下降之趨勢。表現(xiàn)在：首先，無論是哪一種理論體系，區(qū)域間貿(mào)易和要素流動規(guī)模的擴大均在事實上起到了稀釋區(qū)域性供給與需求沖擊強度并進而“熨平”經(jīng)濟周期的作用。原因在于：在區(qū)域經(jīng)濟一體化程度較高的前提下，一個區(qū)域的供給或需求擴張(收縮)將會由本區(qū)域和其他區(qū)域共同的需求或供給擴張(收縮)來加以支撐與平衡。實踐中，如果我們把供給或需求波動對經(jīng)濟平穩(wěn)運行的沖擊強度定義為供給或需求波動量對經(jīng)濟總產(chǎn)出量的比值的話，那么也便有：供給(需求)波動對經(jīng)濟總量波動的沖擊強度＝供給(需求)波動量／經(jīng)濟總量。這一公式的經(jīng)濟學含義便是：在區(qū)域經(jīng)濟相對封閉的條件下可能形成的一次強烈經(jīng)濟周期，在區(qū)域一體化程度較高的情況下，其通常會退化為一次輕微的經(jīng)濟波動，并進而使相關區(qū)域的經(jīng)濟波動周期延長以及經(jīng)濟波動長度的縮短。其次，從技術創(chuàng)新決定論的角度上看，區(qū)域經(jīng)濟一體化程度的提高同樣能起到稀釋與分散技術創(chuàng)新對經(jīng)濟運行沖擊的作用并進而又起到了穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的作用；尤其是區(qū)域間技術要素流動規(guī)模的擴大還在事實上導致了技術創(chuàng)新生命周期的延長，從而也在穩(wěn)定區(qū)域經(jīng)濟方面起到了減震器的作用。
(三)國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟一體化水平的提高還增強了區(qū)域經(jīng)濟增長與波動間的內(nèi)在關聯(lián)性及減弱了波動的同步性
實踐中要素流動規(guī)模擴大對區(qū)域間經(jīng)濟波動關聯(lián)性增強的影響，首先在于其直接為經(jīng)濟波動的跨區(qū)域傳導提供了一條新的通道，其次是在于其通過貿(mào)易創(chuàng)造效應刺激了區(qū)域間貿(mào)易規(guī)模的擴大并進而又間接地疏通了經(jīng)濟波動跨區(qū)域傳導的區(qū)際貿(mào)易通道。
為使論述更具邏輯性，我們這里只考慮東部與中西部兩個區(qū)域之間要素流動對經(jīng)濟波動跨區(qū)域傳導的具體影響。假設東部地區(qū)經(jīng)濟首先出現(xiàn)擴張傾向，那么東部地區(qū)對生產(chǎn)要素的需求擴張并進而又會導致要素價格產(chǎn)生上漲傾向。在要素自由流動的情況下，中西部地區(qū)的生產(chǎn)要素將更多地流向東部地區(qū)(或者也可表現(xiàn)為東部地區(qū)的生產(chǎn)要素較少地流向中西部地區(qū))，其結果是中西部地區(qū)的生產(chǎn)要素價格也會隨之產(chǎn)生上漲趨勢。在中西部地區(qū)存在閑置資源的情況下，中西部的要素價格上漲又將會吸引更多的要素投入使用，從而又使中西部地區(qū)經(jīng)濟也產(chǎn)生擴張趨勢并最終形成東部和中西部經(jīng)濟次第擴張、但卻又是不同步擴張的現(xiàn)象。而在中西部地區(qū)沒有閑置資源的情況下，中西部地區(qū)經(jīng)濟的當期供給擴張能力又將會受到限制，同時，區(qū)域經(jīng)濟波動的同步性也將會更弱。從我國的具體情況上看，區(qū)域間經(jīng)濟波動的關聯(lián)性增強仍將持續(xù)發(fā)展，但區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展同步性減弱的趨勢卻不可能無限延續(xù)。原因在于：中西部區(qū)域存在閑置資源的可能性要遠遠大于不存在閑置資源的可能性，因此，中西部地區(qū)經(jīng)濟可以在較短的時間內(nèi)通過動員閑置資源來增強供給能力并進而跟進動部地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展勢頭。退一步講，縱然是中西部地區(qū)沒有閑置資源的假設成立，我國特有的勞動力跨區(qū)域流動的特點也足以使中西部地區(qū)能快速跟上東部地區(qū)的擴張勢頭。
四、一般性結論
總之，從要素流動對區(qū)域經(jīng)濟增長和波動的總體影響上看，首先是區(qū)域間貿(mào)易和要素流動規(guī)模的擴大，提高了國內(nèi)區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的一體化程度，分散了區(qū)域性供給或需求波動對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的整體沖擊力并進而進一步強化了改革開放以來區(qū)域經(jīng)濟波動周期延長與強度下降的趨勢。其次是要素流動規(guī)模的擴大不僅進一步拓寬與疏通了經(jīng)濟波動的區(qū)域間的傳導渠道，而且也提高了區(qū)域間經(jīng)濟增長與波動的相互解釋力，增強了彼此間的因果關系和減弱了彼此間的同步性。
從不同要素跨區(qū)域流動對區(qū)域經(jīng)濟增長及波動的具體影響上看，首先是勞動力與技術要素的順向流動，就普遍地增強了各區(qū)域經(jīng)濟體的增長動力并進而又使得改革開放以來各區(qū)域經(jīng)濟的波動位勢得到了普遍提高。當然，在此過程中，勞動力和技術的順向流動對相對發(fā)達的東部地區(qū)和相對落后的中西部地區(qū)經(jīng)濟增長的影響機制又是有著相當?shù)牟罹嗟抹D―勞動力順向流動對東部地區(qū)經(jīng)濟增長的促進作用主要體現(xiàn)為增強了供給能力，而對中西部地區(qū)經(jīng)濟增長的促進則主要體現(xiàn)為提高了收入水平和擴大了區(qū)域需求。與此相比較，技術要素的順向流動對相對發(fā)達的東部地區(qū)和相對落后的中西部地區(qū)經(jīng)濟增長的促進機制則相反，其對東部地區(qū)主要體現(xiàn)為擴大了需求，對中西部地區(qū)則主要體現(xiàn)為增強了供給。其次是資本的逆向流動則加劇了區(qū)域發(fā)展的極化效應并進而又無形中成了改革開放以來區(qū)域經(jīng)濟位勢波動差距擴大的重要的基礎性因素。改革開放以來，我國的東部與中西部地區(qū)之間的經(jīng)濟波動位勢的差距擴大，尤其是在本世紀的頭幾年里，經(jīng)濟位勢差距有所縮小但仍呈東高西低的格局，無形中就又說明：現(xiàn)階段資本流動對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響居于主導地位，同時，我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展仍處于極化的過程中，只是極化發(fā)展的速度與趨勢已經(jīng)有所減弱。
責任編輯：陳健生 轉載請注明來源。：
本文關鍵詞：要素跨區(qū)域流動對區(qū)域經(jīng)濟增長和波動的影響探討，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。
本文編號：90989
本文鏈接：http://sikaile.net/jingjilunwen/quyujingjilunwen/90989.html
