本文關(guān)鍵詞：積極財(cái)政政策對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與差異的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

中國(guó)軟科學(xué)2005年第7

期

目對(duì)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)的時(shí)變影響系數(shù),圖6顯示出1980—2003年間其他財(cái)政支出項(xiàng)目所導(dǎo)致的全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)的年度變化。

從圖5和圖6可以看出,其他支出項(xiàng)目對(duì)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)的影響系數(shù)以及引發(fā)的基尼系數(shù)年度變化在1986年以前波動(dòng)非常劇烈,此后變得相對(duì)平穩(wěn)。下面,我們具體考察各項(xiàng)財(cái)政支出對(duì)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響

:

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化在大多數(shù)年間均是正向影響,

-4

且力度很大(影響系數(shù)均值為8.37×10),顯著導(dǎo)致全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異增大,引發(fā)基尼系數(shù)年平均增加0.00732,貢獻(xiàn)率為324.4%。積極財(cái)政政策實(shí)施期間,科學(xué)研究支出對(duì)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的正向影響力度明顯減弱(影響系數(shù)均值為7.6×10

-5

),對(duì)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異縮小的抑制作

用也明顯下降,0.00196,貢獻(xiàn)率為.4%。

(3)年間的大多數(shù)時(shí),,且力

-4

(-9.56×10),對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異縮小具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用,引發(fā)基尼系數(shù)年平均下降0.00414,貢獻(xiàn)率為-182.2%。積極財(cái)政政策實(shí)施期間,支農(nóng)支出對(duì)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的反向影響力度有所減弱(影響系數(shù)均值為-2.73×10

-4

),但對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異縮小的促

進(jìn)作用表現(xiàn)得更為突出,引發(fā)基尼系數(shù)年平均下

圖5　

其他支出項(xiàng)目對(duì)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)的影響系數(shù)

降0.00814,貢獻(xiàn)率為-304.9%。

(4)在1980—2003年間的大多數(shù)時(shí)期,撫恤和社會(huì)福利支出對(duì)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化均是反向影響,且力度較大(影響變系數(shù)均值為-1.61×10

-4

),對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異縮小具有較強(qiáng)的促進(jìn)作

用,引發(fā)基尼系數(shù)年平均下降0.00141,貢獻(xiàn)率為-62.7%。而在積極財(cái)政政策期間,撫恤和社會(huì)福

利支出對(duì)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的反向影響力度

-4

進(jìn)一步增強(qiáng)(影響系數(shù)均值為-2.37×10),對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異縮小的促進(jìn)作用表現(xiàn)得更為突出,引發(fā)基尼系數(shù)年平均下降0.00495,貢獻(xiàn)率為

圖6　其他支出項(xiàng)目引發(fā)的全國(guó)　　區(qū)域經(jīng)濟(jì)基尼系數(shù)年度變化

(模型對(duì)數(shù)似然值為11.1)

-185.4%。

(5)在1980—2003年間的大多數(shù)時(shí)期,教育

(1)基本建設(shè)支出在1980—2003年間對(duì)全國(guó)

支出對(duì)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化均是正向影響,且

-4

力度較大(影響系數(shù)均值為2.85×10),顯著導(dǎo)致全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異增大,引發(fā)基尼系數(shù)年平均增加0.00663,貢獻(xiàn)率為294.7%。積極財(cái)政政策實(shí)施期間,教育支出對(duì)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的正向影響力度雖有所減弱(影響系數(shù)均值為2.0×10

-4

區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化總體上為正向影響,且力度較

-4

大(影響系數(shù)均值為1.28×10),但較顯著地促進(jìn)了全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的縮小,引發(fā)基尼系數(shù)年平均下降0.00544,貢獻(xiàn)率為-240.0%。與整個(gè)樣本期的情況不同,積極財(cái)政政策實(shí)施期間,基本建設(shè)支出對(duì)基尼系數(shù)具有正向影響但力度很小

-6

(影響系數(shù)均值為2.3×10),導(dǎo)致我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異增大,引發(fā)基尼系數(shù)年平均增加0.00053,對(duì)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異增大的貢獻(xiàn)率為19.85%。

(2)科學(xué)研究支出在1980—2003年間對(duì)全國(guó)

52

),但對(duì)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異增大的推動(dòng)

作用明顯增強(qiáng),引發(fā)基尼系數(shù)年平均增加0.0236,貢獻(xiàn)率高達(dá)883.9%。

四、結(jié)語(yǔ)

本文利用面板數(shù)據(jù)模型和時(shí)變參數(shù)模型分別考察了積極財(cái)政政策對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和差異

政策研究　

積極財(cái)政政策對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與差異的影響

變化的影響。從我們的分析結(jié)果得到如下幾點(diǎn)結(jié)

①

論,且我們的結(jié)論具有較好的穩(wěn)健性。

1.積極財(cái)政政策對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有較強(qiáng)的促進(jìn)作用。體現(xiàn)在財(cái)政總支出和財(cái)政投資都較顯著地促進(jìn)了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)人均產(chǎn)出增長(zhǎng),其中財(cái)政投資的促進(jìn)作用更為明顯。就東中西部地區(qū)而言,積極財(cái)政政策對(duì)西部地區(qū)人均產(chǎn)出增長(zhǎng)的正向影響力度最大,中部地區(qū)次之,東部地區(qū)最小。就財(cái)政支出構(gòu)成而言,只有撫恤和福利支出以及文教衛(wèi)支出對(duì)全國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著性的正向影響,支農(nóng)支出和文教衛(wèi)支出對(duì)東部地區(qū)分別具有顯著性的反向影響和正向影響,響均不具有統(tǒng)計(jì)顯著性。

2.經(jīng)濟(jì)差異縮小,。國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的增大,其中財(cái)政投資作用更為明顯,但無(wú)論是單位影響力度還是引發(fā)的基尼系數(shù)年增加幅度均呈現(xiàn)出快速下降趨勢(shì)。就財(cái)政支出構(gòu)成而言,只有支農(nóng)支出和撫恤與福利支出顯著地促進(jìn)了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的縮小,而其他支出均不同程度上推動(dòng)了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的增大,其中教育支出的推動(dòng)作用尤為明顯且呈現(xiàn)出逐年加劇的趨勢(shì)。

上述結(jié)論表明,積極財(cái)政政策對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到顯著促進(jìn)作用,且對(duì)相對(duì)落后地區(qū)作用更為明顯,但并未有效遏止我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異增大的趨勢(shì)。據(jù)此我們可以得到如下兩點(diǎn)認(rèn)識(shí):

第一,實(shí)施積極財(cái)政政策的初衷主要是擴(kuò)大內(nèi)需而非協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展,故對(duì)中西部地區(qū)政策的傾斜力度不夠;第二,積極財(cái)政政策在淡出時(shí),應(yīng)充分根據(jù)各地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r采取“有退有進(jìn)”策略,不能搞“一刀切”。

參考文獻(xiàn):

[1]郭慶旺,賈俊雪.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)趨同與差異分析[Z].

中國(guó)財(cái)政金融政策研究中心工作論文,2005.

[2]林毅夫,蔡　　,李　周.析[J,([3],　陽(yáng)().

4],　綱.中國(guó)地區(qū)差距的變動(dòng)趨勢(shì)和影響因

素[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,(1).

[5]郭慶旺,趙志耘,何乘才.積極財(cái)政政策及其與貨幣政

策配合研究[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2004.

[6]Breusch,T.andA.Pagan.TheLMTestandItsApplica2tiontoModelSpecificationinEconometrics[J].ReviewofEconomicsStudies47,1980.

[7]Hausman,J..SpecificationTestsinEconometrics[J].Econometrica46,1978.

[8]郭慶旺,賈俊雪.中國(guó)潛在產(chǎn)出與產(chǎn)出缺口的估算[J].經(jīng)濟(jì)研究,2004,(5).

[9]郭慶旺,趙志耘,賈俊雪.中國(guó)省份經(jīng)濟(jì)的全要素生產(chǎn)

率分析[J].世界經(jīng)濟(jì),2005,(5).

[10]Kim,Chang-Jin.andC.R.Nelson.State-SpaceMod2elswithRegimeSwitchingClassicalandGibbs-SamplingAp2proacheswithApplication[M].MITPress,1999.

(本文責(zé)編:宋振峰)

①為了驗(yàn)證本文結(jié)論的可靠性,對(duì)于積極財(cái)政政策的區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng),我們?cè)谀Ｐ?1)中加入一些變量,如期初人均產(chǎn)出(度量經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平)、民間物質(zhì)資本投資比率(度量民間經(jīng)濟(jì)活力)、財(cái)政收入比率(度量社會(huì)經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān))、進(jìn)出口總額與產(chǎn)出的比值(度量經(jīng)濟(jì)開放度)、工業(yè)總產(chǎn)值與總產(chǎn)出的比值(度量工業(yè)化程度)以及文盲與半文盲比率(度量人口素質(zhì))進(jìn)行回歸,得到財(cái)政總支出在積極財(cái)政政策實(shí)施期間,對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)人均產(chǎn)出依然具有顯著性的正向影響且力度有所增大。對(duì)于積極財(cái)政政策對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的影響,我們利用人均產(chǎn)出自然對(duì)數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)差度量區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異重新進(jìn)行回歸分析,得到結(jié)論與前面的結(jié)論基本一致。

53

博泰典藏網(wǎng)btdcw.com包含總結(jié)匯報(bào)、計(jì)劃方案、出國(guó)留學(xué)、外語(yǔ)學(xué)習(xí)、經(jīng)管營(yíng)銷、工程科技、IT計(jì)算機(jī)、表格模板、初中教育以及積極財(cái)政政策對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與差異的影響_圖文等內(nèi)容。

本文共2頁(yè)12

  本文關(guān)鍵詞：積極財(cái)政政策對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與差異的影響，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。