在戰(zhàn)略性的經(jīng)濟(jì)資源中,金融是最重要組成部分,對(duì)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響深遠(yuǎn)。金融作為加速經(jīng)濟(jì)發(fā)展的引擎,是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要?jiǎng)恿�。區(qū)域金融均衡發(fā)展對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定性、區(qū)域整體發(fā)展的協(xié)調(diào)性舉足輕重。經(jīng)濟(jì)發(fā)展失衡在我國(guó)近幾年的發(fā)展中越來(lái)越嚴(yán)重,京津冀區(qū)域作為我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略區(qū)域,均衡發(fā)展符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)又好又快的發(fā)展要求。2014年2月習(xí)近平總書記提出“京津冀協(xié)同發(fā)展”,并上升至國(guó)家發(fā)展戰(zhàn)略;2015年3月國(guó)家針對(duì)京津冀協(xié)同發(fā)展問(wèn)題出臺(tái)了一系列相關(guān)政策。但是一直以來(lái),京津冀區(qū)域金融不均衡發(fā)展問(wèn)題突出,且現(xiàn)有的政策效果并不明顯。因此研究京津冀區(qū)域金融發(fā)展空間分異,對(duì)改善京津冀區(qū)域金融不均衡發(fā)展有一定的現(xiàn)實(shí)意義。本文首先從研究背景入手,通過(guò)對(duì)區(qū)域金融研究的理論進(jìn)行梳理,為后續(xù)數(shù)據(jù)選擇、模型建立提供理論依據(jù)。其次分別從金融發(fā)展環(huán)境、金融發(fā)展規(guī)模和金融效率三個(gè)方面選取了2005年至2016年之間的十項(xiàng)數(shù)據(jù),進(jìn)行京津冀區(qū)域金融發(fā)展演化分析,并通過(guò)數(shù)據(jù)回歸將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為綜合數(shù)據(jù),借助GeoDa軟件將綜合發(fā)展指標(biāo)轉(zhuǎn)化為三級(jí)地圖,從整體上解釋了京津冀區(qū)域金融發(fā)展存在的差距和金融發(fā)展角度形成的空間布局演化過(guò)程。再次在實(shí)...

【文章頁(yè)數(shù)】：51 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖1可以得知，橫向比較京津冀三地的GDP發(fā)展水平河北省最高，北京市次之，

*'3圖1可以得知，橫向比較京津冀三地的GDP發(fā)展水平河北省最高，北低，這也是由于河北省11個(gè)城市總體GDP水平加和，總數(shù)在京津兩可以得出，北京市、天津市和河北省三地的GDP總額的演化過(guò)程是隨地的GDP總額水平都明顯上升，而且上升幅度比較平穩(wěn)的是北京市和....

圖2描述的是北京市、天津市以及河北省三地的第三產(chǎn)業(yè)增加值演化情況

*'3圖1可以得知，橫向比較京津冀三地的GDP發(fā)展水平河北省最高，北低，這也是由于河北省11個(gè)城市總體GDP水平加和，總數(shù)在京津兩可以得出，北京市、天津市和河北省三地的GDP總額的演化過(guò)程是隨地的GDP總額水平都明顯上升，而且上升幅度比較平穩(wěn)的是北京市和....

圖3描繪的是北京市、天津市以及河北省三地的2005年至2016年期間的進(jìn)出口總

Q繪的是北京市、天津市以及河北省三地的2005年至2016年期間況。橫向比較看，北京市的進(jìn)出口總額水平一直是三地中排位第順位第二，河北省進(jìn)出口總額的水平位于三地的最后一位；縱向及河北省三地的進(jìn)出口總額水平隨時(shí)間的推進(jìn)總體上是上升的得到天津市和河北省兩地的進(jìn)出口總額隨時(shí)間變....

圖4是北京市、天津市以及河北省三地自2005年至2016年間的政府財(cái)政收入的演

京市、天津市以及河北省三地自2005年至2016年間的政府向比較，2013年之前北京市和河北省的財(cái)政收入相差不多，域的財(cái)政收入水平北京市最高，河北省次之，天津市最低；收入水平隨時(shí)間的推進(jìn)呈現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)，且北京市和河入水平上升穩(wěn)定，但是天津市的財(cái)政收入在2009年....

本文編號(hào)：3926776