自然地理單元是支撐區(qū)域經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化發(fā)展的基本要素,行政區(qū)劃常常造成相對(duì)獨(dú)立的自然地理單元的人為割裂,產(chǎn)生空間阻礙效應(yīng),影響區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。流域水資源作為一種流動(dòng)性的自然資源要素,貫穿于流域上下游行政區(qū)之間,區(qū)劃隔離效應(yīng)更加明顯。文章以新安江流域?yàn)檠芯繉?duì)象,綜合采用經(jīng)濟(jì)增長收斂模型和改進(jìn)的Barro回歸分析方法,探討新安江流域行政區(qū)經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展特征和行政邊界效應(yīng),揭示不同時(shí)段的行政邊界效應(yīng)演化規(guī)律。研究表明:①新安江流域行政區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距總體呈現(xiàn)"先收斂、后發(fā)散"的演化特征,尚未形成一致σ收斂性,經(jīng)濟(jì)非均衡性呈現(xiàn)"先緩解、后加劇"的"U"型變化態(tài)勢。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低的空間單元發(fā)展速度相對(duì)較快,朝著自身穩(wěn)態(tài)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平收斂,具有顯著的絕對(duì)β收斂特征,各行政區(qū)間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性趨于消除。②新安江流域經(jīng)濟(jì)增長存在典型的行政邊界效應(yīng)和結(jié)構(gòu)性特征,行政邊界影響了經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的縮小速度,限制了流域經(jīng)濟(jì)一體化。③省際行政邊界對(duì)流域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展產(chǎn)生了顯著的屏蔽效應(yīng),表現(xiàn)出差異化的演化過程,非均衡性的省際行政邊界效應(yīng)從2005—2011年的0.0023上升到2012—2017年的0.0244,... 

【文章來源】：經(jīng)濟(jì)地理. 2020,40(09)北大核心CSSCICSCD

【文章頁數(shù)】：7 頁

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國物流業(yè)非均衡發(fā)展態(tài)勢及協(xié)調(diào)發(fā)展路徑[J]. 陳恒,蘇航,魏修建.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2019(07)
[2]區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略下的行政邊界研究框架[J]. 任以勝,陸林,朱道才.  經(jīng)濟(jì)地理. 2019(03)
[3]“行政區(qū)劃本身也是一種重要資源”的理論創(chuàng)新與應(yīng)用[J]. 王開泳,陳田,劉毅.  地理研究. 2019(02)
[4]中原經(jīng)濟(jì)區(qū)省際邊界區(qū)域經(jīng)濟(jì)格局時(shí)空演化[J]. 程金龍.  經(jīng)濟(jì)地理. 2018(03)
[5]渭河流域甘肅段生態(tài)補(bǔ)償成本測度與分區(qū)[J]. 李潔,宋曉諭,吳娜,鄧曉紅,胡想全,孫棟元.  經(jīng)濟(jì)地理. 2018(01)
[6]長江三角洲人口與經(jīng)濟(jì)的非均衡格局及其影響因素研究[J]. 閆東升,楊槿,高金龍.  地理科學(xué). 2018(03)
[7]兩指數(shù)分解下京津冀經(jīng)濟(jì)非均衡發(fā)展的空間計(jì)量分析[J]. 李健,郭俊岑,苑清敏.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2017(12)
[8]多引力作用下的省際邊界縣域經(jīng)濟(jì)空間格局及發(fā)展思路——以贛粵閩客家聚居區(qū)為例[J]. 陳永林,謝炳庚,楊賢房,吳亮清,張愛明.  經(jīng)濟(jì)地理. 2018(01)
[9]邊界效應(yīng)研究進(jìn)展及展望[J]. 王成龍,劉慧,張夢(mèng)天.  地理科學(xué)進(jìn)展. 2016(09)
[10]基于結(jié)構(gòu)方程模型的京津冀城市用地行政邊界效應(yīng)分析[J]. 王成龍,劉慧,張夢(mèng)天.  自然資源學(xué)報(bào). 2016(07)



本文編號(hào)：3625330