發(fā)布時(shí)間：2022-01-24 22:05

　　中國(guó)經(jīng)濟(jì)在近二十多年來(lái)取得了引人注目的成就，經(jīng)濟(jì)保持了高速增長(zhǎng)，改革開(kāi)放釋放出來(lái)制度創(chuàng)新力量是中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的原動(dòng)力，特別是在經(jīng)濟(jì)特區(qū)政策示范效應(yīng)下而誕生的開(kāi)發(fā)區(qū)模式對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要意義。開(kāi)發(fā)區(qū)是人為構(gòu)建的一種制度安排，開(kāi)發(fā)區(qū)模式到底有著怎樣的生命力呢?有人認(rèn)為隨著開(kāi)發(fā)區(qū)制度普遍化開(kāi)發(fā)區(qū)必死，是不是這樣呢?本文借用了生命周期的概念并以生命周期相關(guān)理論為基礎(chǔ)，從制度演變的視角探討開(kāi)發(fā)區(qū)發(fā)展模式。本文的內(nèi)容是沿著以下思路展開(kāi)的：首先，開(kāi)發(fā)區(qū)是否具有生命周期?開(kāi)發(fā)區(qū)生命周期的內(nèi)涵和階段性特征如何?本文開(kāi)發(fā)區(qū)的生命周期是指開(kāi)發(fā)區(qū)制度生命周期的演變過(guò)程，開(kāi)發(fā)區(qū)初期依靠政策優(yōu)惠和政策落差所產(chǎn)生的制度創(chuàng)新收益推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，隨著開(kāi)發(fā)區(qū)制度的普遍化和時(shí)間的累積，這種政策落差效應(yīng)逐漸平緩，開(kāi)發(fā)區(qū)的制度創(chuàng)新因素逐漸內(nèi)化為區(qū)內(nèi)企業(yè)集群的發(fā)展能力，即由集群而產(chǎn)生的企業(yè)間的學(xué)習(xí)能力、技術(shù)創(chuàng)新能力、市場(chǎng)創(chuàng)新能力，成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展制度安排中的內(nèi)生的穩(wěn)定的自我發(fā)展的能力，這是制度蛹化，鳳凰涅磐的艱辛歷程。開(kāi)發(fā)區(qū)盡管從名稱(chēng)或者形式淡化，但是開(kāi)發(fā)區(qū)并沒(méi)有因此而衰落。開(kāi)發(fā)區(qū)的生命不同于自然界生物生老病死，它是一個(gè)經(jīng)... 

【文章來(lái)源】：復(fù)旦大學(xué)上海市 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁(yè)數(shù)】：165 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：博士

【圖文】：

我國(guó)開(kāi)發(fā)區(qū)分布圖

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]企業(yè)生命周期理論:一個(gè)系統(tǒng)的解析[J]. 薛求知,徐忠偉.  浙江社會(huì)科學(xué). 2005(05)
[2]市場(chǎng)一體化、地區(qū)專(zhuān)業(yè)化與產(chǎn)業(yè)集聚趨勢(shì)——兼談對(duì)地區(qū)差距的影響[J]. 范劍勇.  中國(guó)社會(huì)科學(xué). 2004(06)
[3]溫州模式:盛名之下,其實(shí)難副?[J]. 張仁壽.  浙江社會(huì)科學(xué). 2004(02)
[4]新興產(chǎn)業(yè)集群與制度分割——以上海外高橋保稅區(qū)新興產(chǎn)業(yè)集群為例[J]. 任壽根.  管理世界. 2004(02)
[5]中國(guó)工業(yè)在區(qū)域上的重新定位和聚集[J]. 文玫.  經(jīng)濟(jì)研究. 2004(02)
[6]農(nóng)民工遷移非持久性的影響因素分析——基于深圳市的實(shí)證研究[J]. 馬九杰,孟凡友.  改革. 2003(04)
[7]中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型及其應(yīng)用[J]. 羅余才.  數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究. 2000(07)
[8]中國(guó)制度變遷的演進(jìn)論解釋[J]. 周業(yè)安.  經(jīng)濟(jì)研究. 2000(05)
[9]硅谷的故事[J]. 錢(qián)穎一.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 2000(01)
[10]制度重于技術(shù)——論發(fā)展我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)[J]. 吳敬璉.  經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較. 1999(05)



本文編號(hào)：3607381