近年來,隨著國家對于“三農(nóng)”問題的不斷重視,農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施也得到完善與發(fā)展。但在農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展完善的同時,各地區(qū)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與利用水平也存在差距。總體來看,中西部地區(qū)農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平明顯低于東部地區(qū)。農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施與投資差異問題的存在,不僅對于農(nóng)村建設(shè)產(chǎn)生不利影響,影響投資效率,而且不利于區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展,影響經(jīng)濟發(fā)展的速度與結(jié)構(gòu)。在此背景下,本文就農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施投資的公平性趨勢問題進行分析。本文以1992-2011年中國各省、直轄市與自治區(qū)農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資數(shù)據(jù)為樣本,利用人均公共基礎(chǔ)設(shè)施投資量增長率、人均國內(nèi)總產(chǎn)值增長率、財政收入增長率、人均純收入增長率、人口密度、城鎮(zhèn)化水平等六個變量作為研究對象,利用聚類分析模型,最終得出相鄰省份農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施投資在這20年間呈現(xiàn)出“俱樂部收斂”趨勢,并且聚類數(shù)從92年開始遞減,“俱樂部”里的成員在不斷增加,“俱樂部”在不斷擴大,最終形成了鮮明的三大區(qū)域,東部沿海地區(qū),中部地區(qū)與西部地區(qū)�？赡艿脑蚴�:原有農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資對公平性影響大,國家政策對農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施投資公平性產(chǎn)生影響,鄰近省份更容易形成“俱樂部”收斂趨勢。首先,... 

【文章來源】：山東農(nóng)業(yè)大學山東省

【文章頁數(shù)】：53 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

992-2014年我國農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施投資量Figure3-1ruralpublicinfrastructureinvestmentinChinain1992-2014

圖 3-2 1992-2011 年我國農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施人均投資量Figure 3-2 in 1992-2011 China's rural public infrastructure investment per capita 3-1 為 1992-2014 年我國農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施投資量折線圖，單位是萬元，從圖難看出從 1992-2014 年這 23 年間，全國農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施投資總量一直處于，不難看出，從 1992 年-2001 年這 10 年期間，我國農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施投資量穩(wěn)定增長狀態(tài)，每年的增長率大約為 48%，但是總的看來與 1992 年相比，2農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施投資量是 92 年的 4.8 倍，接近 5 倍，這個增長率是非�？�002 年-2011 年，農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資量快速增長，這 10 年期間的平均增長率%，相比前 10 年，農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施投資量每年的增長率是下降的，從 20 年來看，2011 年全國農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施投資量是 2001 年的 6.17 倍，是 1992 年 倍。增長率上看 2011 年比 2001 年增長了 517.44%,2011 年比 1992 年增長2%。 3-2 為 1992-2011 年我國農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施人均投資量折線圖，單位是元/人可以看出從 1992-2011 年這 20 年間，全國農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施人均投資量也是增長狀態(tài)，與我國農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施投資總量曲線不同的是，我國農(nóng)村公共人均投資量曲線圖是波動增長的，尤其是在 2009 年出現(xiàn)了一個小低谷，其次年也出現(xiàn)了一個低谷。即使這樣也不難看出在 1992 年-2001 年這 10 年期間，公共基礎(chǔ)設(shè)施人均投資量的增長是穩(wěn)定的，人均量是逐年穩(wěn)步增長的。這 1

所以導致人均投資量減少。但是總的看來，我國農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)與人均投資量依然是保持穩(wěn)定增長的狀態(tài)，并且這個趨勢將繼續(xù)保持。 東西部地區(qū)之間農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施投資差距發(fā)展趨勢“西部大開發(fā)”戰(zhàn)略的實施是為了縮小東部與西部地區(qū)之間的發(fā)展差距，由放以來，政府加大對東部地區(qū)的扶持開發(fā)，東部地區(qū)經(jīng)濟與西部地區(qū)存在明相應(yīng)的東部地區(qū)多平原，農(nóng)村發(fā)展比西部地區(qū)要好，農(nóng)村公共基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)間也是存在一定差距，這與西部地區(qū)惡劣的地理環(huán)境有關(guān)，當然也與我們改開始實行的政策有一定關(guān)系。例如在1980年五屆全國人大常委會上決定建立、汕頭、廈門四個經(jīng)濟特區(qū)，1985 年國務(wù)院批準建立長江三角洲、珠江三角三角洲等三個沿海經(jīng)濟開放區(qū)。在使用數(shù)據(jù)中按照常規(guī)的劃分辦法，東部地北京、天津、上海、河北、山東、江蘇、浙江、福建、廣東、海南在內(nèi)的 10直轄市，中部地區(qū)包括：湖南、湖北、安徽、江西、山西、河南等 6 個省份區(qū)包括：內(nèi)蒙古、新疆、寧夏、陜西、甘肅、青海、四川、廣西、貴州、云 10 個省及自治區(qū)。在這里因為東部與西部地區(qū)之間都是 10 個省份，但是中有 6 個省份，三者比較中部地區(qū)可能會出現(xiàn)結(jié)果不準確，所以在這里我們比區(qū)與西部地區(qū)的發(fā)展差距。

【參考文獻】：
期刊論文
[1]農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資存在的問題及其對策研究[J]. 晏強,李建華.  當代經(jīng)濟研究. 2014(03)
[2]論我國弱勢群體的機會公平保障問題[J]. 高健,秦龍.  中州學刊. 2014(02)
[3]農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投資系統(tǒng)的運行機制研究[J]. 晏強,李建華.  社會科學戰(zhàn)線. 2013(06)
[4]論機會公平的目標與原則[J]. 孫一平,董曉倩.  理論探討. 2013(03)
[5]我國農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投入的地區(qū)不平衡性研究[J]. 張秀蓮,王凱.  經(jīng)濟體制改革. 2012(06)
[6]我國農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)融資研究[J]. 惠恩才.  農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題. 2012(07)
[7]地方政府公共服務(wù)均等化研究——來自中國省級面版數(shù)據(jù)的分析[J]. 李文軍,唐興霖.  中州學刊. 2012(04)
[8]農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施公共投資的區(qū)域差距測度——基于回歸的分解方法[J]. 姜濤.  經(jīng)濟問題. 2012(06)
[9]中國農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施增收效應(yīng)的空間特征——基于空間相關(guān)性和空間異質(zhì)性的實證研究[J]. 駱永民,樊麗明.  管理世界. 2012(05)
[10]基于制度變遷的農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施有效供給研究[J]. 何平均,李明賢.  商業(yè)研究. 2012(04)

博士論文
[1]我國農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施投入及其影響因素研究[D]. 張秀蓮.南京農(nóng)業(yè)大學 2012



本文編號：3489646