耕地流轉(zhuǎn)是優(yōu)化耕地資源配置、促進適度規(guī)模經(jīng)營,從而實現(xiàn)農(nóng)業(yè)增效、農(nóng)民增收、農(nóng)村經(jīng)濟繁榮的重要途徑,也是助力精準扶貧及實施鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的重要舉措。湖南作為我國農(nóng)業(yè)大省,正向農(nóng)業(yè)強省轉(zhuǎn)變,耕地流轉(zhuǎn)工作取得了不錯的成績,為宏觀把握全省耕地流轉(zhuǎn)成熟度狀況及區(qū)域差異,從湖南省四大異質(zhì)區(qū)域經(jīng)濟板塊中選取五個典型農(nóng)業(yè)大縣、強縣,創(chuàng)新性地提出耕地流轉(zhuǎn)成熟度的概念,探索性地構(gòu)建起耕地流轉(zhuǎn)成熟度評價指標體系及評判標準,基于實地調(diào)研獲取的1185份針對耕地流轉(zhuǎn)主體的有效問卷進行測算,并展開異質(zhì)典型縣域耕地流轉(zhuǎn)成熟度評價及區(qū)域差異分析,針對存在的不足,以點帶面,分別設計耕地流轉(zhuǎn)成熟度提升路徑,以指導各地規(guī)范有序開展耕地流轉(zhuǎn)。主要結(jié)論如下:（1）瀏陽市的耕地流轉(zhuǎn)成熟度發(fā)展水平高,耕地流轉(zhuǎn)成熟度子系統(tǒng)間達到優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)狀態(tài),耕地流轉(zhuǎn)成熟度評價等級為Ⅰ級（“成熟狀態(tài)”）;湘潭縣、漢壽縣的耕地流轉(zhuǎn)成熟度發(fā)展水平較高,耕地流轉(zhuǎn)成熟度子系統(tǒng)間達到良好協(xié)調(diào)的狀態(tài),耕地流轉(zhuǎn)成熟度評價等級為Ⅱ級（“較成熟狀態(tài)”）;耒陽市的耕地流轉(zhuǎn)成熟度發(fā)展水平屬于中等層次,耕地流轉(zhuǎn)成熟度子系統(tǒng)間處于中級協(xié)調(diào)狀態(tài),耕地流轉(zhuǎn)成熟度評價等級為Ⅳ級（“發(fā)... 

【文章來源】：湖南師范大學湖南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：82 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

研究方法示意圖

湖南省異質(zhì)典型縣域耕地流轉(zhuǎn)成熟度評價及提升路徑13水平、以及實行耕地流轉(zhuǎn)所取得的成效的綜合評估，具體而言，它是用來衡量某一區(qū)域所具備的流轉(zhuǎn)條件是否成熟，足以支撐流轉(zhuǎn)雙方實現(xiàn)自由、多樣的流轉(zhuǎn)；耕地流轉(zhuǎn)工作是否產(chǎn)生良好的推行效果，且推行成效穩(wěn)定；因耕地流轉(zhuǎn)涉及多方主體、且置于宏觀外部環(huán)境之下，因此在對耕地流轉(zhuǎn)配套條件與耕地流轉(zhuǎn)成效的考量過程中，還需考慮耕地流轉(zhuǎn)涉及的各個主體發(fā)揮的作用，以及耕地流轉(zhuǎn)的外部環(huán)境。從內(nèi)涵的界定可知它承接了原有的土地流轉(zhuǎn)成熟度的概念，包含了支撐耕地流轉(zhuǎn)配套條件的建設水平，但它還有所擴展，包含了在其支撐條件下耕地流轉(zhuǎn)工作取得的實際成效，涉及對耕地流轉(zhuǎn)實施績效的評估。圖2-1耕地流轉(zhuǎn)成熟度概念2.2相關理論基礎2.2.1人地關系理論人們對人地關系的認知大體經(jīng)歷以下幾個階段：一是原始時期的“天命論”（古希臘《論環(huán)境》體現(xiàn)環(huán)境決定論思想，類似于中國古代的“天命論”）和農(nóng)業(yè)文明時期的“天人合一”論；二是工業(yè)文明時期的“人地相關論”或“人類中心論”，除此外還從生態(tài)、文化景觀等方面解釋人地關系；三是上世紀80年代，自可持續(xù)發(fā)展觀的理念融入人地關系后，人地關系的內(nèi)涵更為重視人類的能動性以及人類社會發(fā)展產(chǎn)生的影響、注重技術創(chuàng)新對資源環(huán)境的改善，追求人地關系的高質(zhì)量、高水平的協(xié)調(diào)[79]。王錚指出現(xiàn)代人地關系必須考慮可持續(xù)發(fā)展，因而人地關系的中心即是PRED問題，即人口、資源、環(huán)境和發(fā)展[80]，申玉銘在PRED

碩士學位論文20主體為主；調(diào)查內(nèi)容涵蓋耕地流轉(zhuǎn)認知、耕地流轉(zhuǎn)實行狀況、耕地流轉(zhuǎn)保障程度等。在初步整理調(diào)研問卷的基礎上，針對問卷的數(shù)據(jù)獲取情況及鄉(xiāng)村實際的耕地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀，對部分鄉(xiāng)村進行了補充調(diào)查，最終在調(diào)研縣（市）共對耕地流轉(zhuǎn)主體發(fā)放了1256份問卷，瀏陽市、湘潭縣、漢壽縣、耒陽市、龍山縣回收的有效問卷分別為301份、227份、234份、249份、174份，共1185份，問卷有效率達94.35%。圖3-1調(diào)研縣（市）分布及樣本鄉(xiāng)鎮(zhèn)選取情況3.2.2耕地流轉(zhuǎn)現(xiàn)狀分析（1）耕地流轉(zhuǎn)格局在耕地流轉(zhuǎn)規(guī)模方面，五個樣本縣（市）流轉(zhuǎn)規(guī)模情況分異較大，瀏陽市、漢壽縣耕地流轉(zhuǎn)現(xiàn)象較為普遍，耒陽市、湘潭縣適中，而龍山縣處于起步階段。據(jù)調(diào)研所得資料，2017年瀏陽市、湘潭縣、漢壽縣、耒陽市、龍山縣的耕地流轉(zhuǎn)面積占其所在縣（市）家庭承包耕地總面積的57.02%、47.19%、55.59%、44.51%、20.30%，五個樣本縣（市）的耕地流轉(zhuǎn)率按高低排序依次為瀏陽市、漢壽縣、湘潭縣、耒陽市、龍山縣。在耕地流轉(zhuǎn)用途方面，整體而言以糧食作物為主，樣本縣（市）因各地水熱優(yōu)勢、地形地貌、農(nóng)業(yè)種植傳統(tǒng)方面的差異，而形成不同的特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)。據(jù)問卷數(shù)據(jù)整理，2017年瀏陽市耕地流轉(zhuǎn)用途主要用作糧食作物，其優(yōu)勢特色產(chǎn)業(yè)

【參考文獻】：
期刊論文
[1]基于ISM的農(nóng)村居民能源削減行為影響因素研究[J]. 滕玉華,張軼之,劉長進.  干旱區(qū)資源與環(huán)境. 2020(03)
[2]農(nóng)村土地制度改革與鄉(xiāng)村振興[J]. 陳坤秋,龍花樓,馬歷,張英男.  地理科學進展. 2019(09)
[3]異質(zhì)典型縣域耕地流轉(zhuǎn)績效評價及差異分析[J]. 鄧楚雄,劉唱唱,孫雄輝,李忠武,李科,萬義良.  經(jīng)濟地理. 2019(08)
[4]農(nóng)戶生計視角下農(nóng)地流轉(zhuǎn)績效評價及障礙因子診斷——基于武漢城市圈典型農(nóng)戶調(diào)查[J]. 陳曼,甘臣林,梅昀,陳銀蓉.  資源科學. 2019(08)
[5]基于改進CRITIC法的西部地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平測度[J]. 劉淑茹,魏曉曉.  生態(tài)經(jīng)濟. 2019(07)
[6]農(nóng)戶感知與響應視角下的確權頒證政策績效研究——基于江西省的問卷調(diào)查[J]. 錢龍,朱紅根.  農(nóng)村經(jīng)濟. 2019(04)
[7]西藏產(chǎn)業(yè)扶貧案例分析及啟示[J]. 徐愛燕,蒙媛.  西藏大學學報(社會科學版). 2019(01)
[8]中國土地流轉(zhuǎn)價格時空演化與宏觀機制研究[J]. 杜挺,朱道林.  資源科學. 2018(11)
[9]基于農(nóng)戶滿意度的農(nóng)地轉(zhuǎn)出績效評估研究——以武漢、鄂州兩地典型調(diào)查樣本為例[J]. 甘臣林,陳璐,陳銀蓉,趙微.  中國土地科學. 2018(10)
[10]基于農(nóng)戶家庭決策的土地流轉(zhuǎn)與適度規(guī)模經(jīng)營的微觀機制分析[J]. 周娟.  南京農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版). 2018(05)

博士論文
[1]中國農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)問題研究[D]. 朱玉龍.中國社會科學院研究生院 2017
[2]我國農(nóng)地承包經(jīng)營權流轉(zhuǎn)利益主體行為選擇研究[D]. 曹海英.東北農(nóng)業(yè)大學 2016
[3]我國農(nóng)村集體土地流轉(zhuǎn)制度研究[D]. 王忠林.中國海洋大學 2011



本文編號：3487395