山東省全域旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)系研究——基于VAR模型
發(fā)布時(shí)間:2021-10-27 01:21
目前全域旅游業(yè)已經(jīng)成為提升我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)空間的一項(xiàng)重要產(chǎn)業(yè)。根據(jù)山東省1996—2017年旅游業(yè)發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù),建立由旅游業(yè)總收入、國(guó)內(nèi)游客數(shù)、國(guó)外游客數(shù)與地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)的VAR模型,并借助協(xié)整檢驗(yàn)、因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)、方差分解的作用,對(duì)旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)果表明:山東省旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著長(zhǎng)期協(xié)整關(guān)系,GDP對(duì)旅游業(yè)總收入的解釋力85%,對(duì)國(guó)內(nèi)游客數(shù)的解釋力82%,對(duì)國(guó)外游客數(shù)的解釋力比較小;同時(shí),旅游業(yè)總收入、國(guó)內(nèi)游客數(shù)、國(guó)外游客數(shù)對(duì)GDP的解釋力均在20%以下,說(shuō)明山東省旅游業(yè)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用還比較有限。
【文章來(lái)源】:資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng). 2020,36(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
圖5可見(jiàn),在給窮??的變量國(guó)外游客數(shù)(Xs)—個(gè)標(biāo)準(zhǔn)M沖擊后,對(duì)地K???
雙向影響并??不明顯,這可能是因?yàn)槿司陈糜螘?huì)受到諸多外在社??會(huì)因'素的影響所致^??3?Var模型的動(dòng)態(tài)特征??3.1脈神響.應(yīng)分析??通過(guò)計(jì)算可知,地K生.產(chǎn)總,值GDP、旅游業(yè)總收??人(&)、國(guó)內(nèi)游客數(shù)(:X2h菌外游客數(shù)(X3)4個(gè)變量??原序列為非平穩(wěn)序列,經(jīng)過(guò)二盼羞分后為平穩(wěn)序列??郎:二:階單整摩列,最大滯后階數(shù)為2。通過(guò)對(duì)模型.??的辱位根進(jìn)行檢驗(yàn),所if攀位.根的雜_粧:償小寧1,,??f圖1的圓內(nèi),說(shuō)明模型的穩(wěn)定性良好,擬合程度良??紙;??通過(guò)圖2可見(jiàn),旅游業(yè)總收人(XJ對(duì)地囟生??產(chǎn)總偉GDP的沖擊一直為負(fù),且負(fù)值處于漸進(jìn)性小??幅度増大,說(shuō)明山東脊的旅游業(yè)總收人對(duì)'K域經(jīng)濟(jì)??發(fā)展的影響作甩并不明屬s?_#,旅游業(yè).總收人??(I?)對(duì)自身的沖擊類(lèi)似前者,但在第蘇期之前保持??微弱的平穩(wěn)E值,其盾為負(fù)搶。山東會(huì)旅游業(yè)??總收入(XJ對(duì)國(guó)內(nèi)游客數(shù)(X2)和屬外游客數(shù)(X3)的??沖擊作甩并不明麗,對(duì)_內(nèi)游客數(shù)(X2)的沖擊作用??在第'五期啟趨寧:負(fù)值,對(duì)國(guó)外游客數(shù)(&)的沖擊作??甩在第=期后隹寧負(fù)值,且負(fù)值瑨加幅?較太s??由團(tuán)3可見(jiàn),國(guó)內(nèi)游客數(shù)(X:)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值、??旅游業(yè)總收人(\)和自身的響應(yīng)數(shù)值在第二期以后??一直為負(fù)値,說(shuō)明國(guó)內(nèi)游客數(shù)對(duì)三者的影響不太明??顯:a但是國(guó)內(nèi)游客數(shù)(X5>的增長(zhǎng)對(duì)國(guó)、外游客數(shù)(&)??增長(zhǎng)的響應(yīng)數(shù)值在第三期以前為負(fù)值,從第四期開(kāi)??始響應(yīng)數(shù)值逐漸增加,在第五期時(shí)逐漸達(dá)到平穩(wěn)的??狀態(tài)。??從a?4胃鬼,在鐵寫(xiě)的地區(qū)喪產(chǎn)g.慎GDP?一4"??標(biāo)準(zhǔn)■沖擊以后s對(duì)自身的擧響從第一期開(kāi)始就一??置t升,在第七期逐漸趨向于穩(wěn)定。
本文編號(hào):3460585
【文章來(lái)源】:資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng). 2020,36(04)
【文章頁(yè)數(shù)】:7 頁(yè)
【部分圖文】:
圖5可見(jiàn),在給窮??的變量國(guó)外游客數(shù)(Xs)—個(gè)標(biāo)準(zhǔn)M沖擊后,對(duì)地K???
雙向影響并??不明顯,這可能是因?yàn)槿司陈糜螘?huì)受到諸多外在社??會(huì)因'素的影響所致^??3?Var模型的動(dòng)態(tài)特征??3.1脈神響.應(yīng)分析??通過(guò)計(jì)算可知,地K生.產(chǎn)總,值GDP、旅游業(yè)總收??人(&)、國(guó)內(nèi)游客數(shù)(:X2h菌外游客數(shù)(X3)4個(gè)變量??原序列為非平穩(wěn)序列,經(jīng)過(guò)二盼羞分后為平穩(wěn)序列??郎:二:階單整摩列,最大滯后階數(shù)為2。通過(guò)對(duì)模型.??的辱位根進(jìn)行檢驗(yàn),所if攀位.根的雜_粧:償小寧1,,??f圖1的圓內(nèi),說(shuō)明模型的穩(wěn)定性良好,擬合程度良??紙;??通過(guò)圖2可見(jiàn),旅游業(yè)總收人(XJ對(duì)地囟生??產(chǎn)總偉GDP的沖擊一直為負(fù),且負(fù)值處于漸進(jìn)性小??幅度増大,說(shuō)明山東脊的旅游業(yè)總收人對(duì)'K域經(jīng)濟(jì)??發(fā)展的影響作甩并不明屬s?_#,旅游業(yè).總收人??(I?)對(duì)自身的沖擊類(lèi)似前者,但在第蘇期之前保持??微弱的平穩(wěn)E值,其盾為負(fù)搶。山東會(huì)旅游業(yè)??總收入(XJ對(duì)國(guó)內(nèi)游客數(shù)(X2)和屬外游客數(shù)(X3)的??沖擊作甩并不明麗,對(duì)_內(nèi)游客數(shù)(X2)的沖擊作用??在第'五期啟趨寧:負(fù)值,對(duì)國(guó)外游客數(shù)(&)的沖擊作??甩在第=期后隹寧負(fù)值,且負(fù)值瑨加幅?較太s??由團(tuán)3可見(jiàn),國(guó)內(nèi)游客數(shù)(X:)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值、??旅游業(yè)總收人(\)和自身的響應(yīng)數(shù)值在第二期以后??一直為負(fù)値,說(shuō)明國(guó)內(nèi)游客數(shù)對(duì)三者的影響不太明??顯:a但是國(guó)內(nèi)游客數(shù)(X5>的增長(zhǎng)對(duì)國(guó)、外游客數(shù)(&)??增長(zhǎng)的響應(yīng)數(shù)值在第三期以前為負(fù)值,從第四期開(kāi)??始響應(yīng)數(shù)值逐漸增加,在第五期時(shí)逐漸達(dá)到平穩(wěn)的??狀態(tài)。??從a?4胃鬼,在鐵寫(xiě)的地區(qū)喪產(chǎn)g.慎GDP?一4"??標(biāo)準(zhǔn)■沖擊以后s對(duì)自身的擧響從第一期開(kāi)始就一??置t升,在第七期逐漸趨向于穩(wěn)定。
本文編號(hào):3460585
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/quyujingjilunwen/3460585.html
最近更新
教材專(zhuān)著