目前全域旅游業(yè)已經(jīng)成為提升我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長空間的一項(xiàng)重要產(chǎn)業(yè)。根據(jù)山東省1996—2017年旅游業(yè)發(fā)展的相關(guān)數(shù)據(jù),建立由旅游業(yè)總收入、國內(nèi)游客數(shù)、國外游客數(shù)與地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）的VAR模型,并借助協(xié)整檢驗(yàn)、因果關(guān)系檢驗(yàn)、脈沖響應(yīng)、方差分解的作用,對(duì)旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)態(tài)關(guān)系進(jìn)行研究。結(jié)果表明:山東省旅游業(yè)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在著長期協(xié)整關(guān)系,GDP對(duì)旅游業(yè)總收入的解釋力85%,對(duì)國內(nèi)游客數(shù)的解釋力82%,對(duì)國外游客數(shù)的解釋力比較小;同時(shí),旅游業(yè)總收入、國內(nèi)游客數(shù)、國外游客數(shù)對(duì)GDP的解釋力均在20%以下,說明山東省旅游業(yè)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)作用還比較有限。 

【文章來源】：資源開發(fā)與市場(chǎng). 2020,36(04)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

圖５可見，在給窮??的變量國外游客數(shù)（Ｘｓ）—個(gè)標(biāo)準(zhǔn)Ｍ沖擊后，對(duì)地Ｋ???

雙向影響并??不明顯，這可能是因?yàn)槿司陈糜螘?huì)受到諸多外在社??會(huì)因＇素的影響所致＾??３?Ｖａｒ模型的動(dòng)態(tài)特征??３．１脈神響．應(yīng)分析??通過計(jì)算可知，地Ｋ生．產(chǎn)總，值ＧＤＰ、旅游業(yè)總收??人（＆）、國內(nèi)游客數(shù)（：Ｘ２ｈ菌外游客數(shù)（Ｘ３）４個(gè)變量??原序列為非平穩(wěn)序列，經(jīng)過二盼羞分后為平穩(wěn)序列??郎：二：階單整摩列，最大滯后階數(shù)為２。通過對(duì)模型．??的辱位根進(jìn)行檢驗(yàn)，所ｉｆ攀位．根的雜＿粧：償小寧１，，??ｆ圖１的圓內(nèi)，說明模型的穩(wěn)定性良好，擬合程度良??紙；??通過圖２可見，旅游業(yè)總收人（ＸＪ對(duì)地囟生??產(chǎn)總偉ＧＤＰ的沖擊一直為負(fù)，且負(fù)值處于漸進(jìn)性小??幅度増大，說明山東脊的旅游業(yè)總收人對(duì)＇Ｋ域經(jīng)濟(jì)??發(fā)展的影響作甩并不明屬ｓ?＿＃，旅游業(yè)．總收人??（Ｉ?）對(duì)自身的沖擊類似前者，但在第蘇期之前保持??微弱的平穩(wěn)Ｅ值，其盾為負(fù)搶。山東會(huì)旅游業(yè)??總收入（ＸＪ對(duì)國內(nèi)游客數(shù)（Ｘ２）和屬外游客數(shù)（Ｘ３）的??沖擊作甩并不明麗，對(duì)＿內(nèi)游客數(shù)（Ｘ２）的沖擊作用??在第＇五期啟趨寧：負(fù)值，對(duì)國外游客數(shù)（＆）的沖擊作??甩在第＝期后隹寧負(fù)值，且負(fù)值瑨加幅？較太ｓ??由團(tuán)３可見，國內(nèi)游客數(shù)（Ｘ：）對(duì)地區(qū)生產(chǎn)總值、??旅游業(yè)總收人（＼）和自身的響應(yīng)數(shù)值在第二期以后??一直為負(fù)値，說明國內(nèi)游客數(shù)對(duì)三者的影響不太明??顯：ａ但是國內(nèi)游客數(shù)（Ｘ５＞的增長對(duì)國、外游客數(shù)（＆）??增長的響應(yīng)數(shù)值在第三期以前為負(fù)值，從第四期開??始響應(yīng)數(shù)值逐漸增加，在第五期時(shí)逐漸達(dá)到平穩(wěn)的??狀態(tài)。??從ａ?４胃鬼，在鐵寫的地區(qū)喪產(chǎn)ｇ．慎ＧＤＰ?一４＂??標(biāo)準(zhǔn)■沖擊以后ｓ對(duì)自身的擧響從第一期開始就一??置ｔ升，在第七期逐漸趨向于穩(wěn)定。


本文編號(hào)：3460585