理論分析表明,價值鏈分工會影響區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。通過對價值鏈指數(shù)測算,發(fā)現(xiàn)我國絕大部分省份國內價值鏈嵌入度高于全球價值鏈嵌入度。利用2002年、2007年、2012年30個省份投入產(chǎn)出表的數(shù)據(jù)進行實證分析,結果表明:全球價值鏈、國內價值鏈嵌入度與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展正相關�？傮w來看,國內價值鏈嵌入度對經(jīng)濟增長的彈性系數(shù)大于全球價值鏈的彈性系數(shù);分區(qū)域來看,全球價值鏈嵌入度對東部地區(qū)經(jīng)濟增長有促進作用,對中西部地區(qū)促進作用沒有顯現(xiàn),國內價值鏈嵌入度對西部地區(qū)的促進作用最強,中部次之,東部最弱。 

【文章來源】：吉林工商學院學報. 2020,36(01)

【文章頁數(shù)】：7 頁

【部分圖文】：

各省份全球價值鏈嵌入度

從圖2可以看出，我國各省份參與國內價值鏈程度整體較高。更進一步地，東部地區(qū)的省份與中西部地區(qū)相比，參與國內價值鏈的水平較低。經(jīng)過測算可知，東部地區(qū)三年的平均國內價值鏈嵌入度為23.77%，中部地區(qū)為24.22%，西部地區(qū)為35.87%，可見東部地區(qū)與中部地區(qū)相近，而明顯低于西部地區(qū)。具體來看，西部地區(qū)內部也呈現(xiàn)出較大差異性，比如新疆的垂直化專業(yè)水平較高，而四川的垂直化專業(yè)水平明顯低于西部其他省份。3. 各省份GVC與NVC嵌入度的比較?

最后，將各省份三年全球價值鏈嵌入度平均值與國內價值鏈嵌入度平均值進行比較可以看出，絕大多數(shù)的省份國內價值鏈嵌入度都遠遠高于全球價值鏈嵌入度，這說明這一時期我國與國外經(jīng)濟聯(lián)系相對較弱，經(jīng)濟發(fā)展主要還是依靠國內之間的經(jīng)濟往來，與國內各個地區(qū)的聯(lián)系較為緊密。更進一步地，各個省份也體現(xiàn)出差異性，例如北京、上海這兩地全球價值鏈和國內價值鏈嵌入度均較高，山東、湖北全球價值鏈和國內價值鏈嵌入度均較低，海南、寧夏、新疆等地全球價值鏈較低，而國內價值鏈高于其他省份，另外僅有廣東、湖北兩省全球價值鏈嵌入度高于國內價值鏈。四、全球價值鏈、國內價值鏈與區(qū)域經(jīng)濟增長關系分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]國內價值鏈與區(qū)域經(jīng)濟周期協(xié)同:來自中國的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 邵朝對,李坤望,蘇丹妮.  經(jīng)濟研究. 2018(03)
[2]全球價值鏈參與、區(qū)域經(jīng)濟增長與空間溢出效應[J]. 蘇丹妮,邵朝對.  國際貿易問題. 2017(11)

碩士論文
[1]全球價值鏈視域下的區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調發(fā)展[D]. 陸直.浙江理工大學 2018



本文編號：3386454