金融集聚有助于發(fā)揮規(guī)模經(jīng)濟效益,提升金融效率,然而過度的金融集聚將造成金融排斥與金融脫實向虛問題,縮小經(jīng)濟發(fā)展空間、滋生金融泡沫,不利于金融穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展。因此,提出金融適度集聚與分散理論,認為實現(xiàn)金融資源合理分布和經(jīng)濟穩(wěn)定發(fā)展的有效途徑是合理布局區(qū)域性金融中心。我國金融資源分布存在東部多、中西部少的問題,區(qū)域金融資源分布嚴重不均,金融發(fā)展內(nèi)部分異顯著。建設(shè)西部金融中心有助于實現(xiàn)我國金融資源合理分布,改善長期以來金融資源分布不均衡的狀況,對我國金融整體穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展起著重要作用。 

【文章來源】：改革與戰(zhàn)略. 2020,36(02)

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

2018年東、中、西部地區(qū)存貸款量對比

除此以外，在資本市場利用方面，東、中、西部地區(qū)的差距也非常大。如圖2所示，截至2019年8月，東部11省市上市公司總量2697家，中部地區(qū)8省上市公司563家，西部地區(qū)12省（區(qū)、市）上市公司502家，西部地區(qū)上市公司總量還不及廣東省一省的上市公司總量，西部地區(qū)大多數(shù)�。▍^(qū)、市）的上市公司總量不及東部部分省市一年的上市公司數(shù)量，例如重慶市上市公司總量（52家）不及2017年廣東省新上市公司數(shù)量（98家）、浙江省新上市公司數(shù)量（87家）。三、金融資源適度集聚與區(qū)域性金融中心建設(shè)

區(qū)域金融資源集聚與排斥理論相關(guān)研究證明，金融自由化有助于金融集聚和金融效率的提升，但是完全的金融自由化也將導(dǎo)致金融資源在部分地區(qū)過度集聚以及更大范圍的金融資源供給不足。實踐中，各級管理者幾乎都非常清楚地知道，不能實施完全的金融自由化，因此國家之間通常會設(shè)置制度障礙以阻止國家金融資源流失，地區(qū)之間也通常會通過行政干預(yù)留住本地區(qū)的金融資源。而過度的金融管制或行政干預(yù)，又容易被詬病為不利于規(guī)模效應(yīng)實現(xiàn)，造成金融效率損失。另外，通過對金融實踐的觀察發(fā)現(xiàn)，過度的金融集聚將導(dǎo)致金融發(fā)展的過度虛擬化，產(chǎn)生金融泡沫，不利于金融穩(wěn)定發(fā)展，例如2008年的全球金融危機（見圖3）。因此，金融適度集聚與分散成為金融穩(wěn)定發(fā)展的有效途徑，既能發(fā)揮出金融集聚的規(guī)模效應(yīng)，又能避免金融過度集聚導(dǎo)致的風險與金融排斥問題（見圖4）。圖4 金融適度集聚與分散發(fā)展理論

【參考文獻】：
期刊論文
[1]國外金融排斥研究進展評述——基于金融地理學(xué)視角[J]. 張國俊,周春山,邊艷.  人文地理. 2015(06)
[2]金融中心的本質(zhì)、功能與路徑選擇[J]. 孫國茂,范躍進.  管理世界. 2013(11)
[3]香港與倫敦、紐約國際金融中心比較研究[J]. 馮邦彥,彭薇.  亞太經(jīng)濟. 2012(03)
[4]歐洲金融中心布局結(jié)構(gòu)變化趨勢及對中國的啟示[J]. 王文越,楊婷,張祥.  開放導(dǎo)報. 2011(03)
[5]建設(shè)金融中心還是建設(shè)金融發(fā)達城市?[J]. 王朝陽.  中國發(fā)展觀察. 2009(11)
[6]主要國際金融中心競爭力比較及對上海的啟示[J]. 高山.  社會科學(xué)研究. 2009(04)
[7]關(guān)于打造中國國際金融中心的評析與思考[J]. 吳念魯,楊海平.  金融研究. 2008(08)
[8]金融排斥:中原崛起的機遇與挑戰(zhàn)[J]. 田霖.  金融理論與實踐. 2007(08)
[9]城鄉(xiāng)統(tǒng)籌視角下的金融排斥[J]. 田霖.  工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟. 2007(07)
[10]構(gòu)建國際金融中心:全球眼光、國際標準與世界經(jīng)驗[J]. 倪鵬飛.  開放導(dǎo)報. 2004(02)

博士論文
[1]世界金融地理層級性及中國金融發(fā)展戰(zhàn)略研究[D]. 傅雪瑩.東北師范大學(xué) 2012
[2]我國區(qū)域金融中心發(fā)展研究[D]. 李嘉曉.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2007



本文編號：3384308