發(fā)布時(shí)間：2021-07-22 15:20

　　中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)是中國正式加入的第一個(gè)體制性、緊密型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織，也是一個(gè)以發(fā)展中國家為主的僅次于北美自由貿(mào)易區(qū)的第三大貿(mào)易市場(chǎng)。然而國際學(xué)術(shù)界關(guān)于發(fā)展中國家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論的研究和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)普遍顯示它們是不成功的，中國在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中也是初次嘗試，因此，我國和東盟區(qū)域貿(mào)易合作效應(yīng)是十分值得關(guān)注和探討的。圍繞這一核心，進(jìn)一步需要解決的主要問題有：1、對(duì)于中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)，這個(gè)由發(fā)展中國家結(jié)成的南南型區(qū)域集團(tuán)是否具備成功的條件；2、影響中國和東盟貿(mào)易合作效應(yīng)的主要因素；3、中國和東盟區(qū)域貿(mào)易合作制度的有效性。 本文以中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易合作為研究對(duì)象，運(yùn)用定性與定量相結(jié)合的研究方法，以國際經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)理論為基礎(chǔ)，結(jié)合計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的相關(guān)工具，探析中國與東盟在貿(mào)易合作的框架下，雙方貿(mào)易的現(xiàn)實(shí)是否具有創(chuàng)造區(qū)域貿(mào)易合作積極效應(yīng)的條件，并在此基礎(chǔ)上識(shí)別影響中國和東盟貿(mào)易合作效應(yīng)發(fā)揮的主要因素。 為了達(dá)到以上研究目標(biāo)，本文首先分析建立中國-東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，根據(jù)現(xiàn)有的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，分析中國和東盟的貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易地位、雙邊商品結(jié)構(gòu)、貿(mào)易發(fā)展?jié)摿Α?其次，... 

【文章來源】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)江蘇省 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：70 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

一“區(qū)內(nèi)外國家制造業(yè)勞動(dòng)力成本比較二

格就低于世界平均價(jià)格，其他成員國從該國進(jìn)口，那么在自由貿(mào)易區(qū)成立后因貿(mào)易壁壘的取消，其他成員國更會(huì)從該國進(jìn)口，就不會(huì)發(fā)生貿(mào)易轉(zhuǎn)移。首先來比較區(qū)內(nèi)外國家勞動(dòng)力價(jià)格和成本，如圖4一2，可以看出，中國、東盟國家(新加坡除外)的工資水平遠(yuǎn)低于美國、日本這些發(fā)達(dá)國家，而且中國的工資水平也低于東盟的許多國家的工資水平，因此某種程度上說我國是最具有價(jià)格和成本優(yōu)勢(shì)的。就每單位勞動(dòng)成本而言，區(qū)外的美國、日本、新加坡、馬來西亞比中國高，而菲律賓和印尼則低于中國，這種勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)并不僅僅取決于工資水平而且取決于勞動(dòng)生產(chǎn)率。整體上看，較低廉的勞動(dòng)力成本為我國和東盟一些國家在資源密集型產(chǎn)品和勞動(dòng)密集型種類產(chǎn)品上具有成本優(yōu)勢(shì)奠定基礎(chǔ)，因此雙邊在該類產(chǎn)品上的貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)幾乎不會(huì)發(fā)生。滬護(hù)擴(kuò)滬廣尹產(chǎn)}圖4一“區(qū)內(nèi)外國家制造業(yè)勞動(dòng)力成本比較二}注:各國數(shù)據(jù)均是相對(duì)于中國的比率

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]基于貿(mào)易引力模型的SCFTA實(shí)證研究[J]. 楊紅強(qiáng).  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2005(06)
[2]CAFTA的制度約束與中新雙邊自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)研究[J]. 楊紅強(qiáng),沈文星.  國際貿(mào)易問題. 2005(06)
[3]我國與其他東亞國家產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易影響因素的實(shí)證研究[J]. 樊輝.  南京財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào). 2005(02)
[4]建立“中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)”的制約因素及其解決途徑[J]. 劉潔鴻.  中山大學(xué)學(xué)報(bào)論叢. 2005(02)
[5]一種新的區(qū)域一體化模式──CAFTA[J]. 陳世瑞.  廣西經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2005(02)
[6]建立中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益分析[J]. 江虹.  國際貿(mào)易問題. 2005(04)
[7]對(duì)建立中國——東盟自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)分析[J]. 董瑾,江山.  商業(yè)研究. 2005(06)
[8]三大區(qū)域集團(tuán)的貿(mào)易效應(yīng)比較及對(duì)我國貿(mào)易的影響[J]. 宋滟滟,王治平.  東南亞縱橫. 2004(12)
[9]中國與東盟主要國家貿(mào)易互補(bǔ)性比較研究[J]. 陳建軍,肖晨明.  世界經(jīng)濟(jì)研究. 2004(08)
[10]中國與東盟貿(mào)易互補(bǔ)和貿(mào)易競爭分析[J]. 潘青友.  國際貿(mào)易問題. 2004(07)



本文編號(hào)：3297397