我國區(qū)域?qū)@a(chǎn)業(yè)化評價研究
發(fā)布時間:2020-11-17 23:27
區(qū)域?qū)@a(chǎn)業(yè)化評價的研究對我國各地區(qū)專利產(chǎn)業(yè)化的實施具有重要的現(xiàn)實意義。本文采取理論研究和應(yīng)用研究相結(jié)合的方法,對我國區(qū)域?qū)@a(chǎn)業(yè)化的基本理論進行了研究。對區(qū)域經(jīng)濟,區(qū)域?qū)@a(chǎn)業(yè)化的概念、特征等基本理論進行闡述,并將專利產(chǎn)業(yè)化的實施分為專利研發(fā)、專利實施、專利產(chǎn)業(yè)化三個階段。文章對各階段進行了系統(tǒng)而深入的研究,奠定了區(qū)域?qū)@a(chǎn)業(yè)化評價的理論基礎(chǔ)。 在區(qū)域?qū)@a(chǎn)業(yè)化評價設(shè)計方面,從專利研發(fā)、專利實施、專利產(chǎn)業(yè)化三個階段,依據(jù)一定的原則,圍繞區(qū)域?qū)@a(chǎn)業(yè)化的實施選取了21個指標,建立了一套區(qū)域?qū)@a(chǎn)業(yè)化評價指標體系,并采用模糊層次分析法對指標進行評價。 本文以合肥市為例,對區(qū)域?qū)@a(chǎn)業(yè)化評價指標體系進行應(yīng)用,并對合肥市專利產(chǎn)業(yè)化實施的情況在中部省份的省會城市中進行橫向?qū)Ρ确治觥a槍戏适袑@a(chǎn)業(yè)化的現(xiàn)狀進行了詳細的分析和評價,找出了合肥市專利產(chǎn)業(yè)化實施過程中存在的問題。針對合肥市專利產(chǎn)業(yè)化實施的過程中存在的問題,提出了合肥市專利產(chǎn)業(yè)化發(fā)展的戰(zhàn)略和對策建議,并對該領(lǐng)域未來的研究方向做出展望。
【學(xué)位單位】:合肥工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2007
【中圖分類】:G306
【部分圖文】:
設(shè)置專利基金,也沒有試圖從政府獲得專利資金;第三,企業(yè)對職務(wù)發(fā)明并沒有給予獎勵或獎勵得較少,國家規(guī)定的職務(wù)發(fā)明獎酬情況企業(yè)沒有完全達到,專利與個人業(yè)績考核情況結(jié)合度較差(見圖5一1)。圈兌現(xiàn)職務(wù)發(fā)明獎酬.部分兌現(xiàn)獎酬口未兌現(xiàn)任何獎酬口未設(shè)立獎酬圖5一1職務(wù)發(fā)明獎酬兌現(xiàn)情況3.專利授權(quán)2005年,合肥市獲權(quán)專利593件,是1987年58件的10多倍,本文對2001
外外觀設(shè)計計 1088818111129991344412222合合計 計 4311155333539996066659333按照專利的三種類型分類,以了解合肥市授權(quán)專利的結(jié)構(gòu)(見圖5一2)。實用新型近五年來一直占專利總量的50%以上。而發(fā)明專利及外觀設(shè)計所占比重較小。在發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計三種專利中,由于外觀設(shè)計不涉及技術(shù),實用新型只對某些技術(shù)領(lǐng)域適用,有些國家不承認實用新型專利,所以,發(fā)明專利在三種類型專利中居核心地位?上驳氖牵夹g(shù)含量較高的發(fā)明專利,2005年是2001年的5倍。這也說明了合肥市研發(fā)水平有了相當?shù)奶嵘。圖5一 22001一2005年合肥市專利獲權(quán)量概況在以上三種分類的基礎(chǔ)上將專利按申請人分類,以了解合肥市專利的獲權(quán)主體。從發(fā)明專利的分類來看(見圖5一3),高校所占比重較大,近五年每年均占發(fā)明專利總量的40%左右。專利的實施主體主要是企業(yè),高校占主體的情況無疑給專利的實施帶來了諸多問題。值得一提的是,申請人為企業(yè)的發(fā)明專利逐年增加
圖5一3發(fā)明專利按申請人分類從實用新型的分類來看(見圖5一4),申請人為個人的實用新型占了絕對比重,近五年每年均占實用新型總量的50%以上。而申請人為企業(yè)的實用新型每年所占的比重都不是很高,在20%左右,但值得注意的是,申請人為企業(yè)的實用新型逐年不斷提高。圖5一4實用新型按申請人分類從外觀設(shè)計來看(圖5一5),申請人幾乎全由企業(yè)和個人組成,這與外觀設(shè)計本身的特點有關(guān)。外觀設(shè)計總量2005年有所下降,其中申請人為企業(yè)的2005年較2004年增加了24%,申請人為個人的2005年較2004年下降了27%。很多企業(yè)認為外觀設(shè)計對于提升產(chǎn)品的市場競爭力并無太大益處
【引證文獻】
本文編號:2888046
【學(xué)位單位】:合肥工業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】:碩士
【學(xué)位年份】:2007
【中圖分類】:G306
【部分圖文】:
設(shè)置專利基金,也沒有試圖從政府獲得專利資金;第三,企業(yè)對職務(wù)發(fā)明并沒有給予獎勵或獎勵得較少,國家規(guī)定的職務(wù)發(fā)明獎酬情況企業(yè)沒有完全達到,專利與個人業(yè)績考核情況結(jié)合度較差(見圖5一1)。圈兌現(xiàn)職務(wù)發(fā)明獎酬.部分兌現(xiàn)獎酬口未兌現(xiàn)任何獎酬口未設(shè)立獎酬圖5一1職務(wù)發(fā)明獎酬兌現(xiàn)情況3.專利授權(quán)2005年,合肥市獲權(quán)專利593件,是1987年58件的10多倍,本文對2001
外外觀設(shè)計計 1088818111129991344412222合合計 計 4311155333539996066659333按照專利的三種類型分類,以了解合肥市授權(quán)專利的結(jié)構(gòu)(見圖5一2)。實用新型近五年來一直占專利總量的50%以上。而發(fā)明專利及外觀設(shè)計所占比重較小。在發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計三種專利中,由于外觀設(shè)計不涉及技術(shù),實用新型只對某些技術(shù)領(lǐng)域適用,有些國家不承認實用新型專利,所以,發(fā)明專利在三種類型專利中居核心地位?上驳氖牵夹g(shù)含量較高的發(fā)明專利,2005年是2001年的5倍。這也說明了合肥市研發(fā)水平有了相當?shù)奶嵘。圖5一 22001一2005年合肥市專利獲權(quán)量概況在以上三種分類的基礎(chǔ)上將專利按申請人分類,以了解合肥市專利的獲權(quán)主體。從發(fā)明專利的分類來看(見圖5一3),高校所占比重較大,近五年每年均占發(fā)明專利總量的40%左右。專利的實施主體主要是企業(yè),高校占主體的情況無疑給專利的實施帶來了諸多問題。值得一提的是,申請人為企業(yè)的發(fā)明專利逐年增加
圖5一3發(fā)明專利按申請人分類從實用新型的分類來看(見圖5一4),申請人為個人的實用新型占了絕對比重,近五年每年均占實用新型總量的50%以上。而申請人為企業(yè)的實用新型每年所占的比重都不是很高,在20%左右,但值得注意的是,申請人為企業(yè)的實用新型逐年不斷提高。圖5一4實用新型按申請人分類從外觀設(shè)計來看(圖5一5),申請人幾乎全由企業(yè)和個人組成,這與外觀設(shè)計本身的特點有關(guān)。外觀設(shè)計總量2005年有所下降,其中申請人為企業(yè)的2005年較2004年增加了24%,申請人為個人的2005年較2004年下降了27%。很多企業(yè)認為外觀設(shè)計對于提升產(chǎn)品的市場競爭力并無太大益處
【引證文獻】
相關(guān)期刊論文 前2條
1 楊敏利;查博;;基于GA-BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的專利技術(shù)產(chǎn)業(yè)化全過程評價研究[J];科技進步與對策;2010年20期
2 丁秀好;黃瑞華;;專利產(chǎn)業(yè)化示范項目評價研究[J];情報雜志;2011年08期
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條
1 林生存;廣州市智能交通管理指揮系統(tǒng)項目績效評價實證研究[D];華南理工大學(xué);2010年
2 陳靜靜;財政知識產(chǎn)權(quán)項目支出績效評價體系研究[D];華南理工大學(xué);2010年
本文編號:2888046
本文鏈接:http://sikaile.net/jingjilunwen/quyujingjilunwen/2888046.html
最近更新
教材專著