【摘要】： 1997年的東南亞金融危機改寫了中國金融宏觀調(diào)控的歷史。為了應(yīng)對東南亞金融危機的襲擾,1998年以來中國政府連續(xù)6年實施了積極的財政政策和穩(wěn)健的貨幣政策。此舉對刺激內(nèi)需、拉動經(jīng)濟增長發(fā)揮了巨大的作用,充分顯示了危難時期“雙木撐天”的巨大威力。如今,隨著中央財政債務(wù)依存度的提高和財政大規(guī)�；A(chǔ)設(shè)施投資效應(yīng)的遞減以及“擠出效應(yīng)”的出現(xiàn),積極的財政政策要逐步淡出歷史舞臺,轉(zhuǎn)由貨幣政策“獨木撐天”,單獨承擔(dān)啟動內(nèi)需、促進經(jīng)濟增長甚至經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整的歷史任務(wù)。 《中國人民銀行法》規(guī)定中國人民銀行在國務(wù)院領(lǐng)導(dǎo)下依法獨立執(zhí)行貨幣政策,履行職責(zé),開展業(yè)務(wù),不受地方政府、各級政府部門、社會團體和個人的干涉。這種情況下,全國上下執(zhí)行的都是同樣的貨幣政策,同時緊縮或擴張,各個區(qū)域也都在積極適應(yīng)中央的貨幣政策。然而隨著經(jīng)濟的不斷增長,我國的區(qū)域經(jīng)濟、金融差距也呈現(xiàn)出了明顯的擴大之勢。在最新的經(jīng)濟區(qū)域劃分中,西部、中部及沿海東部已經(jīng)形成了經(jīng)濟、金融發(fā)展程度上的逐步遞推的自然梯度。區(qū)域經(jīng)濟與金融發(fā)展的不平衡使得統(tǒng)一的貨幣政策宏觀調(diào)控措施對不同地區(qū)產(chǎn)生了不同的影響,既限制了貨幣政策主動性的發(fā)揮,也削弱了統(tǒng)一貨幣政策的總績效。隨著人民銀行貨幣政策在宏觀經(jīng)濟調(diào)控中作用的進一步加強,經(jīng)濟的進一步發(fā)展對貨幣政策調(diào)控提出了更高的要求。 本文正是針對這一現(xiàn)實問題展開研究,選取了1994年至2004年相關(guān)經(jīng)濟變量的年度數(shù)據(jù),采用邏輯推理與統(tǒng)計計量分析相結(jié)合、橫向比較與縱向比較相結(jié)合的研究方法,綜合運用了金融學(xué)、計量經(jīng)濟學(xué)、制度經(jīng)濟學(xué)以及區(qū)域經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科專業(yè)中的相關(guān)理論或研究方法,對我國貨幣政策的區(qū)域差異性進行了分析,并進一步探討了如何完善我國貨幣政策區(qū)域調(diào)控體系。 正文可以分為三個部分。第一部分分析我國貨幣政策總量調(diào)控下的區(qū)域差異表現(xiàn)及其原因。第二部分首先在對原始數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)變換處理的基礎(chǔ)上,依據(jù)2004年度我國大陸31個省市區(qū)的金融深化水平對我國各地區(qū)進行聚類分類,然后采用協(xié)整檢驗方法對我國貨幣政策的區(qū)域差異性做進一步的實證分析,并對各區(qū)域?qū)嶋H國內(nèi)生產(chǎn)總值和信貸量是否存在因果關(guān)系進行檢驗。第三部分在上述分析的基礎(chǔ)上,探討如何完善我國貨幣政策區(qū)域調(diào)控體系。
【學(xué)位授予單位】：中國海洋大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：F822.0;F224

【引證文獻】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 譚枝登;中國貨幣政策對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展影響的差異分析[D];安徽工業(yè)大學(xué);2010年

本文編號：2806710