【摘要】： 改革開放以來，隨著經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的不斷深入，我國綜合經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到了快速的發(fā)展。但是，在整體經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的同時，我國東部與中西部地區(qū)之間的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距也在不斷擴(kuò)大。因此，如何加快中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，從而縮小區(qū)域差距，就成為我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展和深化社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制改革的重大挑戰(zhàn)。與此同時，我國漸進(jìn)式的市場化改革路徑和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距日益擴(kuò)大的現(xiàn)實(shí)背景，也為進(jìn)一步深入探尋和解釋區(qū)域差距背后的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，提供了極具啟發(fā)性的研究線索。 本文對區(qū)域差距的超邊際分析遵循了上述思路。首先，在引入專業(yè)化分工和交易成本等概念的基礎(chǔ)上，本文建立起了新興古典視角下區(qū)域分工演進(jìn)的一般模式。其次，通過對區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距的模型分析，指出了區(qū)域分工演進(jìn)與制度環(huán)境影響下交易效率之間的邏輯關(guān)系；在此理論基礎(chǔ)上，本文進(jìn)一步分析論證了兩個地區(qū)不同的交易效率演進(jìn)路徑才是導(dǎo)致區(qū)域之間人均真實(shí)收入差距發(fā)展變化的主要根源。最后，本文利用我國漸進(jìn)式的市場化改革路徑和區(qū)域差距發(fā)展變化的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，檢驗(yàn)了模型分析中得出的結(jié)論；并且指出進(jìn)一步深化經(jīng)濟(jì)體制改革，改善中西部地區(qū)的市場化交易環(huán)境，對于縮小我國區(qū)域差距具有重要的意義。 總體上，本文對區(qū)域差距的研究，突破了傳統(tǒng)新古典分析框架以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的束縛，將學(xué)者們普遍認(rèn)同的制度因素對于經(jīng)濟(jì)增長具有關(guān)鍵性作用的思想，通過數(shù)學(xué)模型進(jìn)行了形式化。本文的理論模型，不僅豐富了研究區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展問題的視角和方法，而且在揭示區(qū)域差距背后的經(jīng)濟(jì)規(guī)律時，也提出了許多極富洞見和創(chuàng)新性的見解。因此，本文的研究結(jié)論為我國中西部地區(qū)通過加速市場化進(jìn)程、完善各項(xiàng)法律制度，充分改善交易環(huán)境，提高交易效率水平，從而逐漸縮小與東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距提供了強(qiáng)有力的理論支持。
【學(xué)位授予單位】：西北師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：F207;F224
【圖文】：

市場化進(jìn)程的相對指數(shù)(市場化指數(shù))，并且論證了這個可以作為“制度變量”的指數(shù)能夠用來解釋體制變革在促進(jìn)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中的重要作用。圖2--1中，本文給出了除西藏以外，我國東、中、西部其余各省市自治區(qū)，1999和2(X犯兩年的市場化指數(shù)直觀圖。如下圖所示，我國東部n省市兩年的市場化指數(shù)除北京 (1999:5.37;2以X):5.74)外全部都高于6，而中西部地區(qū)除安徽 (1999:6.34;2(X刃:6.4)和重慶(1999:6.21;2口以〕:6.33)外，各地區(qū)的市場化指數(shù)都低于6。尤其是東部沿海的廣東、浙江、福建和江蘇四省，其市場化指數(shù)均接近或超過了8，穩(wěn)定地排列在全國的前四位。.2000口1999靦靦驪儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷儷 }}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}.}}}}}}枷驪鱺贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏贏 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!111}}}111111111.{{{!!!lll111111111111， lllfff嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛嘛 llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll斷氏氏東部n省、市中部8省西部n省、市、區(qū)。圖2一1我國東、中、西部各地區(qū)市場化指數(shù)圖2一1表明

中部8省西部12省、市、區(qū)中、西部各地區(qū)人均GD滬在圖2--2中，東部各省、市除海南省以外，20()3年的人均GDP都超過了1《XXX〕元大關(guān)，而中西部各省、市、區(qū)除黑龍江省以外，人均GDP均低于1(X挑X)元。此外，人均GDP最高的是東部地區(qū)的上海市，達(dá)到36534元，而人均GDP最低的是西部地區(qū)的貴州省，僅為3504元，前者是后者的10倍之多。從總體上看

上述市場化指數(shù)反映了我國各地區(qū)之間在經(jīng)濟(jì)體制改革方面存在著較大的差距，而經(jīng)濟(jì)體制改革方面的差距又是導(dǎo)致我國各地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異的一個決定性因素，在下面的圖4--1中，20(減)年我國31個省、市、自治區(qū)的市場化指數(shù)與各地區(qū)人均GDP之間的對應(yīng)關(guān)系進(jìn)一步表明，各省、市、自治區(qū)的市場化指數(shù)值與當(dāng)?shù)氐娜司鵊DP之間存在著明顯的正相關(guān)關(guān)系。30000240001800012000今今今今6000.‘..‘班不.桿.》不、二令 2345689圖4一1市場化進(jìn)程與各地區(qū)人均GDP的相關(guān)關(guān)系(3)進(jìn)入改革開放新時期的21世紀(jì)，我國經(jīng)濟(jì)總體上仍保持著快速的增長勢頭，但是近二十多年的非均衡發(fā)展戰(zhàn)略和漸進(jìn)式市場化改革，已經(jīng)嚴(yán)重造成地區(qū)之間交易效率水平的不平衡發(fā)展。面對商業(yè)化程度和市場化水平較低的中西部地區(qū)，中央政府于20(刃年3月和2(X)3年8月相繼提出了西部大開發(fā)和振興東北老工業(yè)基地的發(fā)展戰(zhàn)略，其目的就在于進(jìn)一步為中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)造良好的內(nèi)外部環(huán)境，促進(jìn)其商業(yè)化和市場化水平的快速發(fā)展，從而提高交易效率水平。但是，從近幾年發(fā)展的實(shí)際情況來看

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 劉輝煌,周琳;關(guān)于分工的經(jīng)濟(jì)學(xué):歷史回顧與近期發(fā)展[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2004年04期

2 蔡f ,都陽;區(qū)域差距、趨同與西部開發(fā)[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2001年02期

本文編號：2765614