【摘要】： 本文中心思想:21世紀(jì)中日相互依賴的結(jié)構(gòu)發(fā)生了深刻變化,而日本依然堅(jiān)持以“強(qiáng)權(quán)優(yōu)勢(shì)”為主的東亞地緣經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略,這必然與崛起中的中國(guó)發(fā)生沖突,并且限制了中日兩國(guó)在地緣經(jīng)濟(jì)上的互惠協(xié)作;而作為東亞合作機(jī)制的東亞新地區(qū)主義將促成中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)民族主義的融合,化解大國(guó)間的競(jìng)爭(zhēng)與危機(jī),由此中日地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系也將從戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略協(xié)作。 冷戰(zhàn)終結(jié)后,國(guó)際關(guān)系中地緣政治的角逐逐漸讓位于地緣經(jīng)濟(jì)的博弈。21世紀(jì)以市場(chǎng)全球化與經(jīng)濟(jì)區(qū)域化為主要內(nèi)容的經(jīng)濟(jì)全球化加速發(fā)展。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)民族主義成為民族主義的主流和常態(tài)。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)民族主義具有雙重性,既有保守、競(jìng)爭(zhēng)的特性,又謀求開(kāi)放與合作。左右經(jīng)濟(jì)民族主義保守或開(kāi)放的標(biāo)尺是政府對(duì)國(guó)家利益和地區(qū)形勢(shì)的戰(zhàn)略判斷。當(dāng)代經(jīng)濟(jì)民族主義制約下的地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系成為大國(guó)關(guān)系的主要內(nèi)容。而經(jīng)濟(jì)民族主義的互動(dòng)決定了地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的主要結(jié)構(gòu)。 同屬于東亞經(jīng)濟(jì)民族主義,中國(guó)的經(jīng)濟(jì)民族主義建立在改革開(kāi)放、自力更生和建立國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的理念基礎(chǔ)上,具有中國(guó)社會(huì)主義特色;而日本經(jīng)濟(jì)民族主義建立在強(qiáng)國(guó)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略,地區(qū)制衡戰(zhàn)略的基礎(chǔ)上,繼續(xù)尋求維護(hù)“中心”主導(dǎo)“邊緣”的舊秩序的延伸,并因而制約、疏遠(yuǎn)中國(guó)。隨著中國(guó)的全面崛起,中日經(jīng)濟(jì)民族主義必然發(fā)生碰撞。而競(jìng)爭(zhēng)與合作勢(shì)必成為中日地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的本質(zhì)內(nèi)容。 中日之間的地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系既是經(jīng)濟(jì)全球化自然發(fā)展的結(jié)果,也是中日兩國(guó)經(jīng)濟(jì)民族主義互動(dòng)的產(chǎn)物。中日地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的構(gòu)成包含了客觀和主觀上的雙重因素。1.按照自然資源稟賦比較優(yōu)勢(shì)而構(gòu)成的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)關(guān)系.2.地緣戰(zhàn)略上中心與邊緣的動(dòng)態(tài)互動(dòng)關(guān)系。主要表現(xiàn)為先發(fā)國(guó)與后發(fā)國(guó)之間的矛盾、競(jìng)爭(zhēng)與沖突,這是南北矛盾在東亞兩大國(guó)之間的具體體現(xiàn)。3.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)民族主義制約下的中日經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系。這是東亞地區(qū)一體化進(jìn)程中的兩國(guó)之間相互依賴加強(qiáng)的結(jié)果。制度化的相互依賴依然會(huì)導(dǎo)致相互競(jìng)爭(zhēng)和彼此合作。但其中競(jìng)爭(zhēng)是制度化、規(guī)范化的良性有序競(jìng)爭(zhēng),這種競(jìng)爭(zhēng)屬于戰(zhàn)略協(xié)作的形式之一。而這種伙伴關(guān)系包含了有序競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的戰(zhàn)略互惠合作。 三者辯證統(tǒng)一,構(gòu)成了中日地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系的發(fā)展軌跡和主要內(nèi)容。 1997年亞洲金融危機(jī)后雁行秩序下的中日垂直分工逐步瓦解,日本從意識(shí)到地區(qū)分工上喪失了在東亞的主導(dǎo)地位。中國(guó)的崛起改變了以垂直分工為主的中日地緣經(jīng)濟(jì)關(guān)系。也為中日關(guān)系的進(jìn)一步發(fā)展提供了動(dòng)力。21世紀(jì)中國(guó)試圖發(fā)展為“世界的工廠”和“世界的市場(chǎng)”,力圖通過(guò)融入世界市場(chǎng)盡快實(shí)現(xiàn)以工業(yè)化為主的民族經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化。加入WTO之后,中國(guó)在對(duì)外全面開(kāi)放的同時(shí),尋求自力更生,爭(zhēng)取技術(shù)本土化,從而成為制造業(yè)大國(guó)。在地區(qū)戰(zhàn)略上,中國(guó)積極打造“大中華經(jīng)濟(jì)圈、中國(guó)-東盟圈、中日韓東北亞經(jīng)濟(jì)圈”為三環(huán)的,以中國(guó)為核心的立體式東亞經(jīng)濟(jì)安全與合作體系。 依據(jù)長(zhǎng)期追隨美國(guó)遏制中國(guó)的地緣政治戰(zhàn)略,日本堅(jiān)持日本主導(dǎo),制約中國(guó)的東亞地緣戰(zhàn)略,聯(lián)合西方發(fā)達(dá)國(guó)家制衡中國(guó)在亞洲日益擴(kuò)大的影響力;在與中國(guó)合作的同時(shí),試圖維持中國(guó)-東盟的均勢(shì)。日本的強(qiáng)權(quán)戰(zhàn)略,無(wú)疑是中日戰(zhàn)略沖突的根源。尤其是制度性的矛盾妨礙了中日之間的戰(zhàn)略合作,也阻礙了東亞經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展。 中日兩國(guó)只有在亞洲意識(shí)的指導(dǎo)下,從共同的東亞地緣利益出發(fā),建立有效的磋商機(jī)制,并在新的戰(zhàn)略高度上實(shí)現(xiàn)中日兩國(guó)的產(chǎn)業(yè)銜接。進(jìn)而以東亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展為契機(jī)實(shí)現(xiàn)全面,深入開(kāi)展戰(zhàn)略互惠合作,才能預(yù)防地區(qū)危機(jī),轉(zhuǎn)化中日戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì),最終實(shí)現(xiàn)雙贏、多贏的局面。而東亞經(jīng)濟(jì)一體化為代表的新東亞區(qū)域主義的整合也將是中日經(jīng)濟(jì)民族主義的融合。中日關(guān)系也將因此演變?yōu)閼?zhàn)略伙伴關(guān)系。
【學(xué)位授予單位】：復(fù)旦大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類(lèi)號(hào)】：F125.5;D822.331.3

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李會(huì)麗;日本新民族主義探析[D];吉林大學(xué);2011年

2 胡金素;地緣經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的中俄石油合作與博弈分析[D];華中師范大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2756497