【摘要】：改變我國區(qū)域東中西部相對(duì)脫離、獨(dú)立發(fā)展的格局,促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的融合與發(fā)展是擴(kuò)大內(nèi)需、縮小東中西部差距的需要,也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的需要。在經(jīng)濟(jì)全球化和信息化的背景下,國際和區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移迅猛發(fā)展。作為介于市場(chǎng)和企業(yè)之間的一種網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)組織形態(tài),產(chǎn)業(yè)集群已經(jīng)成為推動(dòng)我國外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展與提升區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭力的重要載體。隨著國際和區(qū)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移規(guī)模的擴(kuò)大,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的影響如何?浙江等東部相對(duì)發(fā)達(dá)的區(qū)域會(huì)不會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)空心化?其產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因和模式究竟如何?東部地區(qū)又如何在順應(yīng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)下實(shí)現(xiàn)本地產(chǎn)業(yè)集群的有效升級(jí)?本文圍繞以上問題對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移背景下產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)進(jìn)行系統(tǒng)研究。對(duì)前三個(gè)問題的回答是一個(gè)實(shí)證問題,對(duì)第四個(gè)問題的回答則是一個(gè)政策問題。 通過理論分析和實(shí)證研究,本文得出以下幾個(gè)結(jié)論： (1)集群效應(yīng)和沉沒成本導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性因素會(huì)極大地影響產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)。一個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和集群升級(jí)模式由其綜合比較優(yōu)勢(shì)演化路徑所決定。由于不同地區(qū)的要素資源稟賦、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及各種環(huán)境約束條件的不同,其未來的演化路徑會(huì)有所差異。綜合比較優(yōu)勢(shì)演化和產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的路徑不一定是線性和連續(xù)的,常常表現(xiàn)為非線性演化,在實(shí)現(xiàn)升級(jí)的過程中很可能會(huì)出現(xiàn)“分岔”。實(shí)證研究表明：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性對(duì)集群升級(jí)具有顯著的正面影響,這是當(dāng)前產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移階段的特征反應(yīng),即我國經(jīng)濟(jì)還沒有實(shí)質(zhì)面臨劉易斯拐點(diǎn)到來的情況下,具有勞動(dòng)力吸納功能的集群效應(yīng)成為產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的主導(dǎo)因素,從而對(duì)集群升級(jí)有顯著的正面影響,而沉沒成本效應(yīng)導(dǎo)致的負(fù)面影響尚不顯著,但是加入滯后一年的專利量對(duì)數(shù)值的回歸表明產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的影響雖然仍然為正向,但已經(jīng)在統(tǒng)計(jì)上不顯著了。這說明從長期動(dòng)態(tài)的角度看,集群效應(yīng)導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性在弱化,而沉沒成本效應(yīng)導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性的負(fù)面影響將會(huì)愈加明顯,從而倒逼浙江產(chǎn)業(yè)集群加快升級(jí)步伐。另外,除金融業(yè)有顯著影響外,以物流業(yè)為典型代表的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的發(fā)展尚不足以支撐浙江集群的有效升級(jí)。故應(yīng)加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)如物流、金融、營銷系統(tǒng)控制及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等,尤其是服務(wù)外包產(chǎn)業(yè),以支持浙江產(chǎn)業(yè)集群的有效升級(jí)。 (2)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中不同經(jīng)濟(jì)主體具有主動(dòng)性和適應(yīng)性。在中國現(xiàn)行體制環(huán)境下,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的企業(yè)和地方政府行為經(jīng)常陷入“囚徒困境”,偏重于經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)向的績效考核機(jī)制與任期限制是導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中各區(qū)域不配合的重要原因之 從長遠(yuǎn)趨勢(shì)看,理性區(qū)域合作具有必然性,產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移成為推動(dòng)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展實(shí)現(xiàn)包容性增長的戰(zhàn)略選擇。但僅有中央政府的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策是不夠的,還需要建立具體的區(qū)域產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)模式和機(jī)制,并進(jìn)行一系列的制度創(chuàng)新才能提高產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策的效果,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與優(yōu)化的目標(biāo)。從全國層面看,區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移尚未出現(xiàn)大面積的跨行政區(qū)發(fā)展態(tài)勢(shì),省內(nèi)轉(zhuǎn)移仍是主流。區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的流向遵循距離衰減規(guī)律,而且大部分是就近轉(zhuǎn)移。我國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移往往是由于企業(yè)內(nèi)部交易成本上升或國家政策的調(diào)整、勞動(dòng)力和土地價(jià)格上漲以及環(huán)境污染規(guī)制、市場(chǎng)需求變化等引起。龐大的人口基數(shù)和巨額的農(nóng)村人口表明中國農(nóng)村剩余勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移仍然是長期趨勢(shì),“劉易斯拐點(diǎn)”尚未實(shí)質(zhì)性到來,因?yàn)橹袊鴧^(qū)域之間仍然存在著較大的生產(chǎn)要素價(jià)格和勞動(dòng)生產(chǎn)率差異。 (3)產(chǎn)業(yè)集群作為一個(gè)復(fù)雜的非線性系統(tǒng),其動(dòng)態(tài)演化有其內(nèi)在的規(guī)律,集群發(fā)展中的路徑依賴有可能導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)集群的鎖定或衰落,其穩(wěn)定性受到產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的重大影響。在線性空間中,廠商間的古諾競(jìng)爭會(huì)引起空間集聚；而廠商間的伯川德競(jìng)爭導(dǎo)致部分產(chǎn)業(yè)空間轉(zhuǎn)移。產(chǎn)品差異化程度的提高能夠降低需求的價(jià)格彈性,降低競(jìng)爭強(qiáng)度,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群實(shí)現(xiàn)有效升級(jí)和可持續(xù)發(fā)展。由消費(fèi)者多樣化需求驅(qū)動(dòng)的對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的引致需求能夠提高產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)各協(xié)作企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營效率,加快發(fā)展生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)可以有效支撐產(chǎn)業(yè)集群的升級(jí)。從演化的視角看,由于浙江嚴(yán)重缺乏資源,從而使得浙江成為我國產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的最典型轉(zhuǎn)出地,其綜合比較優(yōu)勢(shì)在于其制度創(chuàng)新和機(jī)制創(chuàng)新帶來的協(xié)同優(yōu)勢(shì)。實(shí)證分析表明浙江大部分制造業(yè)的區(qū)位熵值均大于1,說明其制造業(yè)競(jìng)爭力較強(qiáng)�？傮w上看,浙江集群式轉(zhuǎn)移已經(jīng)漸成規(guī)模,但產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移粘性明顯。成本因素和市場(chǎng)因素是浙江產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的兩大主導(dǎo)動(dòng)力；產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方式較為多元,但主要屬于增量式轉(zhuǎn)移。從安徽皖江等產(chǎn)業(yè)承接方來看,轉(zhuǎn)移來的企業(yè)主體不僅包括國內(nèi)企業(yè),外商投資企業(yè)的比重也很高,說明東部發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)的模式有可能復(fù)制到中西部地區(qū)。 總體而言,既有的產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)研究大多基于競(jìng)爭力和全球價(jià)值鏈模式,較少結(jié)合產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來進(jìn)行動(dòng)態(tài)視角的系統(tǒng)分析。本論文在清晰界定相關(guān)概念的基礎(chǔ)上,結(jié)合中國的國情提出了一個(gè)基于綜合比較優(yōu)勢(shì)演化的產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的推拉理論框架,并分析了產(chǎn)業(yè)集群演化的動(dòng)態(tài)路徑和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的企業(yè)與地方政府雙層次博弈關(guān)系,然后基于在浙江各地和安徽皖江地區(qū)的實(shí)地調(diào)研分析和對(duì)統(tǒng)計(jì)資料的計(jì)量經(jīng)濟(jì)實(shí)證回答了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)力、模式和機(jī)制以及對(duì)產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)的具體影響,最后提出了促進(jìn)產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)和產(chǎn)業(yè)有序轉(zhuǎn)移的政策舉措和實(shí)施路徑。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：F279.2

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于鑫;王菊;沈志漁;;“一帶一路”戰(zhàn)略下我國國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機(jī)遇與挑戰(zhàn)[J];現(xiàn)代管理科學(xué);2017年05期

2 仲偉周;張恒;喻煒;;中國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)聚集穩(wěn)定性研究[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2017年01期

3 李然;羅俊;;京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移評(píng)價(jià)體系研究[J];江西社會(huì)科學(xué);2016年03期

4 李穎;;跨區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的路徑和影響因素:基于中部地區(qū)的分類實(shí)證研究[J];產(chǎn)經(jīng)評(píng)論;2015年06期

5 許亭玉;李旭;焦芳琪;張龍琳;;基于區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)的服裝產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論分析[J];紡織科技進(jìn)展;2015年05期

6 黃曉;胡漢輝;于斌斌;;產(chǎn)業(yè)集群的空間轉(zhuǎn)移——基于三層次劃分視角的理論評(píng)述[J];軟科學(xué);2015年09期

7 陳曉亮;陳國生;楊鳳鳴;;生產(chǎn)性創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對(duì)大湘南產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的推動(dòng)效用及評(píng)價(jià)[J];懷化學(xué)院學(xué)報(bào);2015年04期

8 張雪松;李秦陽;;基于協(xié)同創(chuàng)新理論的區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群升級(jí)模式研究[J];湖北社會(huì)科學(xué);2014年11期

9 孫華平;劉桂鋒;傅琳琳;;政府行為、信息成本與會(huì)展產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展[J];企業(yè)經(jīng)濟(jì);2014年10期

10 韓玉剛;;欠發(fā)達(dá)區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群成長模式和轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑——以安徽省為例[J];長春理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2014年10期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李然;基于產(chǎn)業(yè)安全的京津冀產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究[D];北京交通大學(xué);2016年

2 朱俏俏;資源型產(chǎn)業(yè)集群與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí)演化路徑的異同研究[D];新疆大學(xué);2016年

3 謝呈陽;基于江蘇產(chǎn)業(yè)集群演進(jìn)的集群創(chuàng)新與升級(jí)研究[D];東南大學(xué);2015年

4 項(xiàng)錦雯;產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移對(duì)區(qū)域土地集約利用的影響研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 席艷玲;產(chǎn)業(yè)集聚、區(qū)域轉(zhuǎn)移與技術(shù)升級(jí)[D];南開大學(xué);2014年

6 董紅杰;創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)“五位一體”的成長路徑研究[D];華中師范大學(xué);2014年

7 余萍;資源詛咒與傳統(tǒng)農(nóng)區(qū)的企業(yè)家形成機(jī)制[D];河南大學(xué);2014年

8 韓艷紅;我國欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問題研究[D];吉林大學(xué);2013年

9 華廣敏;高技術(shù)服務(wù)業(yè)FDI對(duì)東道國制造業(yè)效率影響的研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2013年

10 朱允衛(wèi);東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)向中西部轉(zhuǎn)移的理論與實(shí)證研究[D];浙江大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鐘琦;存量視角下產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化對(duì)珠三角地區(qū)小城鎮(zhèn)影響的規(guī)劃實(shí)踐[D];重慶大學(xué);2016年

2 魏莉莉;我國制造業(yè)集聚適度性的理論分析與實(shí)證研究[D];浙江財(cái)經(jīng)大學(xué);2016年

3 羅俊;基于產(chǎn)業(yè)安全的首都經(jīng)濟(jì)圈產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移影響評(píng)價(jià)研究[D];北京交通大學(xué);2015年

4 唐曉馳;江蘇省內(nèi)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的承接地行業(yè)選擇研究[D];東南大學(xué);2015年

5 林夢(mèng)菲;廣東產(chǎn)業(yè)西移對(duì)珠海港貨物吞吐量影響研究[D];大連海事大學(xué);2014年

6 吳麗娟;碳約束條件下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究[D];江南大學(xué);2014年

7 徐青;城市中心區(qū)工業(yè)用地退出機(jī)制研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

8 肖鑫莉;金州新區(qū)電子信息產(chǎn)業(yè)集群公共服務(wù)平臺(tái)建設(shè)研究[D];大連理工大學(xué);2014年

9 李慧蓮;珠三角東岸地區(qū)非正規(guī)工業(yè)用地及其再開發(fā)利用研究[D];深圳大學(xué);2014年

10 張兆昕;金華市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因及其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響研究[D];浙江師范大學(xué);2014年

本文編號(hào)：2753838