【摘要】：國(guó)家的經(jīng)濟(jì)活力來(lái)源于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)展,創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)展對(duì)于拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮著不可估量的作用。伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,伴隨著“大眾創(chuàng)業(yè)、萬(wàn)眾創(chuàng)新”的浪潮,我國(guó)越來(lái)越多的大眾群體投身于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)。近年來(lái),我國(guó)對(duì)于創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)展的重視程度越來(lái)越高,國(guó)家以及各省市都相繼出臺(tái)各類促進(jìn)創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)展的政策,資源豐裕區(qū)域更是將創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)展作為區(qū)域轉(zhuǎn)型升級(jí)的重要路徑之一。然而,對(duì)比與其他省市,資源豐裕區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)展效果不佳,暴露出許多問(wèn)題。這使得探尋資源豐裕區(qū)域究竟是什么嚴(yán)重制約創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)展成為亟需解決的問(wèn)題。本文對(duì)資源型區(qū)域相關(guān)理論進(jìn)行深入研究,分析資源型區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特點(diǎn),結(jié)合創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)展的影響因素,從人才資源、資金資源、創(chuàng)新資源、政府職能、文化發(fā)展等五個(gè)方面分析資源型區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)展所存在的問(wèn)題。為了系統(tǒng)探討我國(guó)資源型區(qū)域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)展是否受到類似“資源詛咒”效應(yīng)影響,本文基于我國(guó)大陸31個(gè)省域2005-2015年的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究,探究省域資源豐裕度與省域創(chuàng)業(yè)發(fā)展水平之間的相關(guān)性。選用SPSS進(jìn)行面板數(shù)據(jù)主成分分析,衡量我國(guó)省域資源豐裕度和創(chuàng)業(yè)發(fā)展水平。然后使用Eviews軟件進(jìn)行面板數(shù)據(jù)分析,進(jìn)行四次回歸分析,逐步深入驗(yàn)證省域資源豐裕度與省域創(chuàng)業(yè)發(fā)展水平之間的相關(guān)性。最后針對(duì)資源型省域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)展存在的問(wèn)題,從教育、融資、創(chuàng)新、政府職能、文化等五個(gè)方面,對(duì)提升我國(guó)資源型省域創(chuàng)業(yè)活動(dòng)發(fā)展的主要措施進(jìn)行合理的完善與改進(jìn),為我國(guó)資源型省域轉(zhuǎn)型升級(jí)戰(zhàn)略提供政策制定依據(jù)。
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：F279.2;F205
【圖文】：

圖 1-1 各種文獻(xiàn)中“資源詛咒”傳導(dǎo)機(jī)制路線圖我國(guó)對(duì)“資源詛咒”的關(guān)注和研究也就近 10 多年的時(shí)間，重點(diǎn)是對(duì)“資源詛咒”概念的引入及其在我國(guó)省際層面以及資源型區(qū)域?qū)用娴尿?yàn)證。1.“資源詛咒”概念的引入國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于“資源詛咒”問(wèn)題的研究始于 21 世紀(jì)初。趙奉軍（2006）對(duì)國(guó)外“資源詛咒”研究現(xiàn)狀進(jìn)行文獻(xiàn)綜述，將“資源詛咒”概念引入我國(guó)[42]。馬子紅（2006）在對(duì)自然資源與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的關(guān)系研究綜述中，引入“資源詛咒”概念[43]。趙偉偉、白永秀（2010）以區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為源泉主線，從經(jīng)濟(jì)學(xué)和政治學(xué)兩個(gè)角度，理論與實(shí)證相結(jié)合，全面闡釋“資源詛咒”假說(shuō)的傳導(dǎo)機(jī)制，力求找出“資源詛咒”的關(guān)鍵因素。2.基于我國(guó)數(shù)據(jù)的“資源詛咒”假說(shuō)實(shí)證研究我國(guó)學(xué)術(shù)界基于中國(guó)區(qū)域數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證研究，普遍認(rèn)為我國(guó)也存在“資源詛咒”現(xiàn)

中國(guó)資源豐裕抑制創(chuàng)業(yè)效應(yīng)實(shí)證研究技術(shù)路線圖

西南交通大學(xué)碩士研究生學(xué)位論文 第 21 頁(yè)以及完成項(xiàng)目數(shù)量都是江蘇、廣東、北京、浙江等資源并不富裕的經(jīng)濟(jì)中心區(qū)域排名靠前，而西部地區(qū)山西、內(nèi)蒙古等資源豐裕的區(qū)域排名都處于末尾。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張攀;吳建南;;政府干預(yù)、資源詛咒與區(qū)域創(chuàng)新——基于中國(guó)大陸省級(jí)面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J];科研管理;2017年01期

2 陳林;劉乾;;教育投入對(duì)“資源詛咒”的擠出效應(yīng)[J];廣東社會(huì)科學(xué);2016年02期

3 馮艷;馬樹(shù)才;;區(qū)域礦產(chǎn)資源豐裕度對(duì)區(qū)域貧困度的影響[J];遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2015年07期

4 臧興兵;張浩蕾;;新常態(tài)下教育投入對(duì)“資源詛咒”的破解[J];昆明理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

5 張耀輝;;資源型城市轉(zhuǎn)型與創(chuàng)業(yè)精神培育[J];遼寧經(jīng)濟(jì);2015年03期

6 劉耀彬;黃夢(mèng)圓;;城市化進(jìn)程中的“資源尾效”和“資源詛咒”——基于中國(guó)27個(gè)煤炭城市的面板數(shù)據(jù)分析[J];華東經(jīng)濟(jì)管理;2015年01期

7 宋瑛;陳紀(jì)平;;政府主導(dǎo)、市場(chǎng)分割與資源詛咒——中國(guó)自然資源稟賦對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用研究[J];中國(guó)人口.資源與環(huán)境;2014年09期

8 趙輝;;成長(zhǎng)型資源型城市轉(zhuǎn)型路徑研究——以榆林市為例[J];當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理;2014年05期

9 青宇航;李繼鵬;;論資源城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要?jiǎng)?chuàng)業(yè)教育——以大慶為例[J];學(xué)理論;2013年24期

10 胡華;;資源詛咒命題在中國(guó)大陸是否成立——基于省級(jí)面板數(shù)據(jù)的回歸分析[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào));2013年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 齊建珍;;資源型城市轉(zhuǎn)型學(xué)[A];遼寧省哲學(xué)社會(huì)科學(xué)獲獎(jiǎng)成果匯編（2003—2004年度）[C];2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 王素軍;中國(guó)資源型城市轉(zhuǎn)型路徑研究[D];蘭州大學(xué);2011年

本文編號(hào)：2743315