【摘要】： 中國過去將近三十年的經(jīng)濟(jì)高速增長,始終是一個(gè)未解之謎。但總體來看,中國經(jīng)濟(jì)增速的三十年,是中國從計(jì)劃體制走向市場(chǎng)體制的三十年。如果我們將計(jì)劃體制與市場(chǎng)體制看作是兩種不同的合約結(jié)構(gòu),那么,二者的融合過程是否意味著經(jīng)濟(jì)績(jī)效的改變呢?眾所周知,在這一轉(zhuǎn)變的過程中,政府扮演了極其重要的角色。從中國的實(shí)踐來看,政府的配額交易相對(duì)于市場(chǎng)中的買賣交易和企業(yè)的管理交易來說,處在中心和支配地位。這剛好與諾斯的理論相對(duì)應(yīng),經(jīng)濟(jì)增長的基石是國家、產(chǎn)權(quán)和有效率的組織,而政府作為連接它們的紐帶處于經(jīng)濟(jì)增長的中心。根據(jù)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究,中國的經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出強(qiáng)烈的組織特征,并且,政治治理結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效起到重大影響。因此,對(duì)于政府組織的經(jīng)濟(jì)性質(zhì)以及其內(nèi)部激勵(lì)結(jié)構(gòu)的考察應(yīng)該對(duì)理解現(xiàn)實(shí)具有重大作用。 現(xiàn)代組織經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)研究成果是,在信息完全的情景下,組織中晉升激勵(lì)機(jī)制的應(yīng)用也可導(dǎo)致帕累托最優(yōu)的產(chǎn)出。這一理論成就說明,即使在社會(huì)主義,運(yùn)用合適的激勵(lì)機(jī)制也可以取得良好的經(jīng)濟(jì)績(jī)效。因此,從晉升激勵(lì)為突破口來理解中國經(jīng)濟(jì)績(jī)效的轉(zhuǎn)變就成為一種可能。本文以“晉升激勵(lì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展:一個(gè)分析框架及其在中國經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用”為題,集中考察組織中的晉升激勵(lì)與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的若干問題,達(dá)到一些有益的理解。在理論部分,本文首先在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)上以分工、交易、交易費(fèi)用與制度安排為關(guān)鍵詞理出歷史發(fā)展的一條紅線,接著描述傳統(tǒng)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)體制中的若干特征性事實(shí),考察其分工、激勵(lì)與經(jīng)濟(jì)績(jī)效,建立了一個(gè)轉(zhuǎn)型社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)中的晉升激勵(lì)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的分析框架。在應(yīng)用分析部分,我們將構(gòu)建的理論框架應(yīng)用到中國經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)中去,具體考察區(qū)域可持續(xù)發(fā)展、地方保護(hù)和經(jīng)濟(jì)周期幾個(gè)問題。研究發(fā)現(xiàn),地方政府的區(qū)域非可持續(xù)發(fā)展行為、產(chǎn)業(yè)同構(gòu)及其引發(fā)的地方保護(hù)以及經(jīng)濟(jì)的周期性波動(dòng)都是晉升激勵(lì)體制的必然結(jié)果。 根據(jù)我們的理論,晉升激勵(lì)機(jī)制是政府主導(dǎo)型經(jīng)濟(jì)中避免政治代理人的道德風(fēng)險(xiǎn)的必要激勵(lì)手段,如果放棄了對(duì)政府官員的相對(duì)績(jī)效的考核,政府官員就不會(huì)有強(qiáng)大的推動(dòng)地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力,從而政府主導(dǎo)型的經(jīng)濟(jì)也就無從發(fā)展。但由于績(jī)效考核的不完善和地區(qū)政府官員對(duì)地區(qū)長遠(yuǎn)利益的偏離,這種激勵(lì)機(jī)制面臨著高昂的代價(jià)。從改革的實(shí)踐來看,雖然晉升激勵(lì)下政府推動(dòng)型的經(jīng)濟(jì)增長方式在改革開放的過程中,構(gòu)成了我國經(jīng)濟(jì)增長奇跡的重要來源,但是在以GDP為衡量指標(biāo)的績(jī)效考核中,經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量越來越受到人們的質(zhì)疑。從短期看,完善政府績(jī)效評(píng)價(jià)機(jī)制,降低地方生產(chǎn)總值和地方財(cái)政收入增長等指標(biāo)的重要性,把地方政府的非可持續(xù)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)成本、地方保護(hù)和市場(chǎng)分割行為的削減納入考核體系將有利于經(jīng)濟(jì)的健康成長。但這些措施并不能從根本上解決組織激勵(lì)中相對(duì)績(jī)效考核的必要性與由此而來的經(jīng)濟(jì)低效發(fā)展之間的矛盾。而我國改革開放的經(jīng)濟(jì)史至少可以證明,對(duì)私人產(chǎn)權(quán)的賦予和保護(hù),使得經(jīng)濟(jì)主體能夠從比較優(yōu)勢(shì)的角度出發(fā),發(fā)展具有自生能力的產(chǎn)業(yè),從而經(jīng)濟(jì)才能快速健康的成長。因此,長期的改革方向必然是對(duì)私人產(chǎn)權(quán)的賦予和保護(hù),創(chuàng)造良好的市場(chǎng)環(huán)境,對(duì)良性競(jìng)爭(zhēng)與地區(qū)間分工協(xié)作的激勵(lì)等。政府的職能也需由經(jīng)濟(jì)參與者向經(jīng)濟(jì)規(guī)則、秩序的維護(hù)者轉(zhuǎn)變。我們所能給出的指向性導(dǎo)引是:出于交易成本的節(jié)約,中國必然要從等級(jí)制產(chǎn)權(quán)走向市場(chǎng)型產(chǎn)權(quán),這意味著計(jì)劃的逐漸瓦解和市場(chǎng)的逐步建立,而這依賴于產(chǎn)權(quán)的改革進(jìn)程。
【學(xué)位授予單位】：西北大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號(hào)】：F124

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 林毅夫,劉志強(qiáng);中國的財(cái)政分權(quán)與經(jīng)濟(jì)增長[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2000年04期

2 劉偉,蔡志洲;經(jīng)濟(jì)周期與宏觀調(diào)控[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年02期

3 李剛,王禮平,張曉侖;資源可持續(xù)利用的產(chǎn)權(quán)安排[J];財(cái)經(jīng)科學(xué);2002年01期

4 薛宏雨;制度創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長中作用的測(cè)算[J];財(cái)經(jīng)問題研究;2004年09期

5 王澤填;盧二坡;;制度、增長與收斂——一個(gè)基于索洛模型的分析框架[J];財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐;2007年02期

6 劉培林;地方保護(hù)和市場(chǎng)分割的損失[J];中國工業(yè)經(jīng)濟(jì);2005年04期

7 周業(yè)安,趙曉男;地方政府競(jìng)爭(zhēng)模式研究——構(gòu)建地方政府間良性競(jìng)爭(zhēng)秩序的理論和政策分析[J];管理世界;2002年12期

8 祝青;;地方政府行為——資本深化和經(jīng)濟(jì)波動(dòng)的另一種解釋[J];經(jīng)濟(jì)科學(xué);2006年04期

9 任保平;制度演變、制度約束與可持續(xù)發(fā)展[J];經(jīng)濟(jì)評(píng)論;2004年04期

10 恩尼科·巴羅尼 ,陳國雄;集體主義國家中的生產(chǎn)部[J];經(jīng)濟(jì)社會(huì)體制比較;1986年03期

本文編號(hào)：2739971