【摘要】： 金融是現(xiàn)代經(jīng)濟的核心，經(jīng)濟發(fā)展離不開金融的支撐和推動。區(qū)域經(jīng)濟差距的擴大與區(qū)域金融結(jié)構(gòu)與金融發(fā)展的變動有著密切的聯(lián)系，區(qū)域金融差距問題引起了理論界越來越多的關(guān)注。本文在金融學(xué)、區(qū)域經(jīng)濟學(xué)、金融地理學(xué)等多門學(xué)科的研究基礎(chǔ)上，對區(qū)域金融發(fā)展差距的現(xiàn)狀、差距產(chǎn)生的影響因素及差距未來的變動態(tài)勢進行了理論和實證分析。 首先，通過構(gòu)造一個覆蓋銀行、證券、保險三大行業(yè)的綜合金融發(fā)展指標(biāo)，以省級行政區(qū)及三大區(qū)域為地域單元劃分標(biāo)準(zhǔn)，揭示出中國目前存在著顯著的區(qū)域金融發(fā)展差距，這種差距既表現(xiàn)在省際之間，同時也顯示在東部、中部、西部三大區(qū)域之間。 其次，探討了引起區(qū)域金融差距的原因。本文以金融契約理論為基礎(chǔ)，從理論上分析了金融發(fā)展的主要影響因素，包括經(jīng)濟基礎(chǔ)、金融市場化程度(金融制度)、信用環(huán)境等。隨后，利用各區(qū)域金融發(fā)展、經(jīng)濟基礎(chǔ)、金融市場化程度及信用環(huán)境的橫截面相關(guān)數(shù)據(jù)對金融發(fā)展及其影響因素進行了計量檢驗，結(jié)果表明，這些因素的確可以有力地解釋區(qū)域金融發(fā)展的差異。另外，從計量結(jié)果來看，金融市場化程度這一制度因素在目前對金融發(fā)展的影響最為重要。 再次，對區(qū)域金融發(fā)展差距的趨勢問題進行了研究。金融差距是目前客觀存在的事實，這種差距今后會趨于擴大還是會縮小呢?本文從理論與實證兩方面展開了分析。在區(qū)域金融影響因素的研究框架下，探討了這些主要影響因素在區(qū)域間的變動趨勢問題，得出結(jié)論：在長期中，區(qū)域金融發(fā)展差距取決于多種因素的綜合作用，經(jīng)濟社會中既存在使差距縮小的機制，也存在使差距擴大的機制，區(qū)域金融發(fā)展差距不存在某種確定無疑的趨向；這一結(jié)論也得到了注重空間概念的金融地理學(xué)等學(xué)科的支持，這些學(xué)科認為區(qū)域金融發(fā)展差距是一種客觀規(guī)律，經(jīng)濟生活中既存在金融活動的離心力，也存在向心力，金融差距最終的走勢取決于這兩種相反力量的對決。針對現(xiàn)有關(guān)于區(qū)域金融發(fā)展差距實證結(jié)果的不一致，本文利用兩種方法、兩種指標(biāo)對中國1978-2004年金融差距的變化軌跡進行了實證分析，兩種分析一致表明區(qū)域金融差距在這27年間呈現(xiàn)了U型變化，即金融差距先縮小后擴大。這一結(jié)果得到了理論分析的支持。 最后，在上述理論分析與實證研究的基礎(chǔ)上，本文給出了相關(guān)政策建議。地方政府對地區(qū)之間的金融差距要有一個正確的認識。由于行政區(qū)域與經(jīng)濟區(qū)域的不一致，以行政區(qū)劃為地域劃分依據(jù)的金融差距有時并不意味本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展所需的金融服務(wù)欠缺。在縮小差距方面，本文認為政府主要應(yīng)加強金融制度的市場化改革，改善本地區(qū)的信用環(huán)境，努力培育本地區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢。
【學(xué)位授予單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類號】：F832.7
【圖文】：

續(xù)和深化的金融地域運動的空間載體，最終形成了由單極的金融中心和多維的金融腹地為依托組成的空間網(wǎng)絡(luò)體系—金融空間地域系統(tǒng)。金融地域運動的基本內(nèi)涵見圖6.2①。運運運 運運動機制:金觸效率 率 金金金 金 金 金金金金金金金金勝勝勝 勝勝勝勝勝勝勝勝勝勝勝 勝金勝地城系統(tǒng)統(tǒng)資資資 資資資資 資之間相互作用用橄橄橄橄橄橄 橄金 金 金金金金 金 金多多多多的的的的的 的

人們可以按地位和功能對金融中心進行分層，從我國目前的情況來看，根據(jù)孫劍、苗建軍(2006)、田霖(2005)等學(xué)者的研究，金融發(fā)展的空間格局或地域系統(tǒng)可概括為圖6.3。在圖6.3中，北京與上海充當(dāng)了中國的金融中心，從兩地的優(yōu)勢來看，北京在于信息優(yōu)勢，而上海在于市場優(yōu)勢，從地理區(qū)位條件來看，上海優(yōu)于北京，因此兩者可有一定的分工，上海偏重于國際金融中心，而北京定位于國內(nèi)金融中心;區(qū)域性金融中心可的角色分工如下:華北地區(qū)，天津;華南地區(qū)，廣州與深圳;①該圖引自張鳳超.金融地域運動:研究視角的創(chuàng)新陰.經(jīng)濟地理，2003，23(5):587一92 110

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 常梅燕;宋穎怡;胡碧玉;;區(qū)域金融發(fā)展差異實證分析——以八大經(jīng)濟區(qū)為例[J];金融經(jīng)濟;2013年02期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 余利豐;金融發(fā)展與中國的TFP增長研究[D];華中科技大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 齊梅英;我國區(qū)域金融發(fā)展差異研究[D];山東經(jīng)濟學(xué)院;2011年

2 王玨;成渝經(jīng)濟區(qū)金融發(fā)展與經(jīng)濟增長的實證分析與對策研究[D];四川省社會科學(xué)院;2011年

3 劉會勇;甘肅省城鄉(xiāng)收入差距問題研究[D];蘭州商學(xué)院;2011年

4 盧飛;中國農(nóng)村金融發(fā)展的區(qū)域差異研究[D];西南大學(xué);2012年

本文編號：2733795