【摘要】： 隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的不斷深入,當(dāng)前的世界經(jīng)濟(jì)格局,已經(jīng)從國(guó)與國(guó)之間的競(jìng)爭(zhēng),逐漸向區(qū)域與區(qū)域之間的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)渡。世界三大經(jīng)濟(jì)板塊中的西歐、北美都已經(jīng)成立區(qū)域經(jīng)濟(jì)集團(tuán),這對(duì)亞太板塊的核心地區(qū)——東亞產(chǎn)生的示范效應(yīng)和壓迫效應(yīng)是巨大的。東亞國(guó)家迫切需要建立統(tǒng)一的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織,來(lái)應(yīng)對(duì)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化和全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)對(duì)東亞經(jīng)濟(jì)整體發(fā)展帶來(lái)的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。然而近年來(lái),東亞建設(shè)自由貿(mào)易區(qū)的進(jìn)程卻停滯不前。究其原因,建立東亞自由貿(mào)易區(qū)的各種不同的路徑安排可能導(dǎo)致的利益紛爭(zhēng)是各國(guó)爭(zhēng)論的焦點(diǎn)。 在目前建設(shè)東亞自由貿(mào)易區(qū)的幾種路徑中,“10+1”模式雖然進(jìn)展較快,但不同的“10+1”之間很難整合成統(tǒng)一的整體;“10+3”模式一度被看做是東亞自貿(mào)區(qū)建設(shè)的最佳路徑,但是東盟、日本等經(jīng)濟(jì)體出于自身利益的考慮,逐漸減少對(duì)“10+3”的支持力度。在這種情況下,由東盟十國(guó)、中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭和印度組建“10+6”自由貿(mào)易區(qū)的設(shè)想逐漸引起各方關(guān)注。與之前的幾種模式相比,“10+6”模式具有收益高、成本小的優(yōu)勢(shì),并可為解決東亞合作主導(dǎo)權(quán)之爭(zhēng)提供新的思路。運(yùn)用可計(jì)算的一般均衡模型(computable general equilibrium, CGE)比較上述三種建設(shè)路徑,模擬結(jié)果顯示“10+6”模式是一種占優(yōu)的策略選擇,該模式可以為區(qū)內(nèi)16個(gè)國(guó)家?guī)?lái)總計(jì)4.93%的福利效應(yīng)增長(zhǎng),同時(shí)提升世界福利0.54%。 “10+6”模式雖然并非傳統(tǒng)意義上的“東亞”自由貿(mào)易區(qū),但是這種模式并不違背中國(guó)利益,且更具現(xiàn)實(shí)可行性�！�10+6”模式可以分別為中國(guó)提升福利效應(yīng)1.33%和非熟練人工資1.8%,這兩個(gè)數(shù)字均高于“10+3”模式下的收益,與印度、澳大利亞等國(guó)開(kāi)展進(jìn)一步合作也符合中國(guó)現(xiàn)階段的國(guó)家利益。因此,在推進(jìn)東亞自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)的進(jìn)程中,中國(guó)應(yīng)該加強(qiáng)對(duì)“10+6”模式的了解和認(rèn)同,積極開(kāi)展多層次的雙邊與多邊經(jīng)濟(jì)合作,將充實(shí)東亞合作內(nèi)容置于首位,為東亞自由貿(mào)易區(qū)的最終建立夯實(shí)基礎(chǔ)。
【學(xué)位授予單位】：外交學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2009
【分類(lèi)號(hào)】：F753.1
【圖文】：

日本-印度經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)定 談判中東亞峰會(huì)自由貿(mào)易區(qū) 已提議/磋商和研究中印度-印度尼西亞全面經(jīng)濟(jì)合作安排 已提議/磋商和研究中馬來(lái)西亞-印度全面經(jīng)濟(jì)合作協(xié)定 已提議/磋商和研究中中國(guó)-印度區(qū)域貿(mào)易安排 已提議/磋商和研究中資料來(lái)源：根據(jù) ADB Asia Regional Integration Center 提供的資料統(tǒng)計(jì)而成。截至 2008 年，澳大利亞、新西蘭和印度三國(guó)與 10+3 國(guó)家之間的自由貿(mào)易協(xié)定已經(jīng)達(dá)到 23 個(gè)。其中已達(dá)成的 FTA 有 5 個(gè)，談判中的 FTA 有 7 個(gè)，提議中FTA 則有 11 個(gè)之多。在未來(lái)的幾年時(shí)間里，預(yù)計(jì)更多的 FTA 談判將會(huì)完成，澳大利亞、新西蘭、印度三國(guó)與 10+3 國(guó)家的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也會(huì)更加緊密。目前，上述三國(guó)與 10+3 國(guó)家的 FTA 數(shù)量均占到各自全部 FTA 數(shù)量的 30%以上，其中新西蘭與 10+3 國(guó)家的 FTA 數(shù)量更是達(dá)到了其全部 FTA 數(shù)量的 50%(詳見(jiàn)圖 2)。

圖3 2008年10+3國(guó)家FTA內(nèi)貿(mào)易占全部對(duì)外貿(mào)易比重 (單位:%)資料來(lái)源：根據(jù) ADB Asia Regional Integration Center www.aric.adb.org 數(shù)據(jù)計(jì)算而得。三、發(fā)達(dá)國(guó)家是東亞國(guó)家建設(shè) FTA 的主要伙伴按照參與者所處的地理區(qū)域，將有東亞 10+3 國(guó)家參與的 95 個(gè) FTA 進(jìn)一步劃分為“雙邊”自由貿(mào)易區(qū)和“多邊”自由貿(mào)易區(qū)(見(jiàn)表 4)。其中“區(qū)域內(nèi)”是指參與 FTA 的經(jīng)濟(jì)體完全來(lái)自東亞地區(qū)，包括東盟 10 國(guó)和中日韓 3 國(guó)；若參與FTA 的有一個(gè)經(jīng)濟(jì)體不屬于上述區(qū)域，則將其定義為“區(qū)域外”FTA。從表 4 的數(shù)據(jù)中我們可以看出，“跨區(qū)域”的 FTA 數(shù)量遠(yuǎn)多于“區(qū)域內(nèi)”的FTA 數(shù)量，這一方面說(shuō)明東亞國(guó)家經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展對(duì)區(qū)域外發(fā)達(dá)國(guó)家的依賴(lài)程度，一方面也說(shuō)明東亞自由貿(mào)易合作具有很大潛力。表 4 按區(qū)域分類(lèi)的東亞自由貿(mào)易區(qū)

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 何俊;李強(qiáng);王吉鵬;張柏軍;;構(gòu)建入世后“兩岸四地”自由貿(mào)易區(qū)的基本思考[J];世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究;2002年09期

2 陳淑真;張先鋒;;逐鹿自由貿(mào)易區(qū)[J];招商周刊;2003年51期

3 張超;自由貿(mào)易的形成及其在東亞的發(fā)展趨勢(shì)[J];當(dāng)代財(cái)經(jīng);2004年07期

4 崔正美;藥朝誠(chéng);;關(guān)于中日韓經(jīng)濟(jì)合作的探討[J];生產(chǎn)力研究;2005年12期

5 何奕;;我國(guó)保稅區(qū)向自由貿(mào)易區(qū)轉(zhuǎn)型的必要性[J];世界經(jīng)濟(jì)情況;2005年07期

6 劉輝群;;中國(guó)保稅區(qū)向自由貿(mào)易區(qū)轉(zhuǎn)型的研究[J];中國(guó)軟科學(xué);2005年05期

7 肖苑生;;深圳福田保稅區(qū)率先向自由貿(mào)易區(qū)轉(zhuǎn)型的探索[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2006年01期

8 石嵐;毛志文;;東盟自由貿(mào)易區(qū)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展研究[J];沿海企業(yè)與科技;2006年04期

9 黃凌云;張偉;;中日韓三國(guó)建立自由貿(mào)易區(qū)的實(shí)證分析與模擬[J];現(xiàn)代財(cái)經(jīng)(天津財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào));2007年04期

10 仇燕蘋(píng);宣昌勇;;國(guó)外自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展對(duì)我國(guó)保稅區(qū)轉(zhuǎn)型的啟示[J];云南財(cái)貿(mào)學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 ;上海浦東新區(qū)建立自由貿(mào)易區(qū)研究(摘要)[A];2009—2010中國(guó)生產(chǎn)力發(fā)展研究報(bào)告[C];2010年

2 吳浩軍;;區(qū)域合作的制度選擇:試論港深自由貿(mào)易區(qū)的建構(gòu)[A];規(guī)劃創(chuàng)新：2010中國(guó)城市規(guī)劃年會(huì)論文集[C];2010年

3 李力;譚京華;;上海外高橋保稅區(qū)應(yīng)向自由貿(mào)易區(qū)轉(zhuǎn)型[A];論文選輯[C];2003年

4 ;對(duì)建立APEC自由貿(mào)易區(qū)的分析意見(jiàn)[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)WTO專(zhuān)門(mén)委員會(huì)2004年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2004年

5 何傳啟;;亞洲自由島——海南島自由貿(mào)易區(qū)的戰(zhàn)略設(shè)想[A];海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)改革發(fā)展理論研討會(huì)論文集[C];2008年

6 何傳啟;;海南島自由貿(mào)易區(qū)的戰(zhàn)略定位[A];第六期中國(guó)現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2008年

7 王振中;;中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)應(yīng)抓住機(jī)遇加快發(fā)展[A];2001中國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)論壇：WTO與特區(qū)發(fā)展學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2001年

8 陳學(xué)剛;;自由貿(mào)易區(qū)與新疆外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究——烏魯木齊自由貿(mào)易區(qū)的戰(zhàn)略構(gòu)想[A];中國(guó)地理學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)論文摘要集[C];2006年

9 ;對(duì)中國(guó)-澳大利亞、中國(guó)-新西蘭自由貿(mào)易區(qū)的分析意見(jiàn)[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)WTO專(zhuān)門(mén)委員會(huì)2004年年會(huì)會(huì)議手冊(cè)[C];2004年

10 任懷鋒;;韓國(guó)設(shè)立濟(jì)州特別自治道對(duì)海南建立自由貿(mào)易區(qū)的啟示[A];海南經(jīng)濟(jì)特區(qū)改革發(fā)展理論研討會(huì)論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 趙民望;“一島兩制”或催生珠澳準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)[N];中華工商時(shí)報(bào);2009年

2 本報(bào)駐南非記者 裴廣江　苑基榮 韋冬澤;非洲26國(guó) 三方自貿(mào)談判啟動(dòng)[N];人民日?qǐng)?bào);2011年

3 云南省社會(huì)科學(xué)院南亞所 楊思靈;推進(jìn)中印自由貿(mào)易區(qū)建設(shè) 提升云南的作用和影響[N];云南日?qǐng)?bào);2011年

4 李可　高洪艷 整理;自由貿(mào)易區(qū)：區(qū)域一體化順勢(shì)而興[N];中國(guó)貿(mào)易報(bào);2008年

5 記者 王能標(biāo);非洲第一個(gè)自由貿(mào)易區(qū)啟動(dòng)[N];新華每日電訊;2000年

6 記者 江宜航;建議批準(zhǔn)浙江設(shè)立自由貿(mào)易區(qū)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2011年

7 記者 郭東波;圖們江將逐步建成邊境自由貿(mào)易區(qū)[N];中國(guó)經(jīng)濟(jì)導(dǎo)報(bào);2011年

8 海西 趙維琳;福建省拓展自由貿(mào)易區(qū)貿(mào)易成效明顯[N];國(guó)際商報(bào);2009年

9 季益宇;許寧寧：讓企業(yè)更了解東盟[N];國(guó)際商報(bào);2009年

10 李銳　張秀娥 孫明遠(yuǎn);自由貿(mào)易區(qū)理論與共同市場(chǎng)理論[N];國(guó)際商報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫林;中國(guó)-東盟農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)與合作研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

2 張東奎;東亞經(jīng)濟(jì)體利率市場(chǎng)化研究[D];吉林大學(xué);2012年

3 張世坤;保稅區(qū)向自由貿(mào)易區(qū)轉(zhuǎn)型的模式研究[D];大連理工大學(xué);2005年

4 厲力;論原產(chǎn)地規(guī)則及其在區(qū)域貿(mào)易安排中的適用[D];華東政法大學(xué);2008年

5 秦婷婷;東亞區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究[D];吉林大學(xué);2008年

6 蘇提;論中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)合作框架下的老中經(jīng)濟(jì)關(guān)系[D];吉林大學(xué);2009年

7 何謙;區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化趨勢(shì)下中日韓經(jīng)貿(mào)關(guān)系研究[D];西北大學(xué);2008年

8 代中現(xiàn);WTO框架下中國(guó)區(qū)域貿(mào)易一體化若干法律問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

9 謝銳;東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中中國(guó)貿(mào)易結(jié)構(gòu)變遷與經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[D];湖南大學(xué);2011年

10 國(guó)際;CAFTA對(duì)中國(guó)外貿(mào)的影響研究[D];華中科技大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 阮紹銓;東亞地區(qū)自由貿(mào)易區(qū)發(fā)展研究[D];廈門(mén)大學(xué);2007年

2 李凱輝;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2010年

3 孫速超;構(gòu)建中日韓自由貿(mào)易區(qū)的積極效應(yīng)及路徑選擇[D];東北師范大學(xué);2010年

4 金丹;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)一體化研究[D];海南大學(xué);2010年

5 邊婧;構(gòu)建中日韓自由貿(mào)易區(qū)存在的問(wèn)題和實(shí)現(xiàn)路徑[D];東北師范大學(xué);2010年

6 張思萌;東亞自由貿(mào)易區(qū)的路徑選擇[D];外交學(xué)院;2009年

7 張萌;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2010年

8 張藝博;中國(guó)——東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程研究[D];武漢大學(xué);2005年

9 李勝春;論中國(guó)保稅區(qū)向自由貿(mào)易區(qū)的轉(zhuǎn)型[D];山東大學(xué);2005年

10 蕭筑云;兩岸自由貿(mào)易區(qū)法制之比較研究[D];清華大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2722840