【摘要】： 本文的主要內(nèi)容是對我國代表性的區(qū)域發(fā)展模式的特色、形成機(jī)制、發(fā)展趨勢、績效等進(jìn)行比較與評價�；卮饏^(qū)域發(fā)展模式的各自特色是什么,其相互間的差異是什么,這些特色與差異是如何形成與發(fā)展變化的,以及區(qū)域發(fā)展模式間的差異性與趨同性到底是在擴(kuò)大還是在縮小等問題,并對不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的環(huán)境代價進(jìn)行比較分析。 論文將三個代表性的區(qū)域發(fā)展模式作為主要的研究對象,這三個模式分別是溫州模式、蘇南模式、珠江模式,鑒于這些模式所涉及到的區(qū)域與范圍本身有一定的爭議性,同時模式的內(nèi)涵也是發(fā)展變化的,但為了將研究具體化,本文在前人研究對各模式的定義和區(qū)域劃分的基礎(chǔ)上,分別選擇2～4個城市作為每種模式的代表性城市。在數(shù)據(jù)收集上,主要是從各種統(tǒng)計年鑒、國家統(tǒng)計局網(wǎng)站以及Wind金融數(shù)據(jù)庫、中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫等多個渠道獲取數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。 文章的研究方法主要采用闡釋主義的研究方法,目的是理論建構(gòu)以及得出一些觀察的結(jié)論,而非從理論出發(fā),給出假設(shè),然后運(yùn)用數(shù)據(jù)驗證所做出的假設(shè),文章的目的是尋找各區(qū)域發(fā)展模式的特色與發(fā)展變化性,并從中尋找其可能的原因與機(jī)理,因此文章更多地采用案例分析與比較方法,更多地采用統(tǒng)計中的描述統(tǒng)計方法,更多地是采用歸納法,從眾多的現(xiàn)象與數(shù)據(jù)中歸納與總結(jié)出一般規(guī)律及特征。 通過研究,文章得到以下一些結(jié)論: 1、各個區(qū)域發(fā)展模式之間有著各自的特色。論文收集了三個代表性的區(qū)域發(fā)展模式的九個樣本城市,并對反映經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的六個指標(biāo)的數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計分析,發(fā)現(xiàn)不僅區(qū)域模式間有著較大的差異性,而且即使是同屬于一個區(qū)域發(fā)展模式的城市之間,也有著明顯的差異性。也就是說,不僅區(qū)域發(fā)展模式是有特色的,而且現(xiàn)有區(qū)域發(fā)展模式內(nèi)部也是不一致的; 2、區(qū)域發(fā)展模式是發(fā)展變化的。論文通過對上面所述的代表性區(qū)域的代表性城市時間序列的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,發(fā)現(xiàn)有不少城市在時間序列上這些數(shù)據(jù)的相關(guān)性呈現(xiàn)性較大的波動性,這說明同一城市在其發(fā)展歷程中經(jīng)歷了較大的變化。 3、區(qū)域發(fā)展模式的形成與發(fā)展變化的動力可能是多方面的。從定性資料分析與描述統(tǒng)計的統(tǒng)計量的數(shù)值來看,可能的原因有:區(qū)域或者是城市的歷史文化、地理區(qū)位、居民動機(jī)與行為、中央與地方政府政策、地方政府間的相互學(xué)習(xí)與競爭等都可能是導(dǎo)致區(qū)域發(fā)展模式的形成與發(fā)展變化。 4、三個典型的區(qū)域發(fā)展模式在民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面表現(xiàn)出各自的特色。溫州模式在民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面,其主要的動力來自于本地居民的強(qiáng)烈的創(chuàng)業(yè)動機(jī),輔之以政府的支持;珠江模式在民營經(jīng)濟(jì)的發(fā)展方面則主要得益于改革開放所帶來的巨大的商業(yè)機(jī)會的驅(qū)動,再輔之以政府的政策;蘇南模式則打上了強(qiáng)烈的政府干預(yù)色彩,其發(fā)展過程有明顯的先抑后揚(yáng)的階段性,招商引資與產(chǎn)業(yè)集群引力導(dǎo)致的外來企業(yè)進(jìn)入是其民營經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要特色。 5、區(qū)域發(fā)展模式間的發(fā)展變化既有保持差異性的一面,也有逐步趨同的一面。論文主要是運(yùn)用十多個反映區(qū)域發(fā)展模式特色的指標(biāo),以城市與區(qū)域間在每個指標(biāo)上的歐式距離在時間序列上的變化來反映到底在這個指標(biāo)上它們是趨同了,還是差異擴(kuò)大了。統(tǒng)計分析的結(jié)果顯示,這些區(qū)域發(fā)展模式之間,有的指標(biāo)的距離縮小了,但另外一些指標(biāo)的距離又?jǐn)U大了,這說明模式之間既有趨同性的一面,又有呈現(xiàn)新的差異性的特色的一面,其原因可能是多方面的,地方政府間的相互學(xué)習(xí)與各自探索可能是重要的原因之一。 6、區(qū)域發(fā)展的環(huán)境成本效率的比較,東部高于中西部地區(qū)。論文在這一部分研究中所選擇的研究對象是以省份為研究單位,主要是因為數(shù)據(jù)收集的原因,也是出于相對效率評價比較的需要。論文以環(huán)境成本效率為研究角度,即以實現(xiàn)單位經(jīng)濟(jì)增長所付出的環(huán)境成本作比較,研究發(fā)現(xiàn)我國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過程中,各個省份與區(qū)域在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的環(huán)境成本效率方面都是不斷提高的,環(huán)境成本效率與人均GDP之間有著顯著的正相關(guān)關(guān)系。 未來的研究展望:區(qū)域發(fā)展模式中涉及到的每個單個的側(cè)面進(jìn)行深度的研究,比如外資、進(jìn)出口、企業(yè)結(jié)構(gòu)、政府作用、中央政策的影響、人力資本等等;對區(qū)域發(fā)展模式的評價的進(jìn)一步研究,目前只是從環(huán)境成本效率的角度,還可以研究區(qū)域發(fā)展的能源成本、區(qū)域發(fā)展的可持續(xù)性、區(qū)域創(chuàng)新能力比較等等。
【圖文】：

圖3.1數(shù)據(jù)分析的樣本第一步，，分年度的圖形表示。固定年度，即分年度進(jìn)行比較。同一年度每個城市在3個指標(biāo)上有3個標(biāo)準(zhǔn)化后的值，可以通過平面坐標(biāo)系將各個城市在

第三章三個典型區(qū)域的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較研究差異，以及發(fā)生較大差異的時間點，為分析區(qū)域發(fā)展模式的重大變革和演進(jìn)提供數(shù)據(jù)支持。下面(1)至(4)列舉了部分統(tǒng)計描述分析的結(jié)果，分別是1985、1991、1998、2004四個年度的計算結(jié)果。(更多的結(jié)果見論文附錄)并且根據(jù)圖形觀察和相關(guān)系數(shù)矩陣進(jìn)行對區(qū)域間經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較、區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)比較和分析。而第(5)則是對同一城市反映在時間序列上的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化的比較，以蘇州、溫州和東莞為例。(1)1985年區(qū)域(模式)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)差異分析比較
【學(xué)位授予單位】：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2008
【分類號】：F127

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張也平;;解放日報報道“溫州模式”的來龍去脈[J];新聞實踐;2008年11期

2 余永輝;;“蘇南模式”與“溫州模式”趨同的實證研究[J];中國商界(下半月);2009年11期

3 葉檀;;溫州模式垮臺是倒退[J];商周刊;2011年13期

4 葉檀;;溫州模式垮臺是市場經(jīng)濟(jì)的倒退[J];南方人物周刊;2011年19期

5 周漢民;“溫州模式”走出陣痛[J];南風(fēng)窗;1996年08期

6 洪銀興,陳寶敏;蘇南模式的新發(fā)展——兼與溫州模式比較[J];改革;2001年04期

7 戴湘竹,戴新竹;從溫州經(jīng)濟(jì)模式學(xué)到的經(jīng)驗[J];黑龍江交通科技;2002年04期

8 王邦志;;溫州模式的新詮釋[J];浙江經(jīng)濟(jì);2004年15期

9 張樂明,范偉,丁奕;溫州模式:我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的典范[J];商場現(xiàn)代化;2005年25期

10 施端寧;溫州模式:轉(zhuǎn)型時期的制度創(chuàng)新[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2003年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 Jong-Ho Jeong;;溫州模式的重構(gòu)——對浙江村轉(zhuǎn)型的個案研究(英文)[A];北京論壇（2009）文明的和諧與共同繁榮——危機(jī)的挑戰(zhàn)、反思與和諧發(fā)展：“危機(jī)與轉(zhuǎn)機(jī)——對現(xiàn)實問題的歷史反思”歷史分論壇論文或摘要集（下）[C];2009年

2 斯國新;楊月萬;王登承;;蕭山模式與溫州模式的比較研究[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會發(fā)展60年研究”理論研討會暨2009浙江省社會學(xué)年會論文集[C];2009年

3 顧昱;;我國轉(zhuǎn)型過程中農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究——基于溫州模式與蘇南模式的比較制度分析[A];2011年第二屆全國民商法學(xué)博士生學(xué)術(shù)會議論文摘要集[C];2011年

4 鄧敦艾;;借用溫州模式 創(chuàng)辦國際市場[A];21世紀(jì)中國汽配市場論文集（三）[C];2005年

5 周建梅;鐘秉樞;張志華;;競技體育后備人才培養(yǎng)溫州模式及投資狀況研究[A];第七屆全國體育科學(xué)大會論文摘要匯編（一）[C];2004年

6 陳立人;陳作允;;溫州模式的農(nóng)村城市化研究以中國第一座農(nóng)民城龍港鎮(zhèn)為例[A];地理學(xué)的理論與實踐——紀(jì)念中國地理學(xué)會成立九十周年學(xué)術(shù)會議文集[C];1999年

7 劉e

本文編號：2695949