【摘要】：20世紀(jì)90年代,是貿(mào)易自由化和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化迅猛發(fā)展的時(shí)代。通過(guò)建立各種優(yōu)惠的經(jīng)貿(mào)安排,尋求更大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間,已經(jīng)成為世界上多數(shù)國(guó)家的政策選擇。2002年11月4日,中國(guó)總理朱昒基和東盟10國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人簽署了《中華人民共和國(guó)與東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》,決定在10年內(nèi)建成中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)。這是經(jīng)濟(jì)全球化與全球區(qū)域合作集團(tuán)化趨勢(shì)的浪潮所迫,也是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)以后與國(guó)際經(jīng)濟(jì)緊密融合的客觀要求,更是中國(guó)入世以后兌現(xiàn)各種承諾,發(fā)展雙邊關(guān)系的必然選擇。 中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)屬于發(fā)展中國(guó)家區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化組織的又一實(shí)踐,它的建立沒(méi)有現(xiàn)成的理論和現(xiàn)實(shí)依據(jù),只能通過(guò)自身的摸索,探尋一條適合自身的發(fā)展道路。中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)建至今成績(jī)喜憂參半:從目前進(jìn)展來(lái)看,中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的運(yùn)行效果良好,各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)均有不同程度的提高,貿(mào)易各方從自由貿(mào)易區(qū)的發(fā)展中獲得了不少的經(jīng)濟(jì)利益。但同時(shí),中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)仍存在諸多經(jīng)濟(jì)性的和非經(jīng)濟(jì)性的矛盾,這些矛盾涉及范圍廣,復(fù)雜程度高,并不是輕易能夠解決的,對(duì)這些矛盾的處理稍有不當(dāng),都有可能對(duì)自由貿(mào)易的建立產(chǎn)生重大影響。對(duì)目前中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)運(yùn)行的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及仍然存在的問(wèn)題進(jìn)行分析研究將有助于我們正確認(rèn)識(shí)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的運(yùn)行效果以及貿(mào)易區(qū)仍存在的矛盾,并就這些矛盾提出切實(shí)可行的對(duì)策建議,對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的未來(lái)走向做出正確選擇。這也正是本文選擇中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)構(gòu)建過(guò)程中的經(jīng)濟(jì)效應(yīng),存在的問(wèn)題及對(duì)策建議作為研究對(duì)象的意義所在。 本文以區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論作為依據(jù),憑借理論分析與實(shí)證分析相結(jié)合的手段,采用最新的資料,對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的現(xiàn)狀、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、存在的問(wèn)題及對(duì)策建議進(jìn)行系統(tǒng)性的分析,力求能為中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的成功建立提供一點(diǎn)有益的貢獻(xiàn)。 本文共分為四個(gè)部分:第一部分對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)進(jìn)程及框架協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行簡(jiǎn)要概括。包括東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立,中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的啟動(dòng),目標(biāo)和措施以及框架協(xié)議涵蓋的范圍。第二部分從理論分析和實(shí)證分析兩個(gè)方面分析了中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。理論分析部分利用區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化理論分別分析了中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)產(chǎn)生的靜態(tài)效應(yīng)和動(dòng)態(tài)效應(yīng)。實(shí)證分析部分從降低關(guān)稅效應(yīng)、降低非關(guān)稅壁壘效應(yīng)、增加貿(mào)易額效應(yīng)和增加投資效應(yīng)四個(gè)方面分析了中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)取得效果。第三部分提出了中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)目前還面臨的問(wèn)題,包括貿(mào)易區(qū)內(nèi)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)性矛盾和貿(mào)易區(qū)內(nèi)外的非經(jīng)濟(jì)性矛盾。第四部分對(duì)構(gòu)建中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)存在的問(wèn)題提出了相應(yīng)的對(duì)策建議。最后,作者前瞻性的對(duì)中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的前景進(jìn)行了預(yù)測(cè)。
【圖文】：

在兩國(guó)結(jié)成自由貿(mào)易區(qū)之前，東盟的總消費(fèi)量為 ON，其中本國(guó)生產(chǎn) OL，以世界價(jià)格 OPW進(jìn)口 LN，關(guān)稅收入為進(jìn)口量（LN）乘以關(guān)稅率(PWTA) 。第一種情況貿(mào)易產(chǎn)品是中國(guó)市場(chǎng)上有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，生產(chǎn)效率高的中國(guó)（B）生產(chǎn)能力能滿足東盟（A）的需求（由于東盟內(nèi)部市場(chǎng)狹小，這種情況在現(xiàn)實(shí)中存在）。在 CAFTA 形成之前，中國(guó)的生產(chǎn)和消費(fèi)是 OM，國(guó)內(nèi)的均衡價(jià)格為 TB，無(wú)需進(jìn)口。東盟的生產(chǎn)和消費(fèi)是 OL 和 ON，國(guó)內(nèi)價(jià)格為 TA，小于國(guó)內(nèi)均衡價(jià)格，需要從世界市場(chǎng)進(jìn)口 LN。CAFTA 建立之后，由于雙方的關(guān)稅被取消，東盟市場(chǎng)上該產(chǎn)品的價(jià)格下降至 TB，東盟廠商將減少該產(chǎn)品供應(yīng)量至 OL’，但同時(shí)東盟國(guó)內(nèi)對(duì)該產(chǎn)品的需求增加至 ON’，其中 L’N’由中國(guó)生產(chǎn)并供應(yīng)（L’N’= L’’M）。中國(guó)仍然在 TB處生產(chǎn)和消費(fèi)OM，不過(guò)其中 L’’M 改為從世界市場(chǎng)進(jìn)口，這樣在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)形成單一的價(jià)格 TB，兩個(gè)國(guó)家的價(jià)格水平都比建立自由貿(mào)易區(qū)前下降。東盟得到了貿(mào)易創(chuàng)造效應(yīng) a 和消費(fèi)者剩余 c，而貿(mào)易轉(zhuǎn)移造成的損失為 b，關(guān)稅收入損失轉(zhuǎn)移為消費(fèi)者剩余，在實(shí)際收入上沒(méi)有蒙受損失。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，產(chǎn)出量和消費(fèi)量與建立自由貿(mào)易區(qū)前相同，但是政府得到了以世界價(jià)格進(jìn)口 L’’M 征收的關(guān)稅收入，獲得了凈的福利提高。由于中國(guó)為滿足東盟的需求，向其出口的數(shù)量 L’’M 大于東盟原來(lái)的進(jìn)口量 LN，從世界的總貿(mào)易額來(lái)看是擴(kuò)大了。自由貿(mào)易區(qū)對(duì)成員來(lái)說(shuō)，帶來(lái)了正面的效應(yīng)，對(duì)世界來(lái)說(shuō)，也具有正面的影響。（如圖 2.1 所示）

中國(guó)得到了凈的福利提高 a+c；而東盟在沒(méi)有導(dǎo)致超額生產(chǎn)成本和消費(fèi)成本的情況下，，以世界價(jià)格 PW自區(qū)域外進(jìn)口以滿足國(guó)內(nèi)需要，可獲得更多的關(guān)稅收入，國(guó)民收入將會(huì)提高。與前一種情況類(lèi)似，自由貿(mào)易區(qū)的成員都得到了福利的提高，世界的貿(mào)易總額也將上升。
【學(xué)位授予單位】：東北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2006
【分類(lèi)號(hào)】：F752.7

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前8條

1 張杰;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)爭(zhēng)端解決機(jī)制研究[D];大連海事大學(xué);2010年

2 于瑋婧;中國(guó)—挪威建立FTA的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[D];中國(guó)海洋大學(xué);2011年

3 鄧群飛;基于技術(shù)結(jié)構(gòu)視角的中國(guó)—東盟貿(mào)易關(guān)系及影響因素研究[D];湖南大學(xué);2010年

4 徐建娟;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[D];天津財(cái)經(jīng)大學(xué);2007年

5 崔玉棟;中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易效應(yīng)研究[D];華東師范大學(xué);2008年

6 姜憲九;中韓建立FTA的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與可行性分析[D];中國(guó)海洋大學(xué);2008年

7 Tatsiana Smirnova;中國(guó)白俄羅斯自由貿(mào)易區(qū)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)分析[D];重慶大學(xué);2012年

8 覃娜;廣西機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究[D];中央民族大學(xué);2013年

本文編號(hào)：2605553