本文關(guān)鍵詞：基于Bayes空間計量模型的區(qū)域金融發(fā)展研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：我國金融發(fā)展的區(qū)域差異極其突出,金融發(fā)展的空間聚集現(xiàn)象也十分明顯,區(qū)域金融發(fā)展的不平衡將會阻礙區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。因此,從空間計量角度研究我國的區(qū)域金融發(fā)展問題,對縮小區(qū)域金融發(fā)展差距,促進(jìn)我國金融和經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有重要指導(dǎo)意義。從金融規(guī)模、金融結(jié)構(gòu)和金融效率三方面構(gòu)建了金融發(fā)展指標(biāo)評價體系,在此基礎(chǔ)上,對我國東中西三大區(qū)域2007-2012年金融發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行比較分析,結(jié)果顯示各區(qū)域金融發(fā)展呈現(xiàn)不同特點(diǎn),且中部和西部地區(qū)與東部地區(qū)的差異顯著。通過因子分析法對2012年我國31個省市的金融發(fā)展水平進(jìn)行綜合評價,我國金融發(fā)展水平呈現(xiàn)東中西遞減現(xiàn)象和明顯的空間集聚特征。利用Moran’s I指數(shù)從全局和局部層面的空間效應(yīng)分析表明,我國金融發(fā)展水平呈現(xiàn)出顯著的空間相關(guān)性。將空間相關(guān)性和空間異質(zhì)性同時引入并建立Bayes空間計量模型,與OLS模型、普通空間模型的結(jié)果進(jìn)行比較,從Bayes空間計量視角分析區(qū)域金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)、政治、社會和地理位置等因素的關(guān)系,實(shí)證結(jié)果表明:我國金融發(fā)展表現(xiàn)為外生性引起的空間誤差自相關(guān),且經(jīng)濟(jì)、政治和社會環(huán)境對區(qū)域金融發(fā)展都一定的正向影響,同時區(qū)域金融發(fā)展存在明顯的集聚性差異,東部地區(qū)的金融發(fā)展顯著領(lǐng)先于其他區(qū)域,中部和西部地區(qū)之間無顯著差異;未考慮空間異質(zhì)性的普通空間回歸模型存在模型設(shè)定偏誤和估計結(jié)果的偏差,高估了空間相關(guān)和經(jīng)濟(jì)因素對金融發(fā)展的貢獻(xiàn)程度,低估了政治和社會因素的貢獻(xiàn)程度。
【關(guān)鍵詞】：區(qū)域金融 空間效應(yīng) Bayes空間計量模型
【學(xué)位授予單位】：暨南大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：F832.7;F224
【目錄】：

• 摘要3-4
• Abstract4-7
• 1 緒論7-16
• 1.1 研究背景7-8
• 1.2 研究意義8
• 1.3 文獻(xiàn)綜述8-13
• 1.3.1 國外研究現(xiàn)狀8-10
• 1.3.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀10-13
• 1.4 研究內(nèi)容與方法13-14
• 1.4.1 研究內(nèi)容13
• 1.4.2 研究方法13-14
• 1.4.3 技術(shù)路線圖14
• 1.5 研究的創(chuàng)新與不足14-16
• 1.5.1 創(chuàng)新之處14-15
• 1.5.2 不足之處15-16
• 2 區(qū)域金融發(fā)展的指標(biāo)體系與定量分析16-24
• 2.1 區(qū)域金融發(fā)展的綜合評價指標(biāo)16-18
• 2.1.1 指標(biāo)的選取與界定16-17
• 2.1.2 指標(biāo)體系的構(gòu)建17-18
• 2.2 我國三大區(qū)域間金融發(fā)展的總體比較18-22
• 2.2.1 區(qū)域金融規(guī)模比較19-20
• 2.2.2 區(qū)域金融結(jié)構(gòu)比較20-21
• 2.2.3 區(qū)域金融效率比較21-22
• 2.3 我國區(qū)域金融發(fā)展的綜合評價分析22-24
• 3 區(qū)域金融發(fā)展的空間效應(yīng)分析24-29
• 3.1 空間權(quán)重矩陣24-25
• 3.2 空間相關(guān)性的測度指標(biāo)25-26
• 3.3 金融發(fā)展水平的空間相關(guān)性檢驗(yàn)26-29
• 4 區(qū)域金融發(fā)展影響因素的空間計量分析29-40
• 4.1 因變量和解釋變量的選取29-32
• 4.1.1 因變量29
• 4.1.2 解釋變量29-32
• 4.2 傳統(tǒng)空間計量模型32-33
• 4.3 Bayes空間計量模型33-35
• 4.4 實(shí)證分析35-40
• 4.4.1 OLS估計和普通空間模型估計35-37
• 4.4.2 Bayes空間模型估計37-40
• 5 結(jié)論和政策建議40-43
• 5.1 本文結(jié)論40-41
• 5.2 政策建議41-43
• 參考文獻(xiàn)43-45
• 附錄45-48
• 在學(xué)期間發(fā)表論文清單48-49
• 致謝49

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 杜家廷;;中國區(qū)域金融發(fā)展差異分析——基于空間面板數(shù)據(jù)模型的研究[J];財經(jīng)科學(xué);2010年09期

2 李敬;冉光和;孫曉鐸;;中國區(qū)域金融發(fā)展差異的度量與變動趨勢分析[J];當(dāng)代財經(jīng);2008年03期

3 黃硯玲;龍志和;林光平;;中國區(qū)域金融發(fā)展收斂性的空間經(jīng)濟(jì)計量研究——來自浙江省67個縣市區(qū)1997～2008年的實(shí)證分析[J];上海經(jīng)濟(jì)研究;2010年04期

4 趙偉;馬瑞永;;中國區(qū)域金融增長的差異——基于泰爾指數(shù)的測度[J];經(jīng)濟(jì)地理;2006年01期

5 金雪軍,田霖;我國區(qū)域金融成長差異的態(tài)勢:1978-2003年[J];經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理;2004年08期

6 房紅;;金融可持續(xù)發(fā)展理論與傳統(tǒng)金融發(fā)展理論的比較與創(chuàng)新[J];經(jīng)濟(jì)體制改革;2011年03期

7 王小魯,樊綱;中國地區(qū)差距的變動趨勢和影響因素[J];經(jīng)濟(jì)研究;2004年01期

8 李敬;冉光和;萬廣華;;中國區(qū)域金融發(fā)展差異的解釋——基于勞動分工理論與Shapley值分解方法[J];經(jīng)濟(jì)研究;2007年05期

9 盧佳;金雪軍;;中國區(qū)域金融發(fā)展:地理環(huán)境與經(jīng)濟(jì)政策——基于金融地理學(xué)視角的實(shí)證分析[J];金融理論與實(shí)踐;2007年06期

10 李健,賈玉革;金融結(jié)構(gòu)的評價標(biāo)準(zhǔn)與分析指標(biāo)研究[J];金融研究;2005年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 張清正;中國金融業(yè)集聚及影響因素研究[D];吉林大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 章蓉;區(qū)域金融綜合發(fā)展水平的度量及影響因素分析[D];西南財經(jīng)大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：基于Bayes空間計量模型的區(qū)域金融發(fā)展研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：256422