【摘要】：生態(tài)補償是當前國際公認的重要的生態(tài)環(huán)境保護手段,但如何表征、量化和確定生態(tài)補償標準,完善生態(tài)補償機制,仍是當前生態(tài)補償研究中的一個重要而未解決的問題.本研究以重慶三峽庫區(qū)后續(xù)發(fā)展過程中不同本底類型的典型樣區(qū)為研究對象,通過對重慶三峽庫區(qū)各區(qū)域的自然和經(jīng)濟條件的分析,基于生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值法和機會成本法,構(gòu)建生態(tài)補償標準化模型,引入差異系數(shù),對重慶三峽庫區(qū)各區(qū)域的生態(tài)補償標準進行測算,科學(xué)制定各區(qū)域生態(tài)補償分配標準.結(jié)果表明:位于庫區(qū)西南段的主城區(qū)(包括渝北區(qū)、江北區(qū)、渝中區(qū)、江津區(qū)和北碚區(qū)等),這些區(qū)域經(jīng)濟實力雄厚,社會經(jīng)濟差異系數(shù)較大,但由于機會成本較低,受到自然價值和區(qū)域公平差異系數(shù)的影響較小,所以最終生態(tài)補償額度比較低;三峽庫區(qū)北段(巫山縣、巫溪縣、云陽縣、奉節(jié)縣和開縣)的生態(tài)補償額度較高,主要原因是機會成本大,受差異系數(shù)影響,理論損失成本大,但在這些地區(qū)的自然資源比較豐富,適合開展旅游行業(yè),增加經(jīng)濟收入,縮小與其他區(qū)縣的社會經(jīng)濟差距.
【圖文】：

環(huán)境科學(xué)學(xué)報36卷105°49'～110°12'之間，庫區(qū)地處四川盆地與長江中下游平原的結(jié)合部，跨越鄂中山區(qū)峽谷及川東嶺谷地帶，北屏大巴山、南依川鄂高原．三峽庫區(qū)重慶段面積46118km2，，占三峽庫區(qū)的總面積的85．6%，人口將近2000萬，包括22個區(qū)縣(圖1)．圖1研究區(qū)域位置示意圖Fig．1Locationofthestudyarea2．2生態(tài)補償標準差別化系數(shù)確定基于重慶三峽庫區(qū)后續(xù)發(fā)展過程中，對三峽庫區(qū)生態(tài)環(huán)境的影響因子進行分析和比較，本文從自然價值、社會經(jīng)濟和區(qū)域公平3個角度入手，定性和定量分析這3個影響因子，確定其差別系數(shù)，構(gòu)建重慶三峽庫區(qū)生態(tài)補償標準差別化模型．2．2．1自然價值因子的定量分析本文從滑坡和土壤侵蝕2種自然災(zāi)害出發(fā)，基于2種自然災(zāi)害在重慶三峽庫區(qū)各個區(qū)域發(fā)生的頻率、強度和危害程度，確定2種災(zāi)害的權(quán)重，根據(jù)權(quán)重的不同和不同區(qū)域2種災(zāi)害發(fā)生的量，由公式(1)確定各區(qū)域的綜合災(zāi)害指數(shù)．Ｒi=∑2j=1xij×yj(1)式中，Ｒi是第i區(qū)域的綜合災(zāi)害指數(shù)，xij是第i區(qū)域第j種災(zāi)害指數(shù)，yj是第j種災(zāi)害的權(quán)重．根據(jù)公式(1)，采用極差標準化對已有的災(zāi)害量歸一化處理，通過層次分析法得到土壤侵蝕和滑坡的權(quán)重為別為0．2和0．8，最后得到綜合災(zāi)害指數(shù)(表1)．2．2．2社會經(jīng)濟因子的定量分析基于影響社會經(jīng)濟發(fā)展的指標很多，本文主要選擇人均GDP、城鎮(zhèn)化率、地區(qū)生產(chǎn)總值、社會消費品零售總額、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和區(qū)域財政預(yù)算收入6個指表1重慶三峽庫區(qū)不同區(qū)域的綜合災(zāi)害指數(shù)Table1ComprehensivedisasterindexofdifferentregionsintheThreeGorgesＲeservoirAreainChongqing區(qū)縣土壤侵蝕模歸一化指數(shù)滑坡體積密歸一化指數(shù)綜合災(zāi)害指數(shù)巫溪縣0．95330．00640．1958

11期官冬杰等:重慶三峽庫區(qū)生態(tài)補償標準差別化模型構(gòu)建及應(yīng)用研究計算，然后將計算結(jié)果進行歸一化處理，導(dǎo)入到ArcGIS中，得到自然價值、社會經(jīng)濟和區(qū)域公平等評價因子的空間等級劃分圖(圖2)．圖2a將重慶三峽庫區(qū)22個區(qū)縣分為3個災(zāi)害區(qū)，其中，高級災(zāi)害區(qū)包括萬州區(qū)、奉節(jié)縣和巫山縣;由于靠近三峽大壩，受到蓄水的影響，且地質(zhì)條件復(fù)雜，尤其是萬州區(qū)位于不穩(wěn)定的滑坡體上，因而造成滑坡災(zāi)害經(jīng)常出現(xiàn);同時，3個區(qū)縣的平均海拔都較高，地勢險峻，人為干擾影響較�。屑墳�(zāi)害區(qū)共包括11個區(qū)縣，其中有8個區(qū)縣災(zāi)害指數(shù)相對較高，且大多離高級災(zāi)害區(qū)較近，離三峽大壩也相對較近，受到的影響比低災(zāi)害區(qū)大;同時，渝中區(qū)由于受雨水的影響，經(jīng)常發(fā)生滑坡和土壤侵蝕等自然災(zāi)害，使得災(zāi)害指數(shù)較高．低級災(zāi)害區(qū)共包括8個區(qū)縣，且都集中在一起;低災(zāi)害區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展相對于其他災(zāi)害區(qū)較好，對于生態(tài)環(huán)境保護投入較多，城市建設(shè)比較好，因而自然災(zāi)害發(fā)生的頻率小于其他災(zāi)害區(qū)．綜合考慮，在設(shè)定生態(tài)補償標準時，高級災(zāi)害區(qū)相對于低級災(zāi)害區(qū)的補償應(yīng)該要多一些．圖2三峽庫區(qū)災(zāi)害分級(a)、經(jīng)濟發(fā)展分級(b)和自然資源分區(qū)圖(c)Fig．2Classificationofdisaster(a)，economicdevelopment(b)andnaturalresources(c)intheThreeGorgesＲeservoirArea對比圖2a和圖2b不難看出，總體上，經(jīng)濟發(fā)展較為迅速的地區(qū)，災(zāi)害等級相對較低;個別區(qū)縣情況有所不同，如奉節(jié)縣和巫山縣經(jīng)濟發(fā)展相對落后且處于高級災(zāi)害區(qū)，地質(zhì)災(zāi)害頻發(fā);而萬州區(qū)由于是重慶市最大的一個區(qū)，工業(yè)較為發(fā)達，經(jīng)濟發(fā)展相對較好，但還是因為地勢原因，災(zāi)害較多．同樣，渝北、江北和沙坪壩這些區(qū)位于主城區(qū)，經(jīng)濟發(fā)展好，城市建設(shè)快，災(zāi)害相對較少．對比圖2c和圖2b得出，資源豐富的地區(qū)，經(jīng)濟?

【相似文獻】

相關(guān)會議論文 前10條

1 黃賢金;;土地生態(tài)補償:模式類型、價值基礎(chǔ)與實現(xiàn)路徑[A];新觀點新學(xué)說學(xué)術(shù)沙龍文集18：土地生態(tài)學(xué)——生態(tài)文明的機遇與挑戰(zhàn)[C];2008年

2 李永寧;;生態(tài)補償法學(xué)涵義的經(jīng)濟學(xué)分析[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

3 劉俊威;呂惠進;;生態(tài)補償理論研究現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[A];2011中國可持續(xù)發(fā)展論壇2011年�？ㄒ唬C];2011年

4 嚴力蛟;;生態(tài)補償及其在實施過程中有關(guān)問題的探討[A];首屆長三角科技論壇——生態(tài)環(huán)境與可持續(xù)發(fā)展分論壇論文集[C];2004年

5 王超宇;邸永召;;生態(tài)補償制度之探究——以正外部性的生態(tài)補償為視角[A];2008中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會學(xué)術(shù)年會優(yōu)秀論文集（上卷）[C];2008年

6 謝維光;陳雄;;國內(nèi)外生態(tài)補償研究進展述評[A];2008中國可持續(xù)發(fā)展論壇論文集（2）[C];2008年

7 施燕;陳原笑;蘇倪;;生態(tài)補償概念辨析[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

8 任詩君;;我國自然保護區(qū)生態(tài)補償?shù)睦碚撆c實踐探索[A];生態(tài)文明與環(huán)境資源法--2009年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集[C];2009年

9 陳逸;黃賢金;胡初枝;;基于生態(tài)補償?shù)耐恋乩霉δ芊謪^(qū)——以江蘇省沿海地區(qū)為例[A];中國地理學(xué)會百年慶典學(xué)術(shù)論文摘要集[C];2009年

10 李文華;;北京市森林的生態(tài)服務(wù)與生態(tài)補償[A];第十一屆中國科協(xié)年會第26分會場都市型現(xiàn)代農(nóng)業(yè)學(xué)術(shù)研討會論文專集[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 萬本太;生態(tài)補償體系建設(shè)的基本方向[N];中國環(huán)境報;2005年

2 趙凡;礦產(chǎn)開發(fā)生態(tài)補償納入國家試點[N];中國國土資源報;2007年

3 ;浙江生態(tài)補償走向制度化[N];人民日報;2006年

4 阮曉琴;環(huán)�？偩謱⒃谒念I(lǐng)域試點生態(tài)補償[N];上海證券報;2007年

5 記者 陳浩;環(huán)�？偩郑核膫�重點領(lǐng)域開展生態(tài)補償試點[N];商務(wù)時報;2007年

6 顧瑞珍邋丁冰;環(huán)�？偩郑荷鷳B(tài)補償試點將在四領(lǐng)域展開[N];新華每日電訊;2007年

7 鄭曉波;我國將在四領(lǐng)域開展生態(tài)補償試點[N];證券時報;2007年

8 記者 王立忠;我市4個縣（市）區(qū)獲省政府生態(tài)補償[N];鐵嶺日報;2007年

9 本報記者 徐琦;生態(tài)補償尚需平衡多重利益[N];中國環(huán)境報;2008年

10 農(nóng)工黨中央副主席 劉曉峰;加快建立生態(tài)補償長效機制[N];人民日報;2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 黃立洪;生態(tài)補償量化方法及其市場運作機制研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2013年

2 胡小飛;生態(tài)文明視野下區(qū)域生態(tài)補償機制研究[D];南昌大學(xué);2015年

3 王志風;經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)飲用水源地生態(tài)補償研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

4 高輝;三江源地區(qū)草地生態(tài)補償標準研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

5 宋蕾;礦產(chǎn)開發(fā)生態(tài)補償理論與計征模式研究[D];中國地質(zhì)大學(xué)（北京）;2009年

6 余璐;生態(tài)補償?shù)恼g供給議價[D];暨南大學(xué);2009年

7 金艷;多時空尺度的生態(tài)補償量化研究[D];浙江大學(xué);2009年

8 黃潤源;生態(tài)補償法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2009年

9 王燕;水源地生態(tài)補償理論與管理政策研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

10 何承耕;多時空尺度視野下的生態(tài)補償理論與應(yīng)用研究[D];福建師范大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 饒云聰;生態(tài)補償應(yīng)用研究[D];重慶大學(xué);2008年

2 林燕;生態(tài)補償中的政府主導(dǎo)作用研究[D];山東師范大學(xué);2009年

3 王楚喬;我國生態(tài)補償法律制度研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2009年

4 李梅;我國生態(tài)補償?shù)恼軐W(xué)反思[D];新疆大學(xué);2009年

5 鄭麒;基于寧波余慈地區(qū)統(tǒng)籌規(guī)劃的生態(tài)補償研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

6 周勁松;我國生態(tài)補償法律制度研究[D];黑龍江大學(xué);2010年

7 張曉靜;政府在生態(tài)補償中的主導(dǎo)作用研究[D];西安理工大學(xué);2010年

8 江秀娟;生態(tài)補償類型與方式研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

9 劉翠;建立生態(tài)補償?shù)囊罁?jù)及其意義[D];中國海洋大學(xué);2010年

10 王女杰;基于生態(tài)服務(wù)和生態(tài)消費的區(qū)域生態(tài)補償研究[D];山東大學(xué);2011年

本文編號：2554182