本文關(guān)鍵詞：京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

當(dāng)前所在位置：中國論文網(wǎng) > 經(jīng)濟法律論文發(fā)表 > 京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化研究綜述

京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化研究綜述

發(fā)布日期： 2013-12-05 發(fā)布：  

  2013年26期目錄       本期共收錄文章20篇

　　基金項目：2012年度國家社科基金項目《京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化戰(zhàn)略與推進河北沿海地區(qū)發(fā)展對策研究》（編號：12BJY005），2011年度國家軟科學(xué)計劃《秦唐滄區(qū)域一體化戰(zhàn)略的公共政策服務(wù)平臺建設(shè)研究》（編號：2011GXQ4D032）
中國論文網(wǎng)
　　中圖分類號：F061.5 文獻標(biāo)識碼：A
　　內(nèi)容摘要：近年來京津冀地區(qū)的經(jīng)濟增長狀況已經(jīng)明顯落后于長三角和珠三角的發(fā)展勢頭，推進京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化是實現(xiàn)區(qū)域騰飛的重要途徑。本文著重從京津冀一體化的提出背景出發(fā)，從京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化的必要性、發(fā)展的現(xiàn)狀、存在的主要問題、一體化具有的現(xiàn)實基礎(chǔ)與有利條件、空間結(jié)構(gòu)演化以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面對目前我國學(xué)界對京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化的研究成果進行了綜述，并指出存在的不足及其完善途徑。
　　關(guān)鍵詞：京津冀 區(qū)域經(jīng)濟一體化 綜述
　　京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化的提出與發(fā)展
　　京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化是我國區(qū)域經(jīng)濟研究的熱點問題之一，因此一直以來都受到不少專家學(xué)者的重視。作為我國的三大城市群之一，京津冀區(qū)域一體化目前已經(jīng)進入到全面推進的階段。各個階段示意表如表1所示。
　　雖然京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展較長三角、珠三角而言發(fā)展緩慢，有較大差距，但是不同的專家學(xué)者還是對京津冀區(qū)域的發(fā)展進行了深入的研究，提出了許多不同的政策主張。
　　對京津冀區(qū)域一體化的最早構(gòu)想，從政府的層面來看，可以追溯到20世紀80年代中期。當(dāng)時國家計劃委員會和北京市提出了包括廊坊、唐山等城市在內(nèi)的“首都圈”或京津唐地區(qū)的協(xié)作與發(fā)展規(guī)劃。到了“八五”期間，北京市計劃委員會邀請了河北、天津的八十余位專家，開展了《首都及周邊地區(qū)生產(chǎn)力合理布局研究》，他們對京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展進行了分工，提出了相應(yīng)的生產(chǎn)力布局具體實施方案。
　　與此同時，河北省社會科學(xué)院與省計委開展了《京津冀地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展研究》，圍繞著推進京津冀一體化的相關(guān)問題，進行了深入的調(diào)查和研究，針對性的提出了推進河北省環(huán)京津地區(qū)與京津聯(lián)合的有效途徑和對策。河北省正式提出“兩環(huán)開始帶動戰(zhàn)略”是在1996年，目的是為了充分利用河北環(huán)抱京津、瀕臨渤海的這兩大優(yōu)勢，以推動河北經(jīng)濟的高速發(fā)展。在此后的十多年里，學(xué)術(shù)界和政府部門都對此進行了多角度的分析研究，雖然存在著一定的爭議，但是都認識到了京津冀區(qū)域合作的重要性。
　　進入21世紀以來，隨著區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的逐漸白熱化，以清華大學(xué)的吳良鏞教授先后發(fā)布的兩份《京津冀地區(qū)城鄉(xiāng)空間發(fā)展規(guī)劃研究報告》為標(biāo)志，與京津冀區(qū)域一體化發(fā)展相關(guān)的研究和討論日益增多，而且引起了京津冀三地和國家有關(guān)部門的廣泛關(guān)注，一些研究成果開始逐步落實到政府規(guī)劃層面上來。
　　京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化相關(guān)的研究成果
　�。ㄒ唬� 京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化的必要性
　　劉純斌（1992）從歷史的角度說明京津冀本來就是一個聯(lián)系密切的城市群。從元代開始，歷經(jīng)八百年。北京一直是全國的政治和經(jīng)濟中心，河北則是北京及周邊城市的重地。事實上，京津冀是一個整體，共處同一環(huán)境，共用同一水電路，共爭同一市場。只是行政區(qū)域的劃分使得形成了現(xiàn)在這種三足鼎立的局面，然而各種資源渾然一體縱橫交錯的客觀事實，又表明這是一個相對獨立又極易開發(fā)的經(jīng)濟區(qū)域。他建議通過建立京津冀大行政區(qū)的設(shè)想，來解決上述問題。王愛春（1995）認為，地處渤海灣中樞地帶的京津冀有許多其他經(jīng)濟區(qū)域無法比擬的發(fā)展條件和優(yōu)勢，可以以港口為對外開放的窗口，逐步向內(nèi)地擴展。張可云（2004）依據(jù)區(qū)域經(jīng)濟合作發(fā)展的一般規(guī)律與發(fā)達國家的經(jīng)驗，提出完善京津冀都市圈合作機制，關(guān)鍵在于完善區(qū)域管理制度基礎(chǔ)；京津冀都市圈企業(yè)主導(dǎo)型合作，應(yīng)該注意克服地方利益矛盾，并且用合理的政策促進地區(qū)間的企業(yè)合作。崔和瑞（2006）從全球范圍來分析了區(qū)域經(jīng)濟的發(fā)展趨勢，認為區(qū)域經(jīng)濟一體化運動已遍布全世界，并且明顯在加快步伐，呈現(xiàn)出“區(qū)域重疊，區(qū)內(nèi)套區(qū)”的特點。京津冀是環(huán)渤海經(jīng)濟圈的核心部分，逐步成為帶動我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的第三個增長極。劉曉春（2010）從地域格局的角度分析，認為京津冀要發(fā)展就必須整合，將京津冀分割成三塊是造成與長三角、珠三角差距擴大的根源，我國北方地區(qū)急需一個經(jīng)濟拉動中心，而從經(jīng)濟實力、區(qū)位優(yōu)勢等方面考量，只有京津冀都市圈才能擔(dān)此重任，因此，京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化是一種必然選擇。
　�。ǘ┚┙蚣絽^(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展的現(xiàn)狀
　　孫久文、鄧慧慧（2008）認為，區(qū)域經(jīng)濟一體化通常包含四個階段：第一階段是取消對商品流行的限制，實現(xiàn)貿(mào)易一體化；第二階段為生產(chǎn)要素自由流動，實現(xiàn)要素一體化；第三階段是區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟政策的協(xié)調(diào)一致，達到政策一體化；最后，所有的貿(mào)易、要素、政策全面的統(tǒng)一，實現(xiàn)完全一體化。他們通過對京津冀都市圈區(qū)域合作的現(xiàn)實分析認為，京津冀都市圈已經(jīng)走過了貿(mào)易一體化階段，目前階段是要素一體化的階段，并且正在向政策一體化階段邁進，其中包括整合目前各區(qū)域發(fā)展目標(biāo)，以實現(xiàn)京津冀基本公共服務(wù)均等化為導(dǎo)向，制定京津冀生態(tài)環(huán)境的建設(shè)和補償方案，制定重點產(chǎn)業(yè)發(fā)展區(qū)帶動其他區(qū)域發(fā)展的方案，在區(qū)域空間一體化方面，采取“多點、結(jié)網(wǎng)”的發(fā)展模式。孫翠蘭（2007）從宏觀、微觀、中觀層面，分析了京津冀區(qū)域合作進展緩慢的原因，認為京津冀區(qū)域經(jīng)濟合作與長江三角洲、珠江三角洲相比，仍然處于初級階段。吳群剛（2010）通過對2005年三大經(jīng)濟圈主要經(jīng)濟指標(biāo)、京津冀區(qū)域內(nèi)部主要經(jīng)濟指標(biāo)和三大經(jīng)濟圈的貿(mào)易依存度比較得出結(jié)論，認為京津冀區(qū)域現(xiàn)狀為區(qū)域經(jīng)濟整體實力不強，區(qū)域內(nèi)部發(fā)展不平衡，對外開放程度低，人口發(fā)展形勢嚴峻。未來數(shù)十年是京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化與區(qū)域人口發(fā)展的重要變化期，同時也是協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)與人口，經(jīng)濟和社會，資源與環(huán)境等關(guān)系的重大機遇期。京津冀區(qū)域發(fā)展的核心問題在于制定恰當(dāng)?shù)墓舱�，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與人口發(fā)展的有機銜接。
　�。ㄈ┊�(dāng)前京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化中存在的主要問題 　　目前學(xué)術(shù)界普遍認為，“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，低層次重復(fù)建設(shè)和惡性競爭”是京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本特征，并且強調(diào)這一產(chǎn)業(yè)發(fā)展格局是造成京津冀地區(qū)經(jīng)濟增長緩慢的重要原因。劉曉春認為，當(dāng)前京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化中存在的主要問題大概有以下四個方面。第一，京津冀在地域上沒有統(tǒng)一的經(jīng)濟發(fā)展規(guī)劃，很少從區(qū)域利益出發(fā)考慮統(tǒng)籌兼顧。第二，京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化協(xié)調(diào)機制尚未建立起來，區(qū)域內(nèi)缺乏整體合作的理念和合力。第三，京津冀產(chǎn)業(yè)發(fā)展落差過大，過于懸殊的社會經(jīng)濟二元結(jié)構(gòu)導(dǎo)致合力經(jīng)濟梯度的形成遲滯。第四，區(qū)域內(nèi)缺乏一套跨區(qū)域的協(xié)調(diào)管理機制，這必然會導(dǎo)致整個區(qū)域內(nèi)公共管理的失調(diào)。郭巖峰（2011）認為，京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化進程中存在的問題主要是三地在發(fā)展定位上具有較大的趨同性，以及三地發(fā)展的產(chǎn)業(yè)具有較大的相似性。發(fā)展定位上的趨同性不可避免的會導(dǎo)致出現(xiàn)無序競爭，造成資源的大量浪費。而發(fā)展產(chǎn)業(yè)的相似性，不利于優(yōu)勢互補，重復(fù)投資和建設(shè)嚴重缺乏規(guī)模優(yōu)勢，沒有形成整體的競爭力。魏然（2006）認為，京津冀一體化進程中存在著以下阻礙的制約因素。第一，區(qū)內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展不平衡，整體水平不高，其中河北的經(jīng)濟實力較差是其中一個主要障礙。第二，“極化”現(xiàn)象明顯，區(qū)域差異較大，這種差異導(dǎo)致了人才呈現(xiàn)單向流動，從而進一步加劇了發(fā)展的不平衡，使落后地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展陷入了一種惡性循環(huán)之中。第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)亟待調(diào)整，彼此間缺乏合理分工，普遍存在“大而全”“小而全”的布局傾向。南開大學(xué)錢智、季任鈞等（2000）強調(diào)，高層次合作協(xié)商機制缺乏、三方合作模式不明確、三地利益一致的合作項目未啟動以及基于整個區(qū)域考慮的合作并不多，是影響京津冀合作的主要問題。
　�。ㄋ模┚┙蚣絽^(qū)域經(jīng)濟一體化具有的現(xiàn)實基礎(chǔ)與有利條件
　　李媛媛（2006）在基于科技競爭力的視角上，通過灰色關(guān)聯(lián)分析得出以下結(jié)論：京津冀地區(qū)整體科技競爭的實力較大，區(qū)域內(nèi)蘊含了一條極有實力的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶，同時擁有八大產(chǎn)業(yè)區(qū)，并且聚集了各類科研人才，使得三地有相互借力發(fā)展的空間。李國梁（2006）則認為，京津冀區(qū)域內(nèi)的互補性包括生產(chǎn)要素互補、旅游資源互補、交通設(shè)施互補以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補。韓利紅（2010）認為，京津冀地區(qū)本身具有良好的合作基礎(chǔ)，例如：獨特的地理區(qū)位優(yōu)勢，交通網(wǎng)絡(luò)發(fā)達；共同的科技優(yōu)勢和人才優(yōu)勢；生產(chǎn)要素稟賦具有互補性；各具產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢，存在較強的產(chǎn)業(yè)互補性；具有初步合作基礎(chǔ)，為區(qū)域經(jīng)濟一體化提供了發(fā)展平臺。母愛英（2010）通過對后經(jīng)濟危機時代京津冀都市圈的內(nèi)外環(huán)境分析認為，區(qū)域性政策和規(guī)劃的出臺促進了京津冀都市圈的發(fā)展，國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移格局的變動促進了京津冀都市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，周邊省份的崛起為京津冀都市圈創(chuàng)造了良好地經(jīng)濟腹地。
　�。ㄎ澹┚┙蚣絽^(qū)域的空間結(jié)構(gòu)演化
　　魏后凱（2010）認為，京津冀都市圈有可能從“雙核”發(fā)展到“三核”。隨著河北省曹妃甸的加快開發(fā)開放，唐山很可能成為河北省的經(jīng)濟中心，與北京和天津共同成為京津冀都市圈的核心城市。孫久文（2012）教授認為，大量數(shù)據(jù)表明，北京的城市發(fā)展?fàn)顩r基本符合杜能模型，北京城市空間結(jié)構(gòu)演變已呈現(xiàn)出人口核心區(qū)在空間上逐步擴大，經(jīng)濟核心區(qū)與人口分布同步，城市化進程加快，由單中心向多中心過渡。陳紅霞（2011）認為，京津冀區(qū)域人口和城鎮(zhèn)體系的空間分布不均衡，一方面，以自然條件為基礎(chǔ)，呈現(xiàn)東南集中特征，另一方面，中小城鎮(zhèn)分布以京廣、京九、京哈鐵路等為依托，呈現(xiàn)以北京為中心的強向心分布；經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)空間均衡的分散化趨勢；區(qū)域內(nèi)部交通設(shè)施比較發(fā)達，隨著經(jīng)濟發(fā)展的空間中心變化，區(qū)域內(nèi)部各地區(qū)對外交通需求建設(shè)的空間分布也有所改變。最后，綜合考慮京津冀區(qū)域人口、經(jīng)濟、城鎮(zhèn)和交通體系發(fā)展的現(xiàn)狀和未來的地區(qū)發(fā)展定位，她認為“三軸、四區(qū)、多中心、網(wǎng)絡(luò)化”是京津冀區(qū)域空間整合發(fā)展的可行方向。
　�。╆P(guān)于京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問題
　　戴宏偉（2002）認為，京津冀在要素稟賦上具有很強的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)梯度和互補性，京津冀可以充分利用產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移這一客觀規(guī)律，根據(jù)自己的各方面特點，確定各自的產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向和產(chǎn)業(yè)調(diào)整目標(biāo)，根據(jù)技術(shù)和產(chǎn)業(yè)梯度進行合理轉(zhuǎn)移，實現(xiàn)京津冀經(jīng)濟區(qū)內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的“雙贏”局面。魏后凱（2012）在分析了京津冀一體化進程中的主要問題和制約因素的基礎(chǔ)上，認為構(gòu)建新型分工格局是推動京津冀一體化的關(guān)鍵這一觀點，并且圍繞如何構(gòu)建新型分工格局提出了建議。他認為，產(chǎn)業(yè)分工分為三個階段：第一，部門之間的分工；第二，部門內(nèi)產(chǎn)品之間的分工；第三，同一產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)鏈之間的分工。京津冀區(qū)域應(yīng)不斷地推動產(chǎn)業(yè)分工模式的轉(zhuǎn)化。同時，由于京津冀是典型的雙核結(jié)構(gòu)，其一體化程度低于長三角、珠三角，需要基礎(chǔ)設(shè)施、空間結(jié)構(gòu)、政策方面的協(xié)調(diào)。
　　北京大學(xué)李國平教授（2009）認為，京津冀地區(qū)應(yīng)當(dāng)按照“優(yōu)勢集成、高端引領(lǐng)、協(xié)同共贏、點軸支撐、跨越發(fā)展”的“20字”思路，加速提升該地區(qū)整體科技實力，發(fā)揮對全國的引領(lǐng)和輻射作用。劉衛(wèi)東（1992）認為，京津冀區(qū)域是我國水資源最短缺的地區(qū)之一，可以通過調(diào)整空間結(jié)構(gòu)，將耗水量大的工業(yè)布局推向濱海以便大規(guī)模利用海水，認為建設(shè)濱海節(jié)約淡水產(chǎn)業(yè)帶是解決京津冀區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與水資源短缺之間矛盾的一個重要途徑。紀良綱（2004）認為，整合京津冀地區(qū)的存量資源，積極推動京津冀形成基礎(chǔ)設(shè)施銜接、支柱產(chǎn)業(yè)配套、新興產(chǎn)業(yè)共建、一般產(chǎn)業(yè)互補的梯度開發(fā)模式與分工協(xié)作體系，是推進京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化不可或缺的重要一環(huán)。王憲明（2006）在著作中指出，京津冀都市圈區(qū)域發(fā)展規(guī)劃的實現(xiàn)途徑重點是推動京津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級，充分利用京津兩市金融支持基礎(chǔ)雄厚，科技人才眾多，科技創(chuàng)新能力較強這些特點，積極發(fā)展技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)、面向產(chǎn)業(yè)鏈條下游的先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。張雪梅（2005）認為，京津冀物流一體化面臨的主要問題是未能形成適應(yīng)區(qū)域現(xiàn)代物流發(fā)展的市場經(jīng)濟體制和運行機制，未能形成符合區(qū)域現(xiàn)代物流業(yè)要求的跨行業(yè)、跨地區(qū)、復(fù)合型的物流產(chǎn)業(yè)、產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和基礎(chǔ)條件。 　　結(jié)論
　　總的來看，國內(nèi)對京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化的研究在文獻數(shù)量上已經(jīng)非常豐富，研究的角度多種多樣，研究的范圍也比較廣，學(xué)者們采用不同的研究方法，對京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化的不同方面進行了研究，得出了大量有價值的結(jié)論。但是，目前在研究中也存在一些有待完善之處，個體分析如下：
　　第一，對京津冀區(qū)域內(nèi)部關(guān)系的厘定，即如何確定京津冀經(jīng)濟區(qū)域的有效范圍顯得頗具爭議，而爭議的起源則是因為該區(qū)域現(xiàn)實的經(jīng)濟聯(lián)系還處于相對松散狀態(tài)，，使人們很難清晰地看出未來的發(fā)展究竟可以在多大的范圍內(nèi)實現(xiàn)聯(lián)合。
　　第二，京津冀區(qū)域一體化研究過程中，缺乏對公共政策服務(wù)平臺的構(gòu)建。區(qū)域經(jīng)濟一體化的發(fā)展都離不開政策的引導(dǎo)、鼓勵和支持作用，國家政策和區(qū)域政策是區(qū)域經(jīng)濟一體化形成、發(fā)展和戰(zhàn)略實現(xiàn)的堅實保障，在區(qū)域一體化戰(zhàn)略中，政策規(guī)劃無處不在，戰(zhàn)略規(guī)劃本身也是政策表現(xiàn)的一種方式。通過公共政策的引導(dǎo)、鼓勵作用，充分利用京津冀地區(qū)的比較優(yōu)勢，能夠充分為京津冀地區(qū)的協(xié)調(diào)發(fā)展發(fā)揮支撐作用，壯大區(qū)域經(jīng)濟實力。
　　第三，雖然近些年政府部門、學(xué)術(shù)界雖然對京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化進行了多角度的研究，但是仍然存在著較大的爭議，對于京津冀區(qū)域一體化相關(guān)理論的內(nèi)在邏輯分析還不夠系統(tǒng)化，學(xué)者們對京津冀區(qū)域一體化過程中的理論運用各執(zhí)一詞，沒有統(tǒng)一的標(biāo)準，使得在具體的實施運作當(dāng)中“理出多門”。
　　第四，對于京津冀各級政府間行為這項研究還不夠深入。政府間行為仍然是以一種利益互動約束下的利益最大化為目標(biāo)，利益互動約束的過程就是一個博弈的過程。對于我國這樣一個有獨特國體、政體和獨特國情的大國來講，政府間的博弈行為具有普遍性。目前對政府間博弈行為即利益的傳導(dǎo)變化過程和相互約束效應(yīng)還不夠清楚。
　　參考文獻：
　　1.許樹立.試論京津冀地區(qū)橫向經(jīng)濟聯(lián)合的發(fā)展[J].河北學(xué)刊，1986（4）
　　2.于刃剛，戴宏偉.京津冀區(qū)域經(jīng)濟協(xié)作與發(fā)展[M].中國市場出版社，2006
　　3.劉永帥.京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化研究[D].中央民族大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009（4）
　　4.劉純彬.一個天方夜譚還是一個切實可行的方案—關(guān)于建立京津冀大行政區(qū)的設(shè)想[J].中國軟科學(xué)，1992（3）
　　5.王愛春.港口經(jīng)濟與京津冀的聯(lián)合及發(fā)展[J].經(jīng)濟論壇，1995（4）
　　6.張可云.京津冀都市圈合作思路與政府作用重點研究[J].地理與地理信息科學(xué)，2004（4）
　　7.崔和瑞.京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化可行性分析及發(fā)展對策[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2006（5）
　　8.劉曉春，白婕.京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化的主要問題和對策[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（21）
　　9.孫久文，鄧慧慧，葉振宇.京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化及其合作途徑探討[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2008（2）
　　10.孫翠蘭.區(qū)域經(jīng)濟一體化與京津冀區(qū)域經(jīng)濟合作[J].渤海經(jīng)濟 望，2007（3）
　　11.吳群剛，楊開忠.關(guān)于京津冀區(qū)域一體化發(fā)展的思考[J].城市問題，2010（1）
　　12.劉曉春.京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化研究[J].唐山師范學(xué)院學(xué)報，2010（5）
　　13.郭巖峰，王曉利.京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展戰(zhàn)略思考[J].特區(qū)經(jīng)濟，2011（11）
　　14.魏然，李國梁.京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化可行性分析[J].經(jīng)濟問題探索，2006（12）
　　15.錢智，季任鈞，陳和平.論冀京津合作中的問題、機遇、方針和措施[J].中國軟科學(xué)，2000（8）
　　16.李媛媛，孫文生.京津冀區(qū)域一體化分析[J].統(tǒng)計與決策，2006（10）
　　17.韓利紅，母曉萌.京津冀區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展問題研究[J].求索，2010（5）
　　18.母愛英，王葉軍，單海鵬.后經(jīng)經(jīng)濟危機時代京津冀都市圈發(fā)展的路徑選擇[J].城市發(fā)展研究，2010（12）
　　19.魏后凱.在首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)主辦的“2008首都圈發(fā)展高層論壇”上做的大會發(fā)言[A].文魁，祝爾娟.京津冀區(qū)域一體化發(fā)展報告（2012）[M].社會科學(xué)文獻出版社，2012
　　20.孫久文.在首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)主辦的“2011首都圈發(fā)展高層論壇”上的大會發(fā)言[A].文魁，祝爾娟.京津冀區(qū)域一體化發(fā)展報告（2012）[M].社會科學(xué)文獻出版社，2012
　　21.陳紅霞，李國平，張丹.京津冀區(qū)域空間格局及其優(yōu)化整合分析[J].城市發(fā)展研究，2011（11）
　　22.戴宏偉，馬麗慧.借勢與造勢-京津冀產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移與河北產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J].經(jīng)濟論壇，2002（18）
　　23.經(jīng)濟觀察報.京津合并會有期[EB/OL].http：//view.news.qq.com/a/20060601/000061_1.htm（2012-11-6）
　　24.周偉，祝爾娟.關(guān)于京津冀都市圈發(fā)展的戰(zhàn)略思考—2008首都圈發(fā)展高層論壇觀點綜述[J].首都經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)學(xué)報，2009（3）
　　25.劉衛(wèi)東.京津冀濱海節(jié)水產(chǎn)業(yè)帶建設(shè)探討[J].地理學(xué)與國土研究，1992（3）
　　26.紀良綱，曉國，京津冀產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移與錯位發(fā)展[J].河北學(xué)刊，2004（6）
　　27.王憲明，王立平.京津冀都市圈經(jīng)濟研究綜述[J].商場現(xiàn)代化，2006（26）
　　28.張雪梅，孫武志.加快區(qū)域現(xiàn)代物流發(fā)展促進京津冀一體化[J].商場現(xiàn)代化，2005（12）
　　作者簡介
　　涂英柯，燕山大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院碩士研究生。
　　司林波，燕山大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院博士研究生，燕山大學(xué)公共管理學(xué)院行政管理學(xué)系主任，副教授，碩士生導(dǎo)師。
　　孟衛(wèi)東，燕山大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師。

  本文關(guān)鍵詞：京津冀區(qū)域經(jīng)濟一體化研究綜述，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。