本文關(guān)鍵詞：我國省域農(nóng)業(yè)環(huán)境效率動態(tài)差異研究

  更多相關(guān)文章： 農(nóng)業(yè)環(huán)境效率 隨機(jī)前沿分析 數(shù)據(jù)包絡(luò)分析

【摘要】：我國的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)在快速發(fā)展的同時帶來了嚴(yán)重的自然資源破壞和環(huán)境污染,并且己經(jīng)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的長期增長產(chǎn)生了巨大的負(fù)面影響。解決農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源利用、生態(tài)環(huán)境保護(hù)之間的矛盾成為一個迫切的任務(wù)。這就要求能夠準(zhǔn)確系統(tǒng)地估測農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動對環(huán)境造成的污染程度。但目前的研究中,關(guān)于農(nóng)業(yè)源的農(nóng)村生態(tài)環(huán)境污染問題的考察和分析討論并不多,因此本文從農(nóng)業(yè)部門的環(huán)境效率的角度出發(fā),在對農(nóng)業(yè)源生態(tài)環(huán)境各非點(diǎn)源污染核算的基礎(chǔ)上,使用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析和隨機(jī)前沿分析兩種方法對各個省區(qū)的數(shù)據(jù)進(jìn)行農(nóng)業(yè)環(huán)境效率的核算和分析研究,目的是從省際農(nóng)業(yè)的角度,得到我國省際農(nóng)業(yè)效率值,但由于兩種方法對效率的定義不盡相同,得出的效率值并無可比性,但可以通過比較兩種方法下各省區(qū)的排名來得到相應(yīng)的結(jié)論,并在得出效率值的基礎(chǔ)上對各地區(qū)的時間上和空間上的變化規(guī)律進(jìn)行分析研究,以尋求其動態(tài)差異的來源。以這種實(shí)證的方式分析近二十年來各省區(qū)的農(nóng)業(yè)環(huán)境效率問題的演變規(guī)律,認(rèn)識中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率和環(huán)境效率的測算方式及其特征,并得出相應(yīng)的結(jié)論和政策建議。 首先是農(nóng)業(yè)各面源污染物的數(shù)據(jù)獲取問題。由于我國地域廣袤,省份之間的土地資源等自然條件相差很大,做出統(tǒng)一核算并不符合實(shí)際情況,需要分別核算各省份各類污染物來源的數(shù)據(jù),并最后進(jìn)行加總來得到各省份各農(nóng)業(yè)污染物的排放情況。而我國現(xiàn)有的研究及文獻(xiàn)中,盡管有關(guān)于農(nóng)業(yè)非點(diǎn)源污染物核算方法的探究,但由于實(shí)際核算的困難,具體核算出數(shù)據(jù)并運(yùn)用實(shí)證方法進(jìn)行分析討論的并不多見,這是本文完成過程中遇到困難之一。通過綜合農(nóng)業(yè)文獻(xiàn)和數(shù)理模型應(yīng)用文獻(xiàn),最終在前人研究基礎(chǔ)上得出各非期望產(chǎn)出的數(shù)據(jù)。但由于非期望產(chǎn)出的來源廣泛,且計(jì)算過程中系數(shù)較為籠統(tǒng),沒有具體到各省的實(shí)際情況,因此所得出的非期望產(chǎn)出的數(shù)據(jù)有一定誤差。 其次是使用兩種分析模型對我國各省份的農(nóng)業(yè)環(huán)境效率進(jìn)行實(shí)證分析。隨機(jī)前沿分析模型的效率測算中,使用Stata軟件得到我國的省份的失效率平均值為0.6325；在數(shù)據(jù)包絡(luò)模型的處理中,使用Lingo軟件得到省份失效率均值為0.4046。兩種方法所得到的效率值盡管有較大差異,但在區(qū)域差異方面,所得到結(jié)論都是東部省份最優(yōu),西部其次,中部最差,具體到各省份的效率水平則有較大的差異性。 最后,基于隨機(jī)前沿分析和數(shù)據(jù)包絡(luò)分析所得到的各省份的效率值做出排序,綜合兩個方法的結(jié)果,農(nóng)業(yè)有效率的省份集中在北京、上海和天津三大直轄市以及廣東和江浙等經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的省份；反之,諸如山西、山東和河北等農(nóng)業(yè)大省的農(nóng)業(yè)環(huán)境效率情況并不樂觀,這些省份農(nóng)業(yè)產(chǎn)值的創(chuàng)造是以犧牲環(huán)境為代價的,亟待轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)發(fā)展模式,以更有效率地利用土地等自然資源,并最大限度地減少農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動對生態(tài)環(huán)境造成的影響。 綜上,我國近年來農(nóng)業(yè)面源污染對生態(tài)環(huán)境的壓力越來越大,污染嚴(yán)重的地區(qū)主要分布在人口眾多,農(nóng)業(yè)集約化程度高的省份,這是控制農(nóng)業(yè)面源污染的重點(diǎn)區(qū)域。在控制農(nóng)業(yè)污染方面,由于污染主要來源于化肥、畜禽養(yǎng)殖和農(nóng)田固廢等方面,應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注和控制這些來源。另外,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平也決定不同的區(qū)域農(nóng)業(yè)污染的特征和趨勢,應(yīng)在控制和管理中采取差別化的政策措施,推動技術(shù)進(jìn)步,促進(jìn)農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變,將環(huán)境的保護(hù)融入到農(nóng)村發(fā)展中。
【學(xué)位授予單位】：東北財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：F323.22;F224

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙永宏;鄧祥征;戰(zhàn)金艷;何連生;魯奇;;我國農(nóng)業(yè)面源污染的現(xiàn)狀與控制技術(shù)研究[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年05期

2 吳小慶;王亞平;何麗梅;陸根法;;基于AHP和DEA模型的農(nóng)業(yè)生態(tài)效率評價——以無錫市為例[J];長江流域資源與環(huán)境;2012年06期

3 李谷成;;人力資本與中國區(qū)域農(nóng)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長——基于DEA視角的實(shí)證分析[J];財經(jīng)研究;2009年08期

4 劉桂平;周永春;方炎;尚琪;陳潔;;我國農(nóng)業(yè)污染的現(xiàn)狀及應(yīng)對建議[J];國際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2006年04期

5 胡鞍鋼;鄭京海;高宇寧;張寧;許海萍;;考慮環(huán)境因素的省級技術(shù)效率排名(1999—2005)[J];經(jīng)濟(jì)學(xué)(季刊);2008年03期

6 李發(fā)勇,李光金,張建輝;非徑向DEA方法在技術(shù)效率測算中的應(yīng)用[J];河南科技大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2005年03期

7 方鴻;;中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)效率研究:基于省級層面的測度、發(fā)現(xiàn)與解釋[J];農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì);2010年01期

8 韓海彬;;中國農(nóng)業(yè)環(huán)境技術(shù)效率及其影響因素分析[J];經(jīng)濟(jì)與管理研究;2013年09期

9 賴斯蕓,杜鵬飛,陳吉寧;基于單元分析的非點(diǎn)源污染調(diào)查評估方法[J];清華大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2004年09期

10 顧海,孟令杰;中國農(nóng)業(yè)TFP的增長及其構(gòu)成[J];數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究;2002年10期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 羅艷;基于DEA方法的指標(biāo)選取和環(huán)境效率評價研究[D];中國科學(xué)技術(shù)大學(xué);2012年

，

本文編號：1242334