發(fā)布時(shí)間：2022-01-03 01:53

　　韓城梁帶村墓地M27中發(fā)現(xiàn)了一組仿古銅器,本文根據(jù)新發(fā)表的材料,特別是海昏侯墓中發(fā)現(xiàn)的一件西周早期的形制、紋飾相同的卣,重新申述了梁帶村M27中卣、尊、角等器類均是兩周之際對(duì)西周早期銅器的仿制。盡管它們的造型與西周早期的銅器相似,但紋飾的精致程度差異極大,造成這種現(xiàn)象的原因是兩周之際的工匠進(jìn)行仿制時(shí),制作工藝變遷,工匠對(duì)西周早期的工藝不熟悉。由于它們與西周早期的銅器在形制乃至紋飾上都有一定的相似性,可以確定它們是比較嚴(yán)格地仿制這些器物。此外,從器類延續(xù)的時(shí)間來(lái)看,梁帶村M27中發(fā)現(xiàn)的簋和觚,也是兩周之際對(duì)早期器物的仿制,由于仿制相對(duì)隨意,不易找到它們確切的藍(lán)本來(lái)源。 

【文章來(lái)源】：中國(guó)國(guó)家博物館館刊. 2020,(05)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：12 頁(yè)

【部分圖文】：

�；韬钅关张c梁帶村M27卣紋飾細(xì)節(jié)對(duì)比

圖二�；韬钅关张c梁帶村M27卣紋飾細(xì)節(jié)對(duì)比當(dāng)然，可能也有學(xué)者會(huì)認(rèn)為，梁帶村M27尊、卣質(zhì)量粗劣代表了西周早期不同生產(chǎn)作坊的產(chǎn)品在質(zhì)量上的差別。筆者認(rèn)為，基本可以排除這種可能。首先，帶有“散羽長(zhǎng)冠大鳥紋”的銅器數(shù)量很少，僅有10余件，但件件精品[9]。這類銅器數(shù)量如此稀少，反映出它們可能是生產(chǎn)于相近或相同的作坊。再者，從目前所見的周初青銅器來(lái)看，中原地區(qū)西周早期帶有紋飾的銅器普遍比較精致。按《尚書·顧命》等文獻(xiàn)記載，芮國(guó)在西周早期的政治地位較高，不太可能使用如此粗糙的器物；而且青銅器在鑄造成型后，即使器身沒有鑄造缺陷，合范的地方也會(huì)有很多毛茬，仍需要進(jìn)一步的打磨、修整。如果銅器質(zhì)量過(guò)于粗劣，會(huì)在打磨、修整之前就重熔再鑄。因質(zhì)量不達(dá)標(biāo)而回爐重鑄的銅器應(yīng)不在少數(shù)，這或許也是目前所見周初青銅器質(zhì)量普遍較高的原因之一。所以，梁帶村M27尊、卣等器物如此粗糙，基本可以排除是周初高等級(jí)貴族使用后流傳下來(lái)的古董。

梁帶村M27尊

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]中原地區(qū)東周銅器墓中的仿古器物[J]. 張亮,滕銘予.  文物. 2017(07)
[2]江西南昌西漢�；韬钅钩鐾恋镍P鳥紋提梁卣及相關(guān)問題[J]. 周艷明.  文博. 2016(05)
[3]淺析�；韬钅钩鐾恋膬杉惹厍嚆~禮器[J]. 王澤文.  南方文物. 2016(03)
[4]湖北隨州葉家山M107發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]. 曾令斌,黃玉洪,郝勤建,余樂,李玲,衛(wèi)揚(yáng)波,熊燕,余霜,王安美,陳麗新,黃鳳春,左遲.  江漢考古. 2016(03)
[5]漢墓中發(fā)現(xiàn)的“古董”[J]. 高成林.  大眾考古. 2016(03)
[6]陜西寶雞石鼓山商周墓地M4發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]. 王占奎,丁巖,劉軍社,辛怡華,郝明科,王小梅.  文物. 2016(01)
[7]國(guó)家博物館新入藏的兩周青銅器管見[J]. 田率.  中國(guó)國(guó)家博物館館刊. 2015(05)
[8]玉柄形器名“瓚”說(shuō)——輔證內(nèi)史亳同與《尚書·顧命》“同瑁”問題[J]. 李小燕,井中偉.  考古與文物. 2012(03)
[9]韓城梁帶村M27出土卣、尊年代辨析——附論扇形鉞與特殊的鳳鳥紋飾[J]. 陳小三.  文博. 2011(01)
[10]陜西韓城梁帶村遺址M27發(fā)掘簡(jiǎn)報(bào)[J]. 孫秉君,程蕊萍,陳建凌,李恭,王仲林,童學(xué)猛,梁存生,張西峰,張偉,劉銀懷,孫雪松,張明惠,屈麟霞.  考古與文物. 2007(06)



本文編號(hào)：3565325